Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta.

eräs VL

#51

30.04.2012 16:26

"Mistä tiedät minkälaisia tapauksia Hurtigin aineisto käsittelee? Onko hän näyttänyt sitä kenellekään? Minulla ei ole muuta tietoa kuin että KRP on toivonut saavansa käsiinsä Hurtigin aineiston 21.4.2011. Hurtig oli ollut jo kauan ennen sitä SRK:hon yhteydessä."

Tätä emme voi tietää. Voimme vain toivoa ja luottaa siihen, että hän on alansa asiantuntijana toiminut parhaalla mahdollisella tavalla uhrien kannalta. Arvelisin, että aineisto on ollut anonyymisti toteutettu haastattelututkimus, jolloin hänellä ei ole edes ollut tietoa tekijöiden ja uhrien henkilöllisyydestä. Häneenhän oltiin yhteydessä lastensuojelusta, koska sinne oli tullut tietoon näitä tapauksia ja niiden erityispiirteet olivat nousseet esille--->miten uskonnollinen viitekehys ja väkivalta ovat olleet kietoutuneina toisiinsa.

rta

#52 Heh - allekirjoitin

30.04.2012 16:31

Minusta tässä ei allekirjoiteta JH:n virheettömyyden puolesta vaan epäkorrekteja vaientamisyrityksiä vastaan.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 16:44


Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 16:48


Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 16:52


Mama

#56 Re: Hyvä että te kaltoinkohtelijat olette halunneet lopettaa sellaisen toiminnan

30.04.2012 17:04

#55: Älä kohtele kaltoin! - Hyvä että te kaltoinkohtelijat olette halunneet lopettaa sellaisen toiminnan

Juuri näin, ja joka ei vielä ole lopettanut, voi hyvällä omallatunnolla lopettaa vaikkei edes allekirjoita tai sitten allekirjoittaa. Aivan miten vain. :)

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 17:08


Vappu(a)

#58 Re: Re: Re: Re: Re: En allekirjoittanut

30.04.2012 17:10

#50: Ihmettelijä - Re: Re: Re: Re: En allekirjoittanut

Onko joku pakottanut allekirjoittamaan? Sinä saat lain puitteissa kirjoittaa ihan mitä vaan, jotkut nyt vain ei halua tämän johdosta Johannaa morkata, onko se noin vaikea ymmärtää? Ei mikään adressi yhtä "miestä" kaipaa tai naista. Jos saat omantunnon tuskia kun et allekirjoita niin voit hyvillä mielin allekirjoittaa mutta jos omatuntosi ei halua allekirjoittaa niin älä sitten. Mitä tuosta sen enempää vouhkaamaan.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 17:17


Itsekin järkyttynyt

#60 Kolikon toinen puoli

30.04.2012 17:17

Mitäpä ajattelette - uhri yrittää eheytyä ja unohtaa mutta "ehjät" eivät vaan unohda. Järkyttyneiden "ehjien" terapia- apu taitaa olla julkisuudessa tai vähintään kasvottomassa somessa. Olisi mielenkiintoista lukea jonkun uhrin kommentti mitä hän todella ajattelee tästä kaikesta oheistoiminnasta mitä hänen uhritumisensa on saanut aikaan.
Taavi Tavallinen

#61 Re: Re: Re: Re: Re: Kolikon toinen puoli

30.04.2012 17:18

#57: Toinen taavi - Re: Re: Re: Re: Kolikon toinen puoli

Kysyin siksi että eihän Srk ole mitätöinyt Johannan tutkimusta, vaan joku taho mitätöi Johannaa henkilönä. Se että onko se Srk, siitä voi jollakin olla joku näkemys, minulla ei ole. Srk:n sisällä voi olla henkilöitä, jotka kohtelevat kaltoin Johannaa ja muuallakin voi näitä olla, se ei ole Kristuksen rakkauden esimerkin mukaista, se on synti ja siitä tässä on kysymys. Asiat voi riidellä mutta kun henkilöön aletaan kohdistaa vääriä toimia niin silloin on aina synti takana.

Toinen taavi

#62 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolikon toinen puoli

30.04.2012 17:26


Vieras

#63 Re:

30.04.2012 17:54

Mänty

#64 Hupaisaa

30.04.2012 17:56

Muutamat näyttävät kirjoittelevan asian vierestä sitä sun tätä. Käsittääkseni tässä nyt ei kuitenkaan ole kysymys adressista SRK:ta vastaan, vaikka tällaiseksi jotkut haluavat tämän mielellään leimata. Yllättävää on myös se, että muutama kirjoittelija haluaa arvioida JH:n julkiset esiintymiset vääräksi. Julkisuudessahan ei ole mitään arvosteltavaa, varsinkaan JH:n tapauksessa. Hänhän yritti hoitaa asiaa ensin ilman julkisuutta valitettavan laihoin tuloksin.

Hieman parempaa argumentointia vaatisivat myös arvostelut siitä, että JH on tutkinut vain lestadiolaisten pf-tapauksia. Eihän se minkään alan tutkimuksessa mene niin, että tutkitaan vähän kaikkea. Vaan ensin rajataan se tutkimusalue ja sitten tutkitaan rajatulta alueelta mitä tutkitaankin. Rajaus käsittää tutkimuskohteen, tutkimusmentelmät jne.

Vielä irtisanoutumisesta: joillakin on siitä jokseenkin omituinen kuva, että täytyy olla ollut osallisena jossakin pystyäkseen irtisanoutumaan siitä. Tuollainen on hivenen turhanpäiväistä dualistista neppailevaa retoriikkaa.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 18:09


Ei mitään hupaisaa

#66 Re: Hupaisaa

30.04.2012 18:18

#64: Mänty - Hupaisaa

Pf-tapausten tutkiminen tulisi laajentaa koko yhteiskuntaa koskevaksi ja siinä yhteydessä tutkia, onko todella vl-liikkeessä joitakin erityisiä piirteitä, jotka suosivat pf:aa ja toisaalta onko esiintyvyys yleistä esiintyvyyttä laajempaa.  Uhrien auttamisessa koko yhteiskunnassa ei ole kovin hyvin onnistuttu ja ammattilaistenkin näyttää olevan vaikea löytää keinoja auttaa. Pf on ilmiö, jonka esiintyminen aiheuttaa missä hyvänsä yhteisössä kieltämistä, kauhistelua, epäilyä, pelkoa, väärinymmärrystä, taitamattomuutta kohdata uhrin kertomaa jne.  VL-liike ei ole tässä suhteessa yhtään sen kummempi eikä ymmärtääkseni yritä muuta väittääkään.  Näitä kaikkia kauheuksia mitä esim Maijan tarinassa kerrotaan ei ole syytä kaata vl-liikkeen niskaan oletuksella, että koko liike toimii juuri niin kuin Maijan tarinassa kerrotaan.  Näitä surkeita ihmiskohtaloita ja ihmisiä löytyy yhteiskunnastamme joka puolelta eli sellaisia, jotka vähät välittävät tosista ihmisistä.  Onneksi kysymys on missä hyvänsä yhteisössä marginaali-ilmiöstä.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 18:25


pettynyt vl.

#68 Kaikki avattava!

30.04.2012 18:27

Meidän historiassa on paljon tapauksia (hoitokokouksia)jossa ihmiset revittiin auki...
Nyt tässä pedofilia skandaalissa pitää myös kaikki avata kuin "talon tapaan" kuka neuvoi salaamaan, kuka tiesi mutta ei vienyt viranomiasten tietoon..jne. Kaikki esiin! tällä tavalla voidaan tehdä pelote tulevaisuutta ajatellen että jatkossa ei voi raiskauksia sopia ja uhreja vaientaa!.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 18:36


Kooärpee

#70 Kiitos Johanna ja Mari

30.04.2012 20:56

Kun naiset laittoi tuulemaan niin alkoi tapahtua. Ikävä että keskustelun kärki käännetään henkilöihin ja itse asia yritetään lakaista sen alle. Joku sanoi tuolla että SRK luovutti selvityksen KRP:lle aikoinaan, olikohan siiinä mitään vaikutusta sillä että Krp tutki eräiden henkilöiden osuutta joihinkin asioihin, oliko siinä se ripeän toimimisen motiivi? Soppii miettiä.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 21:05


Aidosti kiinnostunut

#72 Tietääkö joku?

30.04.2012 21:16

Onko mahdollisesti olemassa sellainen tutkimusmenetelmä jossa tutkija tutkimusta tehdessään on asiansa kanssa jatkuvassa julkisuudessa ja kerää osan aineistostaan niistä reaktioista jota asian julkisuus aiheuttaa? Jos kysymyksessä ei ole tietoinen prosessi niin mitä tuo julkisuus vaikuttaa alkuperäiseen tutkimusasetelmaan?
Paavo

#73 Johanna

30.04.2012 22:12










Johanna on nostanut vaikean ja kipeän asian pöydälle. Ottakaa osaa itse asiaan. Ei Väinö linnaakaan syytetty jatkosodasta eikä se esille tuomisesta.


Vieras

#74 Re: Tietääkö joku?

30.04.2012 22:24

#72: Aidosti kiinnostunut - Tietääkö joku? 

 Mitä tarkoitat kun puhut tutkijan jatkuvasta esilläolosta? On eri asia jos asia jota tutkii on esillä kuin se että tutkija on asian kanssa esillä Toki tutkijan rooliin kuuluu tuoda tietoa julki se on heidän tehtävänsä. Nyt asia on ollut esillä myös Maijan tarina vuoksi. kannattaa lukea..

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

30.04.2012 22:34