Palkanmaksu ei todellakaan ollut syy miksi allekirjoitin adressin.

Lähtökohtana tulee olla terveydenhuoltolaki ja siinä annettu asetus ensihoidosta. Lain uudistamisen pohjimmainen tarkoitus oli tasa-arvoistaa kansalaisia asuinpaikasta riippumatta. No tämähän ei nyt tulevalla esityksellä toteudu.
Hyvänen aika sentään, totta on että ei jokapaikassa voi saada samaa ja yhtä nopeaa palvelua mutta parempaan suuntaan oltaisiin menty.
Ikävää että Pirkanmaa tulee olemaan ensihoidon järjestämisen irvikuva koko valtakunnassa. Ei voi päättäjät enään ajatella varallaolosta että kyllä ne lähtee joka tapauksessa, mitäs sitten kun ei lähde. Potilaana toivottavasti on jonkun päättäjän omainen tai itse. Yhteiskunnalle koituu kohtuuttomia kustannuksia kuntoutuksen ja tehohoidon lisäpäivinä ja mahdollisina työkyvyttömyys eläkkeinä, jotka oltaisiin voitu välttää nopealla ensihoidolla. Eikä yksi lentävä lääkäriyksikkö pysty tätä reikää yksin korjaamaan.

#76: ensihoidon Imaami - Ei nyt pelkästään työntekijöidentyöntekijöiden hyväksi

Niinpä. Päättäjien kannattaisi muistaa, että mitään nopeampaa tai parempaa ambulanssia ei voi mistään itselleen tilata, vaikka rahaa olisi tilillä miljoonia. Julkisesta terveydenhuollosta "säästettäessä" voivat poliitikot ajatella, että he muiden hyväosaisten kanssa käyttävät itse yksityistä lääkäriasemaa ja ostavat hoitoa isolla rahalla. Joten ihan sama mitä palvelua tavalliselle kansalle hankitaan. Mutta ensihoidossa kansalaiset ovat tietyllä tavalla tasa-arvoisia. Myös poliitikko saa sen vartin varalta lähtevän ensihoidon. Ja samantasoisena muutenkin kuin mökin mummo. Kannattasi päättäjienkin hiukan miettiä, miten kotikuntansa asiat hoitaa. Muuten voi ihan kirjaimellisesti tyhmästä päästä kärsiä koko ruumis.