Villiintynyt kissa kuuluu metsästyslain piiriin.
Villiintyneen kissa määritelmä on,että se/ne hankkii/hankkivat ravintonsa
PÄÄSÄÄNTÖISESTI luonnosta.
Villiintyneistä kissalaumoista voi jokainen ilmoittaa kunnan eläinlääkärille,terveystarkastajalle,kunnallisen sopimuksen tehneelle toimijalle,
joista 2 em.ovat myös eläinsuojeluviranomaisia.
Heidän tehtävänään on ENSISIJAISESTI huolehtia nämä villit kissalaumat luonnosta pois
lisääntymästä ja kärsimästä,sekä myös varsinaisina tarttuvien tautien kantajina
tauteja levittävinä.
Eläinsuojeluvalvojat ovat myös taho,joiden pitää valvojan toimensa mukaan tehdä ja edistää yhteistyötä eläinsuojeluviranomaisten kanssa.
Vapaaehtoiset järjestöt voivat toki tehdä tätä pelastustyötä mahdollisuuksiensa puitteissa.
Lain määräämää velvoitetta vapaaehtoisjärjestöillä tähän ei ole.
Jokainen yksityinen kansalainenkin voi ottaa näitä "villejä" kissoja hoitoonsa,
kuitenkin omalla vastuullaan.
KKY:ssä on tullut joillekin toimijoille utopistinen näkemys,että KAIKKI villitkin kissat voidaan pelastaa ja niille hankkia kunnollinen koti.
Lisäksi ihmiseen tottumattomalle kissalle EI ole onni,eikä autuus tulla väen väkisin
suljetuksi sisälle monen muun kissan kanssa samaan tilaan.
Tällainen "pelastus" on näille kissoille suoranaista kidutusta ja jopa voidaan puhua
eläinrääkkäyksestä.
KKY ottaa edelleenkin hoitoonsa kissoja,jotka on hylätty.Myös pienimuotoisia populaatioita ja emokissoja pentuineen.
Näistä jonkun nurkissa sikiävistä,sisäsiittoisista,ruokkimattomista,taudinkantaja-
populaatioista on jo nyt saatu esim.kissarutto,jota on tehokkaasti myös levitetty.
KAIKKIA ´kissoja ei mikään vapaaehtoisjärjestö pysty "pelastamaan",eikä se ole edes
tarkoitukseenmukaista.
Tarkoituksenmukaista on kyllä puuttua esim.näihin laumoihin,ja saada ne kaikki pois.
Kissatalo haave on hyvä,on vain liian paljon konkreettista näyttöä eri puolilta
maata,miten niille lopulta käy,kun ei pystytä hengen hurmassa pitämään myös järjellistä valintaa kissamäärissä.
Hyvänä esimerkkinä oli väen väkisin vaadittu ns."kissatila" Orivedellä,joka jouduttiin lopettamaan sinne pesiytyneen kissaruton takia.


KKY EI JÄTÄ KISSOJA PALELTUMAAN,se ottaa kissoja vastaan nimenomaan resurssiensa puitteissa.Onko oikein sulloa esim.yhteen huoneeseen 15-20 kissaa ja kuvitella,että
nyt niillä on hyvät oltavat.
Aika heppoista kissantuntemusta,kissan hyvinvoinnista ei ole näköjään kyse,ainoastaan väärästä ns.hyväntekemisestä".
Lisäksi tuollaiset halventavat nimitykset julkisesti ja todella vääristeltyjen tietojen levittäminen on tosiaan rikosilmoitukseen ja kanteen nostamiseen oikeutettuja asioita.
Kun tällaista tietoa levitetään(KKY jättää kissat paleltumaan) pitää moinen väite
pystyä myös toteen näyttämään.
Yhtä hyvin voivat nämä henkilöt syyttää julkisesti kunnaneläinlääkäreitä,ja muita eläinsuojeluviranomaisia.
Eri asia onkin se,että sinnepäin ei minkäänlaista yhteistyöhalukkuuta olekaan.
Meillä on kuitenkin laki ja siinä villiintynyt kissa kuuluu metsästyslain piiriin.
Rahan käytöstä huolestuneille:KKY on järjestämässa laajoja leikkauskamppanjoita.
Ainakin ne rahat menevät ennaltaehkäisevään työhön,joka tulevaisuudessa vähentää
heitteillejätettyjen kissojen/pentujen määrää radikaalisti.
Ne rahat eivät mene hukkaan-toisin kuin nyt näihin melko toivottomien kissojen
hyysäämiseen.

Pohjanmaalta te "aktiivit" voitte heti hakea ainakin 150 kylmissä navetoissa kituuttavaa kissaa.
Ennenkuin viranomaiset ehtivät hätiin.

#3252: - Kertaus 6.12.2010 klo 21.20 

 

No johan tässä on kaikkien kertauksien äiti! Sinänsä kyllä hyvä että joku teistä näkee joskus vaivaa kommentoidessaan ja yrittää kirjoittaa myös asiasta vaikka ohi taas menee suurilta osin. Kysyt tietysti miten niin? No minäpä kerron:

Kyse ei ole missään vaiheessa ollut metsästyslain piiriin kuuluvista kissoista!!! Miten voi olla että vieläkin tästä asiasta täällä mainitaan?? Jopa oikeudenkäynnissä alan asiantuntijat sanoivat että näin tämä on. Kyse on kissoista, joilla on omistaja. Näille ei eläinsuojeluviranomaiset voi mitään kunhan tietyt minimivaatimukset täyttyvät. Vain ja ainoastaan omistajien yhteistyö on edellytys että kissoja  voidaan auttaa.

Kukaan ei ole myöskään väittänyt että vapaaehtoisella yhdistyksellä olisi tähän lain perusteella velvollisuus. Kyse on moraalista ja etiikasta.

Kyseiset kissat ”kesyyntyvät” iästä tms riippuen viikosta muutamaan kuukauteen kesykissoiksi, kuten esim itselläni hoidossa olleet. Eivät varmaan juu nauti niistä alkuajoista, mutta tuskin tulevina vuosina (joita voi olla 20 vuottakin jäljellä) miettivät tätä ns kesytysaikaa.

Yhdistys, jossa nykyään toimin joutui lopettamaan muutamia kymmeniä kissoja vuoden 2011 aikana, kun ne olivat liian arkoja tai sairaita. Tätäkin karsimista osataan asiantuntevissa yhdistyksissä tehdä.

Karanteenitilalla pystyttäisiin vastaamaan tautiriskiin. Ei tosin yhden huoneen tilalla, minkä KKY kaikessa asiantuntemuksessaan yli 30 vuoden kokemuksella päätti laittaa pystyyn (ja henkilö jonka viittaat painostaneen oli ehdottomasti ainakin kahden huoneen tilan kannalla, mutta rahasta tarkat muut hallituksen jäsenet eivät siihen suostuneet. Olihan heillä ollut ilmainen kissojen säilytystila kyseisen henkilön kotona. Eikä tuntunut haittaavan vaikka hänelle olisi ahdettu kissoja kuinka paljon…).

Näitä aiempia ruttotapauksia on tullut näistä mainitsemistasi pienimuotoisistakin populaatioista. Ja voisin kuvitella että pääosin niistä. Isoja populaatioita ei tule onneksi usein vastaan. Mitä KKY tekee tällä hetkellä eri tavalla kuin ennen ehkäistäkseen näiden tapausten uusimisen, kun kuitenkin ottaa näitä populaatioita yhä hoitoon? KKY:stä lähteneet ja muissa yhdistyksissä tällä hetkellä toimivat ovat ottaneet opikseen ja kehittäneet systeemiä niin että tautiriski pystyttäisiin parhaalla mahdollisella tavalla ilman karanteenitilaa hallitsemaan. Ja kaiken muun lisäksi: karanteenitilan vuosikustannukset KKY:lle olisivat olleet samaa luokkaa kuin maksetun taloudenhoitajan. Ja tilalle olisi saatu ilmainen kokenut taloudenhoitaja.

KKY lopetti toiminnan, jota se oli toteuttanut jo monta vuotta ja ajoi pois/kehotti lähtemään eri mieltä olevat henkilöt yhdistyksestä. Tämän seurauksena kissamäärät KKY:llä putosivat dramaattisesti. (Ainakin sen perusteella mitä itse olen laskeskellut. Tosin voihan olla että kissoja on mennyt kasapäin myös kissapörssin ulkopuolelta?) Ne kissat jäivät pakkaseen. Tai no ne olisivat jääneet pakkaseen, mutta onneksi muut yhdistykset ottivat asian hoitoonsa

KKY nimenomaan tekee nykyisten resurssiensa puitteissa kissojen pelastamista! Vielä reilu vuosi sitten resurssit olivat aivan toisenlaiset. Totta siis on että nykyisellään KKY:ltä ei voi muuta odottaakkaan. Eihän siellä ole tekijöitä.

#3252: - Kertaus 6.12.2010 klo 21.20 

 Vieras 3252 joka osaa vain toistaa samaa virttä kun ennenkin. Mutta........ Kyseessä ei ole koko aikana ollut villiintyneistä kissoista eikä villikissoista ainakaan. KKY vääristelee tapansa mukaan asiaa joka on ollut vuosikausia selvää kauraa jokaiselle.

Puolivilli kissa ei ehkä virallisesti ole sanana oikea, mutta kertoo juuri sen, mitä me tarkoitamme niillä kissoilla jota kky jätti ottamatta.

Siis vielä kerran...... Puolivilli elää ihmisen ruokkimana piha-alueella tai se on tehnyt pentunsa lähistölle. Se ei ole villiintynyt eikä villikissa missään tapauksessa. Pääosin ne ovat vanhusten kissojen jälkeläisiä ja siten usein myös puolikesyjä .

Kissaruttoa esiintyy eläinlääkäreiden mukaan vielä melko paljon maaseudulla, mutta omistajat eivät sitä tiedä eikä tunnista. Jos populaatiot jätetään oman onnensa nojaan, kissat lisääntyvät tolkuttomasti ja vääjäämättä. Jos kukaan ei puutu asiaan ja hoida vanhuksien avulla ja suostumuksella niitä talteen tai lopetukseen, ne jäävät talveksi pakkasen kouriin.

Tämä on totinen tosi.

Nämä kissat tarvitsevat vapaaehtoisten apua koska ne eivät kuulu minkään lain piiriin.! ! ! ! !

 

#3252: - Kertaus 6.12.2010 klo 21.20 

 Kommenttisi on jokseenkin ristiriitainen - totuutta on vaikea kiertää vaikka kuinka yrittäisi.  Ensin repostellaan"ettei toivottomia kissoja kannata hyyssätä", nämä kaikki hylätyt kissat voidaan nähdä tovottomina tapauksina niin kauan kunnes joku auttaa niitä.  Apu voi tulla tietysti monella eri tavalla, se piikki on kuitenkin joissain tapauksissa  paniikkiratkaisu kun ongelmanratkaisukyky on huono tai eläintä ei ole tarkoituskaan auttaa.

Kommentoija väittää ettei ole todisteita KKY:n kissojen hylkäyspolitiikasta;  itsehän kerroit kommentissasi, että Pohjanmaalla  odottaa 150 kissaa pelastajaansa.  Jos näin on, niin miksi KKY leikkausryhmineen ei ole rientänyt kissojen avuksi?  Tämä jos mikä on hylkäämistä. Lakien ja viranomaisten selän taakse voi mennä kätevästi piiloon kun moraali  ja yhdistyksen tehtävä velvoittaa. Eläinsuojelutyössä on vain nyt niin, että rahalla voisi tehdä enemmän hyvää kuin viranomaisvaltuuksilla. Jos ja kun olet seurannut päivän politiikkaa, olet varmasti kartalla kuntien talousongelmista. Jos rahat eivät riitä ihmisille, niin ei niistä ole jakoa eläimillekään. Viranomaisten liikkeelle lähtemisestä ei ole todellakaan pelkoa, kiitos kehnon eläinsuojelulain. Tässä kohtaa tulevat elänsuojeluyhdistykset kuvaan mukaan - jos niin haluavat.

Kommenttisi läpi paistaa välinpitämättömyys ja kyynisyys eläinsuojelutyötä  kohtaan. Ymmärrät kai, että eläinsuojelutyötä pitäisi tehdä eläinten lähtökohdasta, ei sinun tai kaltaistesi. Sinulle on tärkeämpää säilyttää kasvosi ja kunniasi (rahasi?)kuin auttaa näitä hädänalaisia kissoja. Mitä luulet lahjoittajien ja rivijäsenien ajattelevan kommenteistasi, vai vaihdatko säveltä aina kun on rahaa tiedossa? Näinkö se huijaus toimii?  Sitä pimeää puolta ei kannata näyttää mahdollisten lahjoittajien edessä.

Tämä "villikissa"- termi on ollut kätevä lyömäase niin kissoja kuin niiden auttajiakin kohtaan. Sopivissa yhteyksissä käytettynä se on aiheuttanut hämmennystä ja saanut jonkun jopa uskomaan näihin otuksiin. Tarkoitus pyhittää keinot. Omakohtaisesti voin sinulle kertoa, että nämä hurjat villipedot kesyyntyvät kehrääviksi sylikissoiksi saadessaan hoitoa ja ymmärrystä. Sinulta on jäänyt monta riemukasta hetkeä kokematta, sääli.

Eläinsuojelutyössä on kestettävä pettymyksiä ja hyväksyttävä riskejä; tauti- tai bakteerikammoiselle tämä työ ei sovi. Kaikkia tauteja ei voida havaita tai estää tarttumasta. On vain pyrittävä minimoimaan riskit ja  luotava turvallinen fyysinen ympäristö näille hädänalaisille kissoille. Ensikodeissa kissapopulaation kasvaessa liian suureksi, kasvaa tautiriskikin. KKY teki kaikkensa tuhotakseen tärkeimmät turvamekanismit; karanteenihäkit hävitettiin paniikin vallassa, lähtöpassit tulivat myös monelle ensikodille. En tiedä oliko tarkoitus tuhota vain kissojen tulevaisuus vai oliko toiminnan kohteena silloisten KKY:n toimijoiden elämäntyö.  Kissojen mahdollisuudet siinä ainakin menivät. Kommentoija kaikessa viisaudessaan väittää, ettei Oriveden kissatilan lopettamiselle ollut vaihtoehtoja - keinoja olisi löytynyt jos olisi ollut halua.

Mututuntuman sijaan olisi mukava nädä virallisia tilastoja näistä KKY:n leikkauskampanjoista. Tulosten varmistamiseksi olisi hyvä käyttää reilusti rahaa näihin kampanjoihin. Kissojen etu kun on kyseessä, niin taskurahoilla ei kannattaisi pelata.