#37920: -

Olipas hyvä jutun pää siellä toisessa päässä.  Kahvio on tässä päässyt hyvin kiinni sanoista ja määritteistä:

Nämä ovat varsin paljastavia lausahduksia. Minkä tietämyksen  p e r u s t e e l l a   piispa voi perin absoluuttisen oloisella tavalla julistaa ykskantaan, että ”homoseksuaalisuus ei ole synti”? Mihin tällainen eettinen varmuus perustuu? Eikö tällaisen eettisen absoluuttisuuden pitänyt olla paheksuttavaa fundamentalismia? Nämä ovat aiheellisia kysymyksiä varsinkin, kun piispan edustamat eettiset näkemykset näyttävät nojaavan pitkälti siihen, millaisiin asenteisiin ihmiset kulloinkin päätyvät kokemustensa pohjalta.

Oikea ja väärä määräytyvät sen mukaan, mitä ihmiset kulloinkin – ja perin muuttuvaisesti ja vaihtelevasti – subjektiivisesti kokevat. Oikea ja väärä ovat näin ollen varsin muuttuvia ja suhteellisia määreitä piispan mukaan.

Muuttuuko homoseksuaalisuus taas synniksi joskus tulevaisuudessa,
jos tällainen näkemys vastaa silloisten ihmisten subjektiivista kokemusta?

Rasismi ja kaikenlainen sorto ovat nyt jotakin absoluuttista pahaa piispa
Askolan edustaman katsantokannan mukaan, mutta voivatko nämäkin
muuttua joskus tulevaisuudessa hyviksi asioiksi, jos käy niin, että suuri
joukko ihmisiä alkaa kokea näin?

#307920: -

Onneksi Askola,ei,päätä mikä on synti. Askolalta on mennyt luottamus kaikkeen mitä Se,tekee.