#1: Lauri - -

Viina se on väkivalta päihte ei kannabis.

#1: Lauri - -

samaa mieltä ei kannabista lailliseksi

#1: Lauri - -

Kannabiksen laillistaminen ei tuo uutta päihdettä yhteiskuntaan. Lisäksi voisit selittää tuon hullun unelmasi päihteiden vähentämisestä, kuinka siinä voisi onnistua, päihteet ovat osa yhteiskuntaa, osa jota ei voida tuhota millään keinolla, esimerkiksi jos valtiot tuhoaisivat kaiken lsd:n maailmasta, niin kuitenkin joku osaisi tuottaa sitä lisää, sama pätee kaikkiin muihinkin päihteisiin.

Kun kysytään miksi minunkaltaiseni ihmiset taistelevat kannabiksen laillistamisen puolesta, viittaamme yleensä vastauksissamme siihen, että kannabiksen päihdekäytöstä on pienemmät riskit kuin alkoholista.

Kuitenkin tämä päihdekäyttö on pienin tekijä miksi kannabis pitäisi laillistaa, suosittelen sinunkin perehtymään faktoihin mitä tämä kasvi pitää sisällään: http://emperor.wikidot.com/

#1: Lauri - -

alkoholi pois ja kannabis tilalle. ei tarvii vähentää tai lisätä.

saataisiin suomalaisista vähän fiksumpaa väkeä.

#1: Lauri - -

oon aivan samaa mieltä. Musta tossa ei ole mitään järkee. paitsi kyllähän ne silti sitä käyttää vaikka se ei laillinen olis. saahan ne sitä jos ne haluaa. mut lailliseks sitä ei ole järkee tehä. huume kun huume!

Toisille sopii kannabis, toisille alkoholi.

#1: Lauri - -

päiteiren määrään tämä ei vaikuta alkossa on aina viinaa

#1: Lauri - -

Kannabiksen laillistaminen vetää lääkevalmistajat nuriin. Tämä todettu jo kaliforniassa.

Paras kipulääke ikinä! Jos ei huvikäyttöön sallita niin helpommaksi saada lääkkeenä ainakin.

Syöpäsairaat jaksavat henkiset kivut paremmin , jaksavat syödä ym. mutta Suomessa pumpataan täyteen morfiinia ja annetaan fentanyylilaastareita sinne sn tänne.

Lisäksi tämä lääke ei maksa juuri mitään valmistaa kun luonnossa kasvaa. Esim. yliopistoilla mahtavat mahdollisuuet tutkia asiaa lääkkeenä!

Ja kannabiksesta pystyy eritellä myös öljy, ja tehdä siitä ns lääkekapseli (käytetään esim Israelissa).

Ei tarvi siis sitä poltella, vaikka sekin on ihan kivaa.

#1: Lauri - -

Kannabis on jo olemassa, joten meidän kannattaa vähentää haitat minimiin laillistamalla se.

Kieltolaki ei toimi alkoholin suhteen, eikä se toimi kannabiksessakaan.

#1: Lauri - -  

 Tutustu asioihin ennenku sanot mitään.

Vitun sauhupäänistit, pitäisköhän teiän ostaa yhdessä joku oma saari mihin voitte mennä vetää sitä kamaanne? Tiedän monta tyyppiä ketä on sanonut, että "Ei se polttelu niin pahaa oo" ja sit ku kattoo parin vuoden pääst ni jengi vetää hituse vahvempii tuol jo. No ei mittää, kyl teistäki sellasii pirivietereit tulee. Vetäkää suoraa pitkä piikki vaa. =)

#1: Lauri - -  

Miksi pitää tulla sitten tämmöselle adressille valittamaan?

#1: Lauri - -  

Lauri grow some balls pussy!

#1: Lauri - -  

 Onkohan se sun ongelma jos muut käyttävät päihteitä. Elä sinä omaa elämääs ja me omaamme äläkä kiitos huolehdi muista tuntemattomista ihmisistä. Minusta jokaisen yksilön täytyisi saada päättää täysin itse omasta elämästään ja tekemisistään.

#1: Lauri - -  

 Aivan.

Jaakko Mäen perustelut ovat käyttäjälle tyypillisiä psyykkisiä puolustusreaktioita.

Mittavissa lääketieteellisissä tutkimuksissa on näytetty toteen kannabiksen käytön lisäävän jossain elämän vaiheessa psykoosin mahdollisuutta.

Mikä on Hollantilainen porttiteoria? Porttiteorian mukaan kannabiksen käyttö lisää riskiä muiden päihteiden käyttöön.  On luonnollista, että kannabiksen passivoiva ja masennusalttiutta lisäävä vaikutus ohjaa esimerkiksi amfetamiinin käyttöön sen "piristävän" vaikutuksen takia.

#1: Lauri - -  

 Kannabiksen laillisuutta perustellaan esimerkiksi sillä, että rikollisten toiminta loppuisi. Kuinka kaunista, mutta lapsellista. Rikollisilla olisi vielä hyvä sauma ruveta myymään kannabista ja mitä tahansa huumetta kaikille niille alaikäisille, joille ei saisi lain mukaan myydä huumeita.

Lisäksi olen sitä mieltä, että mitä helpommin huumeita saisi käsiinsä, sen kätevämmin niihin jäisi koukkuun myös sellainen, joka nykyisin ei niihin edes törmäisi. Kaikki varmasti muistavat, miten kävi oluen juonnille, kun se vapautettiin ruokakaupoissa myytäväksi.

#1: Lauri - -  

 no ole allekirjoittamatta sitten! jaksoitpa tanne jotain tekopyhaa skeidaa rustata tosin... face the facts! antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, ei mekaan sun selibaattisynagogias haluta polttaa niin miksi sinulla muka oikeus sanoa miten muiden kuuluisi (ainut) elamansa elaa?

jokaisella oikeus paattaa mita heidan silmiensa edessa tapahtuu, mutta miksi joillain oikeus paattaa mita heidan selkansa takana tehdaan, kun eipa tuosta tuskin naapureillekaan sarvia silmista kasva kun jointti syttyy heidan tietamattaan?!?

jollen vaarin muista kuulleeni niin herskaheikit kehuneet tuotettaan "orgasmin tuntuiseksi" vaikkakin pidemmaksi niin pitaisiko meidan taten kieltaa myos seksi, sen kotikasvatus ja hallussapitokin niinkuin myymiselle on jo tehty? btw onko kukaan nahnyt demolition man-elokuvaa jostain '90 luvulta starring stallone? ;)

kirjoittaa ken kirjoittaa, mielestani kullakin itse oikeus paattaa mita ainualla elamallaan tekee. niin kauan kun ketaan et sen aikana satuta, kannat kortesi kekoon ja autat lahimmaistasi niin silloin voit lahtea taalta hymyssa suin ja turvallisin mielin. kenella sillon oikeus sanoa mita toinen elamallaan tekee? jos vaan kaikki yritettais tulla toimeen talla pallolla sen ajan mita siella vietetaan ja yritetaan tehda toistemme elamista mahdollisimman onnellisia kun ei siita toisesta tilaisuudesta ole varmuutta :)

juurikin taman viestin kirjoittamiseen johtaneen kommentin ja hanenkaltaisten henkiloiden vuoksi tama utopia ei voi ikina toimia kun ihmisilla outo vietti paasta "vaan sanomaan jostain"...

#1: Lauri - -

Nyt failasit ja aika pahasti.

Kannabis on periaatteessa huume ja periiaatteessa ei todellakaan ole. Olet oikeassa, pitäisi vähentää mutte ei tällä osalla.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtään kuolemaa vielä, se on terveellisempää kuin tupakka ja aiheuttaa vähempää riippuvuutta. Onhan niitä muitakin hyviä puolia mutta pääasia täs oli et oot todellakin ihan vääräs

#1: Lauri - -

Kyse ei ole päihteiden lisäämisestä. Kannabis on jo täällä olemassa, kyse on vain siitä miten valtio siihen suhtautuu.

Menkööt tössyttelemään sinne missä se sallitaan - kanabiksesta alkaa ja sitten mennään kovempiin....

En siis allekirjoita

#1: Lauri - -

En allekirjoita minäkään. Uskomatonta, että tälläisia adresseja yleensä on olemassakaan. Ei tarvitse järkeäkään käyttää tietääkseen, että se tuhoaa elämää ja  on portti vahvempiin huumeisiin. Kaikki puoltavat argumentit ovat täysin vailla pohjaa.

Matilda

#1: Lauri - -  

 Samaa mieltä, kyllä meillä näyttää näitä narkkareita piisaavan , 34 176 on melkoinen määrä idiootteja reilusta viidestä miljoonasta. Huh, huh......

#1: Lauri - - pää kiinni ukkelit ja akkelit kun ei oo tietoo, mailma on vapaudelle ei natsi kontrollille,eikä kyttäykse

#1: Lauri - -

Öö? Kannabista käytetään jo, sen laillistaminen ei lisää käyttöä. Muissa maissa missä kannabis on dekriminalisoitu, käyttö on dramaattisesti VÄHENTYNYT ja muuttunut vastuullisemmaksi.

tl;dr Porukka käyttää joka tapauksessa, huumelait aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin huumeet itse

Junon biisin sanoja lainaten "Suomes viinal nousee vaa tappojen määrä Laillistakaa kannabis tai kieltäkää viina Mulle iha sama koska Suomi ei pysy raittiina"... Näin se vaa o.. Useimmissa väkivalta rikoksissa/tapoissa on alkoholilla osuutta. Enkä ole koskaan kuullut että kannabista käyttävä olisi "harrastanut" perheväkivaltaa... Toisin kuin alkoholin vaikutuksen alaisena..

#1: Lauri - -

Niin on. Yritetään kaikin keinoin lopettaa tupakanpoltto kokonaan..... Kielletään, rajoitetaan ja piilotetaan tupakkatuotteet.. Ja kuitenkin yritetään laillistaa kannabiksen polttoo?? Whatever. Burn out your lungs with tobacco but burn out your lungs AND brains with marijuana.

#1: Lauri - -

#1: Lauri - -

Sosiaalisen elämän turhin kommentti ikinä, ei voi tietää ellei ole lukenut kannabiksesta, tai käyttänyt. tästää huomaa taas kun ihmiset ovat pikkumielisiä ja menee tietyn kaavan mukaan elämässään eteenpäin. Olisi eri asia varmasti jos tietäisi hyvät puolet ja käyttäisi

Re: mietippä sitä, että kaikki lääkkeet mitä syötte aiheuttaa päitymistä ja koukuttamista, moni kipulääke monta sataa ellei tuhansiakin kertoja kovemmin, eli koukutus on saman kertainen ja porttiteorian käytännöllisyys, eli kipulääkkeet pois kannabis tilalle, ois parempi ja valtiolle jäisi paljon enemmän rahaa. Kannabikseen ei ole historian aikana kuollut yhtäkään ihmistä, entä alkoholin?? tupakan?? Ruoka mitä saamme kaupasta aiheuttaa syöpää eli elintarvikkeet siis ei ne enää ruokakauppoja ole, kaikki rikkaat kyllä saa käyttää kannabista kun rahaa löytyy ja silti ollaan sitä vastaan etteivät normaalin kansalaiset saa sitä hyötyä vaan joutuvat jotain paskoja lääkkeitä mitkä on johdannaisia ooppiumista ymss.. ONKO TÄSSÄ JÄRKEE!!!!??? sitte viel kun kannabis on laitonta ihmiset alkaa tekemään kemiallista kannabista joka on hengenvaarallista, mutta laillista!!!

#1: Lauri - -

Tämä on totta, mutta todellisuudessa ei lisätä mitään se on jo täälä..piste. Sitä ei tulla saamaan markkinoilta pois. Ei vaikka alettaisiin antamaan kovempia tuomioita.. Se yksinkertaisesti nostaisi hintaa pimeillä markkinoilla. Joten eiköhän se ole kaikkien parhaaksi että se laillistettaisiin, säännösteltäisiin ja verottettaisiin. Kaikki hyötyy. Tämän hetkiset käyttäjät ei välitä onko se laitonta ja jotkut myyjät ei välitä kelle myyvät ja kaiken lisäksi he eivät välttämättä myy pelkästään kannabista.. Joten minä henkilö kohtaisesti toivon että minun lapseni voisivat olla hiukan paremmassa turvassa kuin tämän hetkiset nuoret jotka ostavat kaiken maailman lakkayrttinsä kadulta. Näin on. Nyt järki käteen. Enkä puolustele huumeita tai muita päihteitä, mutta tämä on nyt vaan aika looginen juttu. Kumpaa pystytään kontrolloimaan helpommin itse ainetta vai käyttäjiä? Miettikääs sitä.

#1: Lauri - -

Huumeiden laittomuus kun ei vähennä huumeiden käyttöä. Ne jotka niitä haluavat käyttää, käyttää jokatapauksessa.

Olisiko sinun pakko aloittaa huumeiden käyttö jos niiden hallussapidosta ja käytöstä ei enää rankaistaisi?

Samaa mieltä, että Päihteitä pitäisi vähentää, ei lisätä.

En allekirjoita.

#1: Lauri - -

Oi oi Lauri, jos et kommentoi, niin ole "hiljaa". Parempi. Tämä on kannabis vapaaksi sivusto ! Omaan käyt. ei pitäisi haitata ketään ? Jos poltan sätkän yrttiä illalla töiden jälk. ja ful joy !!

Lienee oma asiani, ei kuulu Gov. ei edes vaimolle, ja ei hän puutu asiaan, kun ei mene overiks, ns. imee ja imee aamusta iltaan, sehän taas on sama kun joisi aamusta iltaan, seuraus vain, et toinen mölyy,häiriköi ja toinen relaaa ja on hiljaa ! omissa oloissaan vaik "pilves" kuten 80% luulee . . . ?

#1: Lauri - -

Samaa mieltä! Ja onkohan kukaan teistä nassukoista edes nähnyt ihmistä joka on käyttänyt 10 vuotta säännöllisesti kannabista? Ette halua nähdä!

#1: Lauri - -

pelle

#1: Lauri - -

EI V'TTU IKINÄ!!!

katsella tätä ennen arvostele http://www.youtube.com/watch?v=6jO_ncXj7RE

#1: Lauri - -

..kahvikin pitäis lopettaa..siinä on kofeinia ja aiheuttaa riippuvuutta...

#1: Lauri - -

haista vit*u

#1: Lauri - -

oot pelle

Alkoholi on paljon pahempi "huume" kuin kannabis. Jos kannabiksen käyttö vähentää alkoholin kulutusta, minkä se aivan 110% varmasti tekee niin en näe kannabiksen laillistamisella muita kuin kansanterveyttä edistäviä vaikutuksia.

Yksikin huume on liikaa, mutta koska ihmisillä on tarve saada pää sekaisin / rentoutua työviikon päätteeksi niin kyllä kannabiksen laillistaminen on asken parempaan suuntaan. Alkoholi sen sijaan on niin paha myrkky ja aiheuttaa niin valtavasti ongelmia niin käyttäjälle itselleen kuin myös lähipiirille. Kannabiksen laillistaminen vähentäisi alkoholin haittoja ja jo pelkästään se on riittävän hyvä syy sen laillistamiseksi. Mitä enemmän markkinoilla on viinaa lievempiä ja turvallisempia huumausaineita niin sen parempi. Maailma ilman päihteitä on toiveajattelua. Maailma vähemmällä viinalla on kaikkien etu.

Paras vaihtoehto olisi, että viina kiellettäisiin ja kannabis laillistettaisiin, mutta jokainen varmasti tietää ettei tämä ole mahdollista.

tietysti kannabis ja marijua pitää olla lailista. sieltä maastahan se tulee. se on sinun ja minun oikeus käyttää mitä lieneen käytetään. se ei ole govermentin business.

#1: Lauri - -

Kun on nähnyt kannabiksen laukaisseen (ongelmat jääneet, vaikka käyttö on loppunut)muutamille nuorille paniikkihäiriöitä, psykoosia, ahdistuskohtauksia, en voi allekirjoittaa tällaista adressia. En ymmärrä logikikkaa siihen, miten jokin asia voidaan perustella sillä, että koska on jokin muukin haitallinen aine (alkoholi), pitäisi saada lailliseksi vielä toinenkin hyvinvointia heikentävä ja joidenkin kohdalla jopa vahingoittava  aine.

On harhauttavaa puhua samassa yhteydessä lääkeaineista ja kannabiksen laillistamisesta yleiseen käyttöön.

#1: Lauri - -

Samaa mieltä. Alkoholi aiheuttaa jo tarpeeksi ongelmia Suomessa, ei tarvita toista laillista päihdettä.

#1: Lauri - -

painu sitte helvettii täältä itkemästä

#1: Lauri - -

homo

#1: Lauri - - Perustele tämä ''päihde'' oletko koskaan kokeillut, tiedätkö vaikutuksia, ei kannabis ole pelkkää ''sekavuudenhakua'' koska ainakaan minusta siitä ei edes mene sekaisin? muisti pysyy, kontrolli pysyy? kipu lievittyy, ruokahalu kasvaa. oma mielipiteeni on että ne jotka asettavat ennakkoluuloja, eikä ole tarkkaa tietoa koko ''aineesta'' kannabiksesta, ovat ainoastaan sitä vastaan vain omin perustein. Itse sanoin kannabista 16vuotta sitten ''porttihuumeeksi'' ja nyt käytän sitä päivittäin pahan reuman lievittämiseen :) ja minusta apu on hyvin hyvin suuri! :) eikä ole edes käynyt mielessä ''vahvemmat huumeet''. että jos suoraa saisin sanoa niin sanoisin että, haistappa pitkä keppi :) ennakkoluuloja!! ja kouluissa oikeaa tietoa! nämä ku korjataan nii saadaan asia muuttumaan :)

#1: Lauri - -  

#1: Lauri - -

Lääkekannabis pitäisi sallia.

#1: Lauri - -  

 hahhaa...onko viina ja lääkkeet pehmentäneet pään.