Kannabis lailliseksi

#26: Kalle Lusua -  

moro moro... olen loviisasta itse.. olen itse harrastanut kannabista n.8 vuotta.. nyt on kaikki kaverit kiinni koska olittivat sen helvetin kovemman huumen käyttöä... haluaisin saada jostain varman paikan mistä sais... tässä osoite niin voidaan kirjotella... patrikhelenius@jippii.fi

#51: Legenda Guru -  

olet niin V:I:T:UN tyhmä... alkoholin käyttäjille pitäis antaa tuomi aina... ku et ole edes kokeillut sitä kannabista niin ole hiljaa vaan.. v.i.t.u.n spede.. ))

No niin hörhöt, vappuna sitten kaikki Radikaalimarssille. Turha täällä on valittaa jos ei ole valmis tekemään mitään asioiden hyväksi. 1.5.2011 kello 16.20 savut syttyvät Eduskuntatalon edessä, Tampereen Tammelantorilla ja eri puolilla Suomea. Näytetään mistä kana pissii.

#2688: Tuomas Santakallio - Hampun eli Marijuanan tulisi olla laillista koska: 

joo.. joo.. ja vitut.

Oliohan tuossa paljon perusteluja.. asian ydin vaan vissiin hukkunut..?

Kannabis Sativa, kuituhamppu viljelykasvinahan ei ole koskaan ollutkaan kielletty, ei edes suomessa. Mutta jos sitä kasvattaa, niin kannattaa olla valmis todentamaan sen kasvatuksen tarkoitus.

Kannabiksen vaikutukset mm. kipulääkkeenä ovat kiistattomat ja tutkitut. Siinä suomalainen lääkelaitos on jäljessä maailman kehitystä.

"....jonka käytöllä ei olla lääketieteen piirissä havaittu yhtään haitallista terveysvaikutusta." Paitsi että on. Varmana pidetään nykyään, että Kannabis poltettuna on karsinogeeninä jopa 40 kertaa vahvempi kuin tupakka.

Toisaalla väitetään, että psykoosit yms. ei johdu kannabiksesta, siitäkin huolimatta että eräät psykoosityypit esiintyvät pääasiallisesti vain kannabiksen käyttäjillä.

Eli siis epäilys on, mutta sitovaa todistusaineistoa ei ole saatu. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä vakavia terveydelle haitallisia vaikutuksia olisi. päin vastoin, kaikki viittaa siihen, että niitä on.

 

Mitä tulee perustuslakiin, niin Suomalaisena erikoisuutena voidaan perustuslain säätämisjärjestyksessä säätää myös sellaisia lakeja, jotka eivät muuta perustuslain sanamuotoa, mutta merkitsevät poikkeamista jostakin perustuslain säännöksestä. Että luetaampa laki kokonaan, eikä kuten piru raamattua..

 

" Kannabis on viljelymaata ravitseva kasvi, joka päästää typpeä ympäristöön, ja ennaltaehkäisee eroosiota."

Niin tekee muuten Perunakin.. Lisää perunanviljelijöitä siis maahamme.. Muuten ihan hyvä kommentti näin kuolevan suomalaisen maatalouden aikoina..

asia puhetta

Kun on todettu kroonisia kipuja niin miksi antaa ihmisten elää eri särkylääkkeitten sivuvaikutuksien alaisena kuukausia ja juosta lekureilla edes takas ilman et saa apua. Kai pitäs muuttaa pois Suomesta mutta kun on sairaseläkkeellä suomessa ni siitäkin on helvetisti päänvaivaa...........

leagalize it !

Nyt setä kertoo muutaman elämän karun faktan: Kannabis on täällä, ollut jo vuostuhansia ja sitä ei saa katoamaan. Ns. Huumeiden vastainen sota syö turhaa rahaa saamatta mitään edistystä ( 50 vuoden aikana esim. usa on käyttänyt biljoona dollaria [ Tuhat miljardia!] huumeiden vastaiseen sotaan) ihmisiä on kuollut, vangittu ja jälkimmäisen takia syrjäytynyt ja mitä sillä on saatu aikaiseksi? Ei mitään, huumeita tulee ja kuluu aivan yhtä paljon ellei enemmänkin kuin 50 vuotta sitten. Ainoa tapa maksimoida voitot ja minimoida tappiot niin rahallisesti kuin terveydellisestikin on laillistaa! Etenkin kannabis joka on niin pieni paha ( Koko kirjoitetun historian aikana 0 yliannostuskuolemaa) joten eikö ole jo korkea aika myös isojen kihojen ja propagandan levittäjien myöntää: " Hei, me oltiin väärässä". Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää mitä kehoonsa laittaa, etenkin kun lailliset päihteet tappavat vuosittain massoittain ihmisiä, rikkovat perheitä jne. ns. Porttiteoriakin on itse luotu: Kannabiksen saamiseksi on hyväksyttävä myös kovemmat huumeet, koska niihin törmää hampun haku reissuillaan, jolloin kokeilukynnys madaltuu, jos kannabista saisi alkosta tai pelkälle kannabikselle omistetusta liikkeestä, ei tarvitsisi olla tekemisissä rikollisten kanssa, eikä hyväksyä vahvempia huumeita! On jo korkea aika suomessa ottaa pää pois hanurista ja laillistaa kannabis, kasvi joka on hyvä iltaisin ja hellä aamuisin.

Allekirjoitan koska ainetta vastaan en ole vaikka en käytä parempi näin niin valtio saa niitä kaivattuja vero rahoja kanssa :)

HEHAHEEHAAHIII .

#2697: Moby - No huhhuh 

 

#2697: Moby - No huhhuh 

 pakota pakota allekirjoittamaan mitään adressia ja uskon, että ne jotka tämän adressin haluaisivat allekirjoittaa niin tietävät oman mielipiteensä eivätkä tule sitä muuttamaan vaikka kuinka paljon täällä jauhaisitte omaa näkökantaanpakota allekirjoittamaan mitään adressia ja uskon, että ne jotka tämän adressin haluaisivat allekirjoittaa niin tietävät oman mielipiteensä eivätkä tule sitä muuttamaan vaikka kuinka paljon täällä jauhaisitte omaa näkökantaanne. Itse en ole sen puolella, ettäne. Itse en ole sen puolella, ettätietävät oman mielipiteensä eivätkä tule sitä muuttamaan vaikka kuinka paljon täällä jauhaisitte omaa näkökantaanne. Itse en ole sen puolella, ettäan mitään adressia ja uskon, että ne jotka tämän adressin haluaisivat allekirjoittaa niin tietävät oman mielipiteensä eivätkä tule sitä muuttamaan vaikka kuinka paljon täällä jauhaisitte omaa näkökantaanne. Itse en ole sen puolella, että

Kun luen kommentteja, huomaan että ihmiset jotka vastustavat kannabiksen käyttöä niin heidän perustelunsa vastustamiselle on erittäin vaivaiset jos niitä on lainkaan. Tottakai ymmärrän, että jos sitä vastustaa niin silloin sanotaan EI kannabikselle, mutta turha tänne tulla kuluttamaan sitä "narkkari/narkkarit, pilviveikot..." sanaa. Kun taas ihmiset jotka haluaisivat sallia kannabiksen käytön niin heidän viesteistään löytyy paljon perusteluja, myös erittäin järkeviä perusteluja.. Itse sanon kyllä laillistamiselle vaikka en kyseistä ainetta varsinaisesti käytäkkään. Tässä lukiolaisen näkökanta tähän keskusteluun.

#1: Lauri - -  

Lauri grow some balls pussy!

Viimeks olin hampun kanssa tekemisissä noin 2kk sitten, oli hauskaa, ilta meni nappiin, ei jäätävää krapulaa aamulla. Olisiko ollut ehkä kahdeskymmenes kerta kun olin "pilvessä"? Riippuvuus? Huomioin sen, että olisin mielummin lähdössä polttelemaan pilveä kuin juomaan viinaa. Siinä se, ei mitään fyysisiä oireita, eikä mitään "pakko saada" tuntemuksia. Positiivinen juttu ollut tähän asti.

Huomioidaampa että katukaupassa marijuana kustantaa noin 10-25€/gramma laadusta riippuen. Olisiko verottajalla aika iskeä kultasuoneen? Ja keille nämä rahat maksaessani menee? Suurella todennäköisyydellä NIILLE JOTKA TOIMITTAVAT SUOMEEN VAHVEMPIA HUUMEITA (heroiini, amfetamiini, piri, subutex). Kyseiset markkinat kukoistavat juuri sen takia, että mietojen päihteiden ostajat joutuvat hommaamaan ne ihmisiltä jotka ovat vahvempien huumeiden kanssa tekemisissä. Laiton kannabis siis lisää suomessa vahvempien huumeiden käyttöä.

Ihminen on aina etsinyt keinoa päihtyä, päästä hetkeksi pois arjesta, sekä kokea jotain joka tuottaa mielihyvää. Miksi alkoholi on ainut laillinen päihtymyskeino Suomessa? Pelkääkö verottaja kannabiksen laillistamisella sitä, että alkoholimarkkinat laskevat? Hyvin mahdollinen pelko, mutta kannabiksen verotusta voi sitä mukaa nostaa.

Olemme kieltolain kourissa TIETÄMÄTTÖMYYDEN TAKIA, aivan tietämättömyyden, vuosikymmeniä sitten, emme tienneet kyseisestä aineesta tarpeeksi, joten se päätettiin julistaa laittomaksi. Hyötyä tästä ei ole ollut, sillä kannabis virtaa yhä, poliisit taistelevat asian perässä, sekä verorahoja menee enemmän ja enemmän sen poistoon.

Tässä tekstinpätkässä en ole huomioidun edes kannabiksen käyttöä lääkkeen. Siitä voisi kirjoittaa pienen litanian. Seuraava linkki kertoo lääkekäytöstä suomessa olkaa hyvät ja lukekaa : http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/laakekannabiksen_kaytto_puhuttaa_1571689.html

Yhteenvetona voin vain todeta, että kieltolaki ei toimi, järjestelmässä on parannettavaa, emme ole täydellisiä näin, emme tänään, emme huomenna, emmekä ehkä koskaan, mutta kannabiksen täytteistä tulevaisuutta odotellen.

Oikeastaan ei kannabis sen vaarallisempaa ole, kuin alkoholi.
Olen nähnyt käyttäjiä, yksi ystävänikin käyttää silloin tällöin. Kun olen nähnyt hänet kannabiksen alaisena, hänellä on on hauskaa.
Suomessa on kannabiksen käyttäjiä enemmän, kuin te kukkahattumammat uskottekaan.

En kuitenkaan allekirjoita, minulle on aivan sama.

#2717: Uskokaa Pois -  

se on jopa turvallisempaa kuin alkoholi http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

 

Tunnen moniakymmeniä käyttäjiä enkä ole kennelläkään mitään pahempia ongelmia nähnyt....   Lähinnä univaikeuksia ja arsyyntymistä jos on polttanu vähä enemmän pidemmän aikaa..

 

Propagandaa tuutista! Jah Forever!!!!!

Kannabis poliisin huolena



Onko kannabis harmiton huumausaine?


Suomessa niin kuin muuallakin maailmassa käydään aika ajoin kärjekästäkin keskustelua huumausaineista ja niihin suhtautumisesta. Onneksi omassa maassamme vallitsee sekä kansalaisten, että viranomaisten keskuudessa varsin kielteinen asenne kaikkiin huumausaineisiin.

Silloin tällöin huumausaineita sivuavaan keskusteluun tuodaan kuitenkin eri tahoilta näkemyksiä lainsäädännön muuttamisen tarpeesta siten, että huumausaineiden käyttö ei enää olisi rangaistavaa. Erityisesti näissä näkemyksissä viitataan kannabiksen käytön sallimiseen.

Kannabis on huumausaine, joka on luokiteltu joissakin yhteyksissä miedoksi huumausaineeksi. Huumausaineiden jakaminen mietoihin ja koviin huumausaineisiin on monessa mielessä harhaan johtavaa. On totta, että esimerkiksi heroiini jo vaikutustapansa vuoksi on yliannostuksena hengenvaarallinen, mutta myöskään kannabis ei ole vaaraton huumausaine.

Viime aikoina on valmistunut useita tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan kannabiksen aiheuttamat vahingot ihmisen psyykelle, varsinkin pitkäaikaisilla käyttäjillä, ovat aikaisemmin luultua paljon vakavammat. Useammat toisistaan riippumattomat tutkimukset ovat muun muassa todenneet kannabiksen polton aiheuttavan selvästi korkeamman riskin sairastua skitsofreniaan verrattuna henkilöihin, jotka eivät kannabista käytä. Jotkut tutkimukset puhuvat jopa moninkertaisesta riskistä sairastua skitsofreniaan kannabiksen käytön seurauksena.

Suomessa on tehty hiljattain laaja tutkimus 15 - 16 - vuoden ikäisten nuorten kannabiksen käytön ja psykoosin ennakko-oireiden yhteydestä. Tutkimuksen mukaan nuoret, jotka olivat käyttäneet kannabista useammin, ilmoittivat tutkimuksessa vähintään kolme psykoosin ennakko-oiretta. Mitä useammin nuoret mainitussa tutkimuksessa olivat käyttäneet kannabista, sitä useamman psykoosin ennakko-oireen he ilmoittivat. Kannabiksen poltolla on tutkimuksen mukaan psykoosia aiheuttava vaikutus.

Poliisille kannabiksen mielenterveyteen vaikuttavat elementit ovat tuttuja. Kokemuspohjaisesti voi sanoa, että suurella osalla kannabiksen käyttäjistä on myös joko reseptillä tai ilman reseptiä voimassa oleva mielialalääkitys, eli kannabiksen käytön ja mielialalääkityksen tarpeen yhteys on selvästi havaittavissa.

Huumausainekeskusteluissa on kiistelty jo vuosia siitä, pitääkö niin sanottu porttiteoria paikkansa. Porttiteorian pääsisältö on, että miedoiksi huumausaineiksi kutsuttujen aineiden käyttö johtaa kovempien huumausaineiden käyttöön.

Porttiteoriaan kriittisesti suhtautuvat puoltavat näkemystään yleisesti ottaen sillä, että kaikki, jotka ovat polttaneet esimerkiksi kannabista, eivät suinkaan aina päädy esimerkiksi heroiinin käyttäjiksi, mikä onkin totta. Viime vuosien aikana tehdyt tutkimukset porttiteoriasta kuitenkin puhuvat selkeästi porttiteorian paikkansa pitävyydestä.

Esimerkiksi Uudessa-Seelannissa tehty tutkimus toi esiin useita mielenkiintoisia asioita muun muassa lapsuuden olosuhteiden ja ystäväpiirin vaikutuksesta huumausaineiden käytön aloittamiseen, mutta myös sen, että kannabiksen käyttämisellä oli selkeä yhteys siirtymisessä käyttämään muita vaikutukseltaan vaarallisempia huumausaineita.

Tutkimuksessa havaittiin, että niistä henkilöistä, jotka olivat käyttäneet muita laittomia huumausaineita kuin kannabista, lähes kaikki henkilöt kolmea lukuun ottamatta olivat ennen siirtymistään vahingollisempien huumausaineiden käyttöön, polttaneet kannabista. Prosentteina ilmaistuina luku oli 99%. Vaikka tutkimustulos osoittikin, että kaikki kannabista kokeilleet tai joskus käyttäneet, eivät siirry suoraan käyttämään muita laittomia ja vielä vahingollisempia huumausaineita, selvää kuitenkin oli, että niin sanottujen kovempien huumausaineiden käyttöä edeltää kannabiksen käyttö. Koko tutkimuksen kohteena olevasta ryhmästä vain kolme henkilöä oli siirtynyt käyttämään jotakin laitonta huumausainetta ilman, että ei olisi ensin käyttänyt tai kokeillut kannabista. Tutkimuksen tulokset tukevat hyvin myös nykytilannetta Suomessa. Täälläkään ei poliisityössä juurikaan ole tullut e teen niin sanottujen kovempien huumausaineiden käyttäjiä, jotka eivät olisi käyttäneet ensin kannabista.

Sama tutkimus on vahvistanut porttiteorian paikkansa pitävyyttä myös siinä, että nuorena aloitettu tupakan ja alkoholin käyttö johtaa hyvin helposti kannabiksen kokeiluihin ja sen käytön aloittamiseen. Tämän vuoksi onkin tärkeää, että nuorten kaikkeen päihteiden käyttöön puututaan mahdollisimman varhain ja sellaisin toimenpitein, että niillä on vaikuttavuutta. Mitä pidemmälle ikävuosissa nuorten päihteiden käytön aloittaminen siirtyy, sitä todennäköisempää on, että henkilö ei siirry huumausaineiden käyttäjäksi.

Huumausaineiden vastaisessa toiminnassa on myös tärkeää, että nuorille ei anneta vääriä signaaleja huumausaineista. On turha puhua nuorille miedoista tai vaarattomista huumausaineista, koska vaarattomia huumausaineita ei ole olemassa.

Jarmo Laine
komisario
Satakunnan poliisilaitos

Elikkäs... Täytyy näille tissiposkille lyödä vähän faktaa käteen.

Kannabista ei voi yliannostaa... Oletetun arvion mukaan kannabiksen yliannostus tapahtuisi noin 13kg kohdalla. Moista määrää ei saa alas nielun kautta ja polttaminenkin on mahdotonta...

Kannabis on suomen käytetyin/valmistetuin/myydyin.. jnejnejne "huume" ja kaikki ongelmat aiheutuvat juuri siitä, että kannabis on laitonta. Mikäli kannabis ei olisi laitonta, ei tarvittaisi partasetiä mopojensa kanssa heilumaan puukkoineen, tai kuorintapihteineen, kun täytyy kysellä joltakin HUUME-velkoja.

Kannabiksen laillistaminen vähentäisi myös alkoholin kulutusta, jolloin säästyttäisiin paljolta perheväkivallalta, eikä kukkahattu-tädeilläkään olisi kädet täynnä perheväkivalta-tapauksia.

Kannabis ei myöskään aiheuta fyysistä riippuvuutta, eli "kannabisti" ei ole minkään valtakunnan "nisti" eli "narkkari"(narkomaani), sillä kriteerit narkomaanille on "fyysisesti pakon omainen tarve saada riittävä määrä ainetta".

Kannabiksen ja alkoholin ero on vähän sama kuin turvaseksin ja suojaamattoman seksin ero.

 

Tunnen useita käyttäjiä, enkä ole koskaan nähnyt kenelläkään skitsofrenisia oireita, en aggressioita, en psykooseja... en mitään.

 

Allekirjoitettu, mutta en juurikaan pidä väliä laillistetaanko vai ei, mutta nyt puutarha kutsuu!

 

Heroiini pitäs kans laillistaa, valtio sais paljon veroeuroja ja heroiini on paljon parempi vaihtoeho ku viina ja kannabis.

#2719: Light of Jah! - Ei se mitä teet, Vain MITÄ SE TEKEE SINULLE 

Poliisisetä voisi laittaa linkit tutkimuksiin, jotka ovat ristiriidassa (lähinnä nyt tämä porttiteoria).

Oulussa tosiaan on käynnissä tutkimus lasten ja nuorten kannabiksen käytöstä ja totta on että psykoosin ennakko-oireita tulee enemmän, kun käyttää kannabista.

 

Mitä siis tarkoittaa psykoosin ennakko-oire?

No se tarkoittaa tunnetiloja kuten uupumus, levottomuus ja masentuneisuus, mutta mikä tärkeintä mahdollisuus tilanteen pahenemiseen (psykoosi) on erittäin pieni, kun kyseessä on terve ihminen ( 3*pieni mahdollisuus on edelleen pieni mahdollisuus).

 

Mielialalääkkeet ja kannabis...

Lääkkeet yleensä helpottavat oloa (usein monta eri vaikutusta, ovat kuitenkin kolmiolääkkeitä), mutta jos on valittavana tuote jolla ei ole ainuttakaan ristiriidatonta haittaa (sensimilla) on valinta ainakin loogisesti ajateltuna hyvin helppo.
Lääkkeillä on AINA sivuvaikutuksia (kaikkia ei tietenkään tule kaikille jne)

 

"Sama tutkimus on vahvistanut porttiteorian paikkansa pitävyyttä myös siinä, että nuorena aloitettu tupakan ja alkoholin käyttö johtaa hyvin helposti kannabiksen kokeiluihin ja sen käytön aloittamiseen."

- Jarmo Laine

Tässä hyvin selvästi lukee, että tupakka ja alkoholi. Molemmat aineet ovat päihdyttäviä ja jatkaen päätelmiäsi voidaan tästä olettaa että tupakka ja alkoholi on HETI poistettava laillisten aineiden listalta, koskä kuvio on seuraava:
alkoholi/tupakka ----> kannabis -----> kovat huumeet (jos siis uskoo porttiteoriaan. Loogisesti toimiva ihminen huomauttaa tietysti heti tälläisestä hourailusta, ainakin ennen kun on kovia todisteita)

 

Entä onko alkoholin kieltolaki tuttu poliisille satakunnasta? (Vaihda tapauksen alkoholin tilalle kannabis)

 

En suosittele kenellekään terveelle käytettäväksi mielialalääkkeitä tai kannabista jos se on kriminalisoitu.
Esimerkkien tuntemattomat ihmiset ovat terveitä yksilöitä.

Kipupotilaat jotka voisivat hyötyä kannabiksen kivun lieventävistä vaikutuksista eivät sitä saa kun enemmistö ei sitä salli eikä lääkärit uskalla hävittää naamaansa(maineensa) että viitsisi edes harkita. Ihmiset jotka ei koe päivittäistä särkyä ni ne istuu tyytyväisinä kotonaan ja sanoo ei antaa muitten kärsiä vaan...........

Turun seudun kannabisyhdistys on avannut uudistetut nettisivut. Käykää tutustumassa uutistarjontaan osoitteessa www.tusky.fi