Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6404
Helsinkiä ei saa enää rakentaa merelle päin, ei rannoille eikä arvokkaiden luontokohteiden (Stansvik) kustannuksella. Otettava huomioon sekä ihmisten virkistysalueina, että luonnon kasvit ja eläimet itseisarvona, joita ihmisellä ei oikeus tuhota. Ei saa tuhota myöskään maisemaa, aikoinaan hieno Mustikkamaa jo pilalla, väkimäärän takia (silta ja asuinalue), myös näkymä merelle tuhottu.Erja Puumala (Helsinki, 11.11.2023)
#6418
Upea VANHA metsä on ainutlaatuinen!Janette Oslanus (Helsinki, 15.11.2023)
#6426
Rakentamista kannattavat päätöksentekijät luonnosta vieraantuneitako?Esa Lyytikäinen (Vantaa, 17.11.2023)
#6427
Kaupungin tulee välttää rakentamista herkille luontoalueille. Luonnon monimuotoisuus on ihmistenkin elinehto. Olemme ja olette vastuussa myös seuraaville sukupolville siitä, että monimuotoisuus säilyy.Katri Pulkkinen (Helsinki , 17.11.2023)
#6431
Nyt ryhtiä päättäjät! Pysykää Helsingin linjauksien mukaisessa toiminnassa! Ei linjauksia ole strategiaan huvin vuoksi ole kirjattu.Olli Ikonen (Espoo, 17.11.2023)
#6446
Miten voi aina tapahtua niin, että kun asia on vielä harkinnassa ja suojelu suunnitteilla, niin kaupunki nopeasti aloittaa hakkuut. Näin tapahtuu miltein joka kerta kun luontoarvoista on kysymys, missäpäin kaupunkia tahansa.Anu Anttila-Mungai (Helsinki, 18.11.2023)
#6456
Standvikin alueelle ei saa missään tapauksessa rakentaa mitään. Suuret upeat männyt, kalliot, ranta, noro luonnontilassa virkistävät ulkoilijoita. Ihmettelen, että 2023 edes keskustellaan tälläisestä luonnon tuhoamisesta. Toisaalta puhutaan luontokadosta. Helsinkiläisille voi rakentaa muualle, missä ei tarvitse tuhota näin hienoa paikkaa. Standvik on säilytettävä tuleville sukupolville sellaisena kuin se nyt on.Kyllikki Rosenström (Helsinki, 18.11.2023)
#6461
Jälleen kerran Helsingin kaupunki polkee luontoarvoja. Laajat kansalaisjoukot odottavat tekoja eikä vain tyhjää kumisevia tavoitteita.Marja Häyrinen-Alestalo (Helsinki, 19.11.2023)
#6466
Ehdottomasti suojelua kaipaava kohde. Luonnon monimuotoisuus omaa luokkaansa täällä.Siiri Haatainen (Helsinki, 20.11.2023)
#6467
Stansvikin arvokas luontoalue on säilytettävä.Päivi Oikarinen (Vantaa, 20.11.2023)
#6490
Ainutlaatuista ja näinkin vanhaa metsää ei saada satoihin vuosiin takaisin! Metsäalue on suojeltava.Heidi Masalin (Helsinki, 27.11.2023)
#6497
Suunnitelkaa ja rakentakaa ihmisten elintilaa kunnioittaen elämää mitä alueella on jo. Stansvikin ikivanhojen puiden kaataminen olisi näköalatonta, tylsämielistä ja luonnon rikkauden tuhlaamista.Pie Kärki (Helsinki, 28.11.2023)
#6505
Vuosisatoja vanha metsä tulee säästää — Stansvik on korvaamaton! Helsingissä ei ole nykyiselläänkään tarpeeksi viheralueita ja luontoa.Jessica North (Helsinki, 28.11.2023)
#6508
Nämä päätökset tuhita Suomen vanhimpia keuhkoja sekä mielelle korvaamattomia, harvinaisia ympäristöjä ovat peruuttamattomia. Jossain vaiheessa ne vanhat puut loppuvat. Järki käteen nyt ja katse pitkään tähtäimeen.Maria Oiva (Helsinki , 28.11.2023)
#6534
Luontoarvot yksi tärkeimmistä arvoista mitä meillä ihmisillä enää on jäljellä!!!Sirpa Vastakoski (Espoo, 04.12.2023)
#6538
Hieno metsä ja alue, pitää säilyttää!Pirjo Pihkala (Helsinki, 05.12.2023)
#6543
Tuhoaminen on niin nopeaa ja helppoa että sitä kannattaa miettiä pitkään ja vakavasti. Millä ajalla ja tilalla saadaan uusi viheralue?Laura Tuohilampi (Sydney, 09.12.2023)
#6557
Kädet pöydälle...Tarja Markkanen (Kaskinen, 27.12.2023)
#6566
Helsingissä oleva kaupunkimetsä on jo harvinaisuus – tällaisen pienen metsäalueen säilyttäminen ei voi olla ylivoimainen asia edes taloudellisessa mielessä.Rainer Nyholm (Lahti, 06.01.2024)
#6579
Sensuroimatonta tietoa:nykysuomi, mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 22.01.2024)