Stansvikin metsä säästettävä rakentamiselta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6002
Vaadin sinulta oman panoksesi, jotta Stansvikin RAKENNUSTYÖT JA PUIDEN KAATO LOPETETAAN VÄLITTÖMÄSTI! Sinulla on huomattavasti enemmän valtaa kuin minulle. Toivon että menet käymään Stansvikissa ja tutustut avoimin mielin paikalliseen luontoon, sen parantavaan ja palauttavaan voimaan. Tällaiset hiljaiset metsäkeitaat ovat harvinaisia. Stansvikin valtavan upean ja monimuotoisen luonnon lisäksi olen huolissani iäkkäiden honkien, kelojen ja puiden puolesta. Olen työskennellyt Lapissa ja Nuuksiossa, retkeillyt useissa kansallispuistoissa ja tunnen paljon eri alueita pk-seudulla, mutten ole koskaan nähnyt näin upeita puita. Olen surullinen ja järkyttynyt.Kasperi Korhonen (Helsinki, 31.10.2023)
#6019
Jos ja kun ei ole osoitettavissa mitään absoluuttisen välttämätöntä, elintärkeää syytä kaataa vanhaa metsää, on metsä ja yksittäiset puut luonnollisesti säilytettävä. Näin sanoo järki. Näin sanoo vaisto. Mikä tässä on niin vaikeaa? Kuinka voi olla, että kaupunki ei näe asioiden itseisarvoa.Mikko Näntö (Helsinki, 31.10.2023)
#6022
Elä itse 30m2 koirankopeissa, joita annetaan suunnitella ihmisille, betonihelvetissä ilman yhteyttä luontoon, mahdollisuutta rentouttaa hermosto kävelemällä metsässä, ilman luonnollista maisemaa ikkunassa.Sassi Heiskanen (Helsinki , 31.10.2023)
#6025
Ei aina rahaedellä, metsä on eläimille ja ihmisille erittäin tärkeä. Antakaa edes ne harvat metsäalueet helsingissä ollla rauhassa, ja toimia esim ihmisille mielenterveyden hoitajanaKathlen Ax (Helsinki, 31.10.2023)
#6027
Jättäkää metsä rauhaan!!!Sarita Tuuri (Helsinki, 31.10.2023)
#6032
Taas aivan järjetöntä toimintaa! Halutaanko koko helvetin Helsinki päällystää asfaltilla? Silmitöntä ARVOKKAAN luonnon hukkaamista.Tomi Vuorinen (Turku, 31.10.2023)
#6034
Stansviks skogsområde måste absolut sparas för rekreation!!Jan-Anders Salenius (Helsingfors, 31.10.2023)
#6050
Ainutlaatuista ei voi koskaan korvata tai palauttaa. Kansainvälisesti huomiota saavat kaupungit ja alueet, jotka ovat ymmärtäneet säilyttää luontoarvoja, jotka eivät ole korvattavissa. Mielestäni Helsingin pitäisi pyrkiä olemaan yksi niistä.Jaana Pietilä (Vantaa, 01.11.2023)
#6055
Ihmiset asuvat Laajasalossa luonnon takia. Ei rakennettujen puistojen, vaan metsien. Stansvikin kohdalla on ajateltu pelkkää taloudellista kannattavuutta. Olisiko aika nähdä asiat kokonaisuuksina? Stansvik parantaa ihmisten elämänlaatua ja viihtyvyyttä. Puhumattakaan eri organismien ja eliölajien satojen vuosien kehityksen säilyttämisen arvosta. Tässä ei tuhota vain metsää, vaan luonnon satojen vuosien taidonnäyte. Jos päättäjät näkisivät Stansvikin todellisen arvon, eivät he kykenisi sitä tuhoamaan. Joten sinä, päättäjä, mieti mitä kaikkea Stansvik todella pitää sisällään? Näe sen rikkaus ja todellisuus. Kummalla on sinulle oikeasti enemmän merkitystä, tällä vai rahallisella kannattavuudella? Olisiko aika tehdä uusia valintoja, jotka perustuvat asioiden todelliseen arvoon? Kaikkea ei voi mitata rahassa, ja kaikkea ei rahalla voi saada takaisin.Hanna-Mari Harju (Helsinki, 01.11.2023)
#6057
Stansvikinkallion puukaatoja ei pidä toteuttaa. Luontoa ja sen moninaisuutta ei saa takaisin. Puiden hävittäminen ja rakentaminen vaarantaa lajien olemassaolon ja on vastoin kaupunkistrategiaa. Metsäalueet ovat liian tärkeitä kadotettavaksi. Järkyttävää, miten kaupunkisuunnittelussa voidaan tehdä päätöksiä, jotka ovat puhdasta kuolemaa eläimille ja arvokkaalle luonnolle.Heini Kuusisto (Riihimäki, 01.11.2023)
#6058
Todella lyhytnäköistä politiikkaa. Eikö nykyaikana löydy päätöksentekijöitä jotka hallitsisivat kokonaisuuksia.Heli Konttinen (Turku, 01.11.2023)
#6070
Suojellaan metsiä ja luonnon monimuotoisuutta.Senni Selkama (Espoo, 01.11.2023)
#6084
Ottakaa huomioon metsän merkitys ihmisen hyvinvoinnin ja luonnon monimuotoisuuden kannalta. Vanhoja metsiä ei saa takaisin, kun ne tuhotaan ja hävitetään.Heli Kolehmainen (Leppävirta, 01.11.2023)
#6089
Nykyrakentaminen on liian tiivistä. Luontoa ei kunnioiteta riittävästi.Petri Aalto (Turku, 01.11.2023)
#6091
Vanhat metsät on kategorisesti säästettävä nyt ja tulevaisuudessa.Lise Holmberg Nordman (Kotka, 01.11.2023)
#6105
Tarttis ajatella ensteks.Ari-Matti Paajanen (Helsinki, 01.11.2023)
#6109
Arvokas Stansvikin luonto on säästettävä! Helsingin kaupungin "betonipellet" on saatava kuriin, jotta tämä luonnon tuhovimma kaupungissa saadaan pysäytettyä!Taina Tervo (Vantaa, 01.11.2023)
#6115
Helsingin kaupunki, olisi kiva jos pysyisitte lupauksissanne suojella ympäristöä, Stansvikin luonnontilainen metsä olisi helppo jättää rauhaan ja näin varmistaa suomalaisen biodiversiteetin säilymistä.Satu Salmi (Helsinki, 01.11.2023)
#6119
2000-luvun molemmin puolin tuli siellä ulkoiltua, kun oli sukulaisia Laajasalossa. Kerran käynyt kaupungin järjestämällä luontoretkellä likimain 2009. Toissavuonna asioin Laajasalossa ja halusin mennä katsomaan Kruunuvuoren jäljelle jäänyttä metsäaluetta, mutta ajallisesti oli hämäriä kuvia, mistä sinne mentiin, ja olin eksyksissä uuden rakennuskannan vuoksi, luovutin. Yhtä kamalaa aluetta kuin Kuninkaantammi, kerrostalojen välissä vain ajorata. Keskustassa on sentään edes vanhaa hienoa arkkitehtuuria.Johanna Tallbacka (Helsinki, 01.11.2023)
#6126
Nyt olisi oikea paikka kuunnella ja KUULLA kansalaisia tämän asian suhteen.Rela Päiviö (Jokeka, 01.11.2023)
#6129
Vanha metsä on arvokasta. Sitä ei Suomessa, saati Helsingissä liikaa. Metsä puhdistaa ja tasapainottaa sitä epätasapainoa, jota ihminen luonnolle aiheuttaa päästöillään. Stansvikissa pienellä alueella sijaitsee kymmeniä uhanalaisia luontotyyppejä. Stansvikin metsä on säilytettävä!Katja Ikonen (Helsinki, 01.11.2023)
#6133
Onhan vanhojen metsien tuhoaminen aivan käsittämätöntä.Heidi Maria (Helsinki, 01.11.2023)
#6139
Millaisen perinnön jätätte tuleville sukupolville? Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa monimuotoisen luonnon tuhoamiseen.Katja Kivioja (Helsinki, 01.11.2023)
#6148
Helsingin tulee pysyä lupauksessaan suojella viheralueita, Stansvikin arvokas luonto kilpikaarnamäntyineen on korvaamatonHelena Koskinen (Hki, 01.11.2023)
#6165
Rikkaille on hienoja asuntoja jo tarpeeksi. Vanhat lionnonmetsät pitää suojella jotta niistä hyötyy kaikki. Olisiko aika alkaa rakentaa vanhan tilalle uutta eikä kokoajan tuhota kauniita vanhoja metsiä.Jan Wirta (Espoo, 01.11.2023)
#6169
Yli 300 vuotta vanhan puun toimitusaika on pitkä. Lähiluontokohteet ovat myös hyvin tärkeä tekijä kaupunkien viihtyisyyttä arvioitaessa.Jenna Seppänen (Sipoo, 01.11.2023)
#6171
Stansvikin metsässä on paljon vanhoja puita ja eläimiä. Ei kaikkia alueita tarvitse rakentaa täyteen!!Tiina Rajala (Kerava , 01.11.2023)
#6175
Luonto ja puut pitää suojellaEva Dano (Nurmijärvi, 02.11.2023)
#6176
Stansvikin metsä on arvokas ja se pitää kokonaisuudessaan säilyttää!Markus Jaskari (Helsinki , 02.11.2023)
#6180
Lopettakaa Helsingin metsien tuhoaminen ja järjettömät meritäytöt.Jani Kallio (Helsinki , 02.11.2023)
#6182
Tämäkö on tapanne toteuttaa valittua strategiaa suojella luontoarvoja Helsingissä. Hakataan vanhat metsät ja räjäytetään miljoonia vuosia vanhat kalliot jotka ei ikinä uusiudu!Kimmo Maurinsalo (Helsinki, 02.11.2023)
#6187
Vanhojen metsien/puisto alueiden suojelemiseksi pitäisi antaa suurempi arvo myös kaupungissa. Niissä tulisi puhua uhanalaista alueista.Minna Koskinen (Leppäkorpi, 02.11.2023)
#6190
Luonto on edellytys ihmisen olemassaololle.Ria Kuparinen (Lempäälä, 02.11.2023)
#6191
Leave the forest. There is plenty of space to the left which has already been cleared. People want to move there because there is nature. If you cut all the forest, noone wants to live there.Frauke Kubischta (Espoo , 02.11.2023)