Kannabis lailliseksi

"Joka neljäs rikosepäilty oli nuori
julkaistu tänään klo 09:15, päivitetty tänään klo 10:25
Viime vuonna ilmoitetuissa rikoksissa joka neljäs syylliseksi epäilty oli nuori tai alaikäinen. Poliisin tuoreissa rikostilastoissa nuoriin lasketaan alle 21-vuotiaat.

Tyypillisimpiä nuorten rikoksia ovat vahingonteot ja ryöstöt. Ryöstöihin syylliseksi epäillyistä jopa 44 prosenttia oli viime vuonna nuoria.

Poliisin tietoon tuli viime vuonna reilut 430 000 rikosta. Niistä noin 40 prosenttia on vielä selvittämättä.

Parissakymmenessä vuodessa naisten tekemät pahoinpitelyt ja rattijuopumukset ovat selvästi kasvaneet määrällisesti. Tyypillisempiä rikoksia naisille ovat silti näpistykset ja kavallukset. Viime vuosina naisten osuus rikosepäillyistä on pysytellyt viidenneksen paikkeilla.

Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen antamiin lukuihin. Ne eivät ole vertailukelpoisia edellisten vuosien tilastojen kanssa, sillä rikostilaston esittämistapaa uudistettiin viime vuoden alusta.

YLE Uutiset "

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Luulen, että kaikki poliisin tutkintaan tulleet huumerikokset on selvitetty. Mitään piilorikollisuutta ei ole eikä voidakaan tilastoida. Pitäisikö huumerikosten selvitysprosenttia pudottaa, jotta muiden rikosten selvitysprosenttia pystyttäisiin parantamaan? Vai onko lainsäädännön muuttaminen jokin ratkaisu?

Ei pidä huolestua muiden maiden mahdollisesti muuttuvasta lainsäädännöistä eikä niiden aikatauluista muuttaa huumelakejaan. Ei pidä huolestua myöskään mahdollisesta maamme sisäisen mielipideilmaston muuttumisesta aina vaan kannabismyönteisemmäksi.

Mikään ei pakota Suomen valtiota äkkinäisiin ratkaisuihin eikä ainakaan apinoimaan lievennyksiä kannabiksen moitittavuuteen. Ei sen tapahtumiseen kyllä ole pelkoakaan. Luulenn, että meidän 200 kansanedustajaa painaisivat laillistamiselle yksimielisesti EI-äänestysnappia – rohkeasti ja kaukonäköisesti. Kannibisaktivistin on joka tapauksessa pysyttävä jo nyt laillistetulla kannabiksen tiellä eli kehitettävä edelleen aineen koulutus-, tutkimus- ja lääkekäyttömahdollisuuksia.

Suurempi peikko meillä on EU-velvoitteissa. EU-direktiivi on jäsenmaitaan sitova eikä voi olla ristiriidassa jäsenmaan lainsäädännön kanssa. Miksi äänestimme itsemme EU:hun?

Meillä kannabistin kurimus siis vaan jatkuu. Siinä julkisuudenkin henkilöt joutuvat voimakkaan yhteiskunnallisen reaktion kohteiksi kertoessaan kannabiksen käytöstään tai kokeiluistaan. Niinhän rikosta pitääkin moittia. Selvä on, ettei sakon uhalla kenenkään ole helppoa myöntää kannabiksen käyttöään. Kukaan ei myöskään ilmoittaudu poliisiasemalle tekemänsä liikennerikkomuksen tai luvattoman television takia, vaan vähäinen valvonta yllyttää jopa jatkamaan rikoksen tiellä.

Kannabistilla ei muutenkaan pitäisi olla mitään syytä ruikuttaa kovaa lainsäädäntöä. Sehän lieveni muutama vuosi sitten. Kokeilevasta huumeiden käytöstä voi seuraamuksena olla huomautus ja jatkuvasta käytöstä voi saada vain sakkoa. Ennen joka palasesta joutui selliin. Tietysti täällä joku asiantuntija voi piankin kumota näkemykseni. Olisikin kiva tutustua nostalgisiin tositapahtumiin perustuviin rikostarinoihin Suomessa - vaikka olkinukkejen kanssa.

Jos nyt jaksat keskittyä niin katso kyseinen sivu. Videot on englanniksi mutta tekstiä muuten suomeksi.

http://villeiivarinen.blogspot.com/search/label/huumeet

http://www.youtube.com/watch?v=nLsCC0LZxkY&feature=player_embedded

Pakollinen oppimäärä koulussa? Miten ihmeessä pakollinen oppimäärä passivoi ihmisiä? Niin kauan kun sosiaali, työ ja harrastustoiminta pelaa niin ihminen ei pysyy aktiivisena, oli se sitten pakollista tai ei. Kannabisteja yhdistää puuhassaan vain tavaran myynti, osto ja laillistaminen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

jumaloimis-sana oli hiukan kansanomaisessa muodossa ja sen väärinkäsittäminen on okei, mutta vasta-argumentointi ja perustelu on paljon odotetumpaa sen sijaan että keskitytään heittämään paskaa toisen päälle. Itsellesi teet vain kiusaa.

”Poliitikon maine on pienestä kiinni
julkaistu tänään klo 16:52, päivitetty tänään klo 17:37
Hyvän maineen hankkiminen vie poliitikolta vuosia, mutta särö syntyy yhdessä yössä, sanoo poliitikkojen imagoja tutkinut professori Erkki Karvonen.
Viime aikoina poliittiset sotkut ovat koetelleet erityisesti Pirkanmaata. Pirkkalan pormestarirallin ja kansanedustaja Marja Tiuraan kohdistuneiden loikkausepäilyjen kaltaiset julkiset likapyykkitalkoot syövät Karvosen mukaan koko poliittisen kentän uskottavuutta.
- Koko teollisuudenala leimautuu. Luottamus poliittisiin puolueisiin on perinteisesti ollut hyvin alhaalla. Vain 11 prosenttia vastaajista kertoo tutkimuksissa tuntevansa suurta tai melko suurta luottamusta poliitikkoja kohtaan ja yli 60 prosenttia luottaa poliittisiin päätöksentekijöihin vähän tai hyvin vähän.
Epäluulo poliitikkoja kohtaan istuu tiukasti kansan syvissä riveissä.
- Kansan keskuudessa ajatellaan helposti, että eduskunnassa ajetaan omaa etua, että puolue on tärkein ja että siellä politiikan kentällä vaan pelataan. Ei tunnu siltä, että ajetaan meidän asiaa.
Imago kolhiintuu herkästi
Esimerkiksi Marja Tiuran imagoon jäänee parin vuoden mediamylläkästä ja kohuista syvä kolhu.
- Ihmisten mieleen on iskostunut epäluottamus ja Tiuran brändi kärsinyt, Karvonen sanoo.
Oma persoona on tärkeä työkalu myös vastoinkäymisten sattuessa. Hyvä imago suojelee poliitikkoa sana sanaa vastaan -tilanteissa.
- Tosin vaikka epäilys myöhemmin osoittautuisi vääräksi, mielikuva epätotuudellisuudesta jää helposti elämään vaikka poliitikon maine puhdistettaisiinkin.
Joskus kansa menee ryvetetyn puolelle ja skandaalikäry näkyykin tukiääninä seuraavissa vaaleissa.
- Ihmisistä saattaa tuntua, että media on lyönyt liikaa, ja sitten mennään lyödyn puolelle. Tämähän on oikeastaan aika luonnollinen reaktio.
Ei vielä Amerikan malliin
Suomessa ei Erkki Karvosen mukaan vielä tehdä järjestelmällistä työtä imagon eteen.
- Jokainen poliitikko käy tosin varmasti esiintymiskoulutuksissa. Luulen, että tällainen järjestelmällinen imagonrakennus on meillä kuitenkin vielä vähäisempää kuin vaikkapa anglosaksisissa maissa.
Tuleviin vaaleihin valmistautuvalle poliitikolle Karvosella on varsin yksinkertainen pärjäämisresepti
- Täytyy tehdä hyvää, elää ja toimia nuhteettomasti, jotta ei olisi mitään ryvettävää. Katteeton brändi ei pötki pitkälle. Tuotteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää viestiä oikein.
Joskus poliitikko joutuu kuitenkin median riepoteltavaksi, syystä tai syyttä. Imagon kannalta paras tapa selvitä kohuista on rehellisyys, Karvonen sanoo.
- Yleensä poliitikot käyttäytyvät mediamylläkässä kuin oikeussalissa. He eivät myönnä muuta kuin mitä esimerkiksi media saa selville. Näin prosessi pitkittyy, ja saattaisi olla helpompaa kun kertoisi heti, mitä asioita on omallatunnolla.
YLE Tampere / Anna Sirén”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Politiikka on kovaa peliä ja vain suuret kokonaisuudet ja äänestäjämäärät pitävät ehdokkaat pirteinä. Kuka ajaisi juuri minun asiaa?

Miksi huumeet pitäisi laillistaa? Eli juutuubin Milton Friedman - Why Drugs Should Be Legalized ja villeiivarisen huumeblogi kertaavat täällä keskusteluissa käytyjä asioita - ansiokkaasti esitetään laillistamista puoltavia asioita.

Friedman taitaa jotenkin verrata kannabiksen käytön moitittavuutta itsensä lihavaksi syömisen moitittavuuteen. Liikalihavuus onkin jo nyt tulevaisuuden suurimpia terveysriskejä ja altistaa selvästi erilaisiin sairauksiin ja ennen aikaiseen hautaan. Ei tule kannabisveroa eikä tule läskiveroa. Kuitenkin näistä pitäisi ensin tulla läskivero. Ylimääräisen energian syömistä ja läskin kertymistä ei kai kukaan millään säätäisi rikokseksi (, sillä plösöjen joukko vain kasvaa!). Ei tunnu lähtevän minultakaan pääsiäiskilot eikä vielä joulukilotkaan.

Ajatus kaikkien vihannesten ja heinien vapaasta kasvattamisesta, kaupasta ja käyttämisestä olisi linjakasta jatkumoa EU:n nykyaikaiselle vapaalle työvoiman, rahan ja tuotteiden liikkuvuudelle. Hetken se vaan kirpaisisi, kun kannabisheinääkin punnittaisiin kauppojen hedelmäosastoilla, tupakkahyllystä valittaisiin sopivasti kannabista sisältävä tuote ja lapsille näytettäisiin kuinka kohtuullisesti kaikkea on hyvä nauttia. Aluksi kauppiaat joka portaassa yrittäisivät tietysti pitää kireitä hintoja ja kotikasvatus leviäisi jokaisen halukkaan kotiin ja puutarhaan. Tarjonnan lisääntyessä hinta romahtaisi eikä varsinkaan verollinen tuote menisi ollenkaan kaupaksi. Muutamassa vuodessa vakiintuisi sivistynyt kannabiskulttuuri, jota raittiitkin arvostaisivat ja entiset huumebisnesmiehet lopettaisivat rötöstelyn. Pian perässä vapautettaisiin myös muut huumausaineet eikä mitään huumeongelmaa enää olisi. Luulen, että asia myös jää tälle ajatuksen / haaveen asteelle. Tällä haaveilevan kokeilun tiellä on jo useita valtiota ja mielestäni kannattaa ainakin ensin katsoa kuinka heidän käy.

Tanskassa ainakin kannabis on jo saanut takapakkia. Mitään vapaakaupunkia ei enää ole.

KANNABIS LAILLISEKSI! Maailmasta tulisi parempi paikka jos kannabis laillistettaisiin jokaisessa maassa. Allekirjoitan mielelläni :)

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Lue teksti, sekä mieti hetki valehteleeko joku sinulle vai oletko ehkä itse hakoteillä ajatuksinesi.

Edelleen Sitoutumaton, yllä olevaan luottaen.

Niimpä lukekaa tosiaa toi http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Ei oo mtn järkiä tehdä mtn johtopäätöksiä jos ette tiedä asioista..vituttaa vaa ku ihmiset luulee että kannabis on PAHA huume http://www.youtube.com/watch?v=rjUamKIMmG4 ..rikollisuus ja väkivalta vähenis huomattavasti..porukka vois juhlia muullaki tavalla ku kiskomalla monta litraa viinaa tuola kylillä sitte ihmetellää ku on kaikki kaverit hakattu ja haukuttu ja löytää ittensä putkasta seuraavana päivänä

onko amsterdamis sitte kaikki narkkareita ku siel on laillista? sielähä taitaa asiat olla paremmin ku täälä suomes?

En viitannutkaan vertalua ihmettelevällä kommentillani itse adressiin, vaan niihin äänenpainoihin joita tässäkin keskustelussa (ja aina kun asiasta keskustellaan) on tullut monesta eri suusta, jä lähinnä lauseeseen: "...mutta viina on monikertaisesti vahingollisempaa kuin kannabis.." ja sen eri muotoihin.

Tämähän on haitallisuuksien vertailua, eikö?

Ja kokonaishaitta voitaneen laskea kaavalla:

Alkoholin haitat (nykyinen tilanne)
+ Kannabiksen haitat (lisättynä, mikäli aine laillistetaan)
= kokonaishaitta-aste


"Minkähän takia edes vertaillaan päihteiden haittavaikutuksia, kun kyse ei ensinnäkään ole niiden käytöstä?"

Ei tokikaan ole kyse käytöstä, Kannabis lailliseksi että voin kuljettaa sitä taskussani.. Kuka sitä nyt käyttämään..

Olen sitä mieltä, että todellisuudessa kaava menisi, ei suinkaan

Alkoholin haitat l. nykyinen tilanne + kannabiksen haitat, mikäli laillistetaan
= kokonaishaitat , kuten yllä ehdotettiin,

VAAN

Alkoholin haitat l. nykyinen tilanne - Alkoholin haitat niiltä, jotka siirtyvät itselleen paremmin sopivaan ja vähemmän haitalliseen uuteen lailliseen päihteeseen kokonaan tai osittain - sosiaalisen porttiteorian toteutumisen aiheuttamat haitat + kannabiksen haitat = Kokonaishaitat

Sivumennen sanoen, ainoastaan suomeksi on hyvin haasteellista saada kokonaiskuvaa mistään vähääkään laajemmasta tieteellisestä kysymyksestä. Merkittävä osa perustutkimuksesta ja erilaisista suurista tutkimuksista tehdään alalla kuin alalla englanniksi ja valitettavasti niiden uutisointi tuntuu olevan enemmänkin ennakko-oletusten kuin säntillisen käännöstyön viljelyä. Siis: suosittelen hankkiutumaan lähteille jos suinkin mahdollista, mitä tulee tutkimuksiin. Olen oppinut kantapään kautta, että uomalainen konsensus-kulttuuri tekee pelottavia asioita uutisoinnin eksaktiudelle ja oikeellisuudelle.

"Ja kokonaishaitta voitaneen laskea kaavalla:

Alkoholin haitat (nykyinen tilanne)
+ Kannabiksen haitat (lisättynä, mikäli aine laillistetaan)
= kokonaishaitta-aste"

Väärin! Kannabiksen haitat kuuluvat jo nykytilanteeseen.

__________________________


"Ei tokikaan ole kyse käytöstä, Kannabis lailliseksi että voin kuljettaa sitä taskussani.. Kuka sitä nyt käyttämään.."

Tämä adressi ei ota kantaa kannabiksen käyttöön vaan kieltoon. Jos kielto ei estä käyttämästä kannabista, sen haittavaikutukset eivät liity asiaan mitenkään. Onko olemassa todisteita, että kielto vähentäisi käyttöä?

Touko, anteeksi, edelleen virheellinen kaava. Muokkaan perusteellisemman vielä kun joudan.

Joka tapauksessa lienen realistisemmilla jäljillä edellisenkin kaavan kanssa.

Kat

Kuka printtaa 5000 kannattajakorttia kannabispuolueelle ja ketkä keräävät ne täyteen? Kuka ryhtyy perustamaan? Ei valita puheenjohtajaa ollenkaan, ollaan anarkisteja, näytetään että kannabiksella on monet kasvot.

Kaikki maailman anarkistit näyttäkää, että kannabiksella on monet kasvot. Sillä voi olla vielä vaikeaa kerätä edes adressin allekirjoittajista riittävää nimimäärää. Ja kiire tulee, jos meinaa jo seuraaviin eduskuntavaaleihin.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

”Meksikossa kylät tyhjenevät huumeongelman takia
julkaistu tänään klo 03:43
Meksikossa useat Yhdysvaltain vastaisen rajan lähettyvillä sijaitsevat kylät tyhjenevät huumeongelman takia. Asukkaat pakenevat väkivaltaisuuksien ja tuhopolttojen pelossa.
Viime viikonloppuna tuhopolttajat polttivat kirkon noin tuhannen ihmisen kylässä El Porvenirissä, joka sijaitsee maan väkivaltaisimman kaupungin Ciudad Juarezin läheisyydessä. Paikallinen poliisi on jo lopettanut partioinnin kaupungissa useiden poliisien saatua surmansa taisteluissa.
Maan presidentti Felipe Caledron on yrittänyt saada huumekartelleja kuriin armeijan avulla, mutta ei ole onnistunut kitkemään verenvuodatusta.
Maassa on tapettu huumeisiin liittyneen väkivallan takia yli 15 000 ihmistä vuoden 2006 lopun jälkeen.
AFP”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ikävästi taas pitää kannabis ja muut huumausaineet lokeroida pelkiksi huumeiksi. Amerikan normaali siviiliväestö saa kärsiä tiukasta kieltolaista ja takavuosien toimimattomuudesta. Nousevalle huumebisnekselle annettiin liian kauan ja liian vapaat kädet kasvaa. Piru on vienyt enemmän kuin koko käden.
Luulen, että kannabikselle on jo annettu ”työvoitto”. Meksikossa ei kukaan välitä siitä mitään. Eikä näköjään muistakaan aineista, koska edes normaalista siviiliväestöstä ei välitetä. Kylät autioituvat, köyhät pysyvät köyhinä, jo lasten on pakko klikkiytyä huumebisnekseen taatakseen toimeentulonsa ja turvallisuutensa. Siellä kaikkea tavaraa menee jenkkeihin entistä enemmän ja entistä helpommin. Onneksi meillä varsin hyvin toimivat sosiaalipalvelut eivät aja ketään rikolliseksi.

Uskon kylllä kaikkiin noihin väitteisiin että suomessakin klinikoilla nähdään kannabiksesta psykoosiin vajonneita ihmisiä, mutta yhtälailla niitä juoppohulluja tässä maassa on moninkertisesti enemmän. AINA kun on kyse päihteestä löytyy niitä ihmisiä jotka eivät sitä osaa kohtuudella käyttää, onhan se ihan loogisestikin ajateltuna järkeenkäypää, koska olemme kaikki erinlaisia. Voisiko kuiteskin tuo kannabiksen suurkäyttö johtua jollain ihmisillä mahdollisesti siitä syystä kun onjo nuorena opittu vetämään viinaa niin kauan nuppiin että vintti pimenee?
Yhtälailla voidaan verrata tupakoitsijoita, nykyään joka puolella kerrotaan tupakan haitoista ja jotkut ymmärtävät sitäkin käyttää kohtuudella, toiset taas kiskovat teini-iästä saakka askeittain päivässä. Päihteiden käytössä on järjen käyttö aina sallittua ja sellaisen ihmisen joka ei sitä osaa käyttää ei siihen pitäisi koskea,kokemuksen rintaäänellä voin kertoa että jos ruvetaan alkoholia ja kannabista vertaamaan:tein nuoruusvuosinani paljon pahojani ja tappelin ihmisten kanssa ja haastoin riitaa, ajoin rattijuopumuksen ja näistä kaikista seurasi muutama tuhat euroa ulosottoon ja kaverisuhteet väheni koska ei kukaan jaksa katsella turpa täynnä olevia ihmisiä kovin pitkään. KUN taas olen vähentänyt alkoholin käyttöni siedettäviin määriin (muutama olut viikonloppuisin) kera kannabiksen on kaveripiirini kasvanut huomattavasti koska pystyn keskustelemaan jopa järkevistä asioista ihmisten kanssa ja asiallisesti KUN taas viinan kanssa läträtessä ihmisestä tulee todellakin aivokuollut ääliö joka ymmärtää kaikkien sanoman väärin ja tekee juuri niinkuin oma pää sillä hetkellä sanoo(eli ei yhtään mitään). Ei mikään päihde ole liiallisesti käytettynä hyväksi, ihmisen tarvitsee itse ymmärtää käytön hyödyt ja haitat ja vastata seuraamuksista mitä silloin tekee, tätä ei tapahdu alkoholin kanssa vai oletko asiasta kenties eri mieltä? Alkoholin vaikutuksen alaisena ihminen luulee tietävänsä kaikesta kaiken, olevansa kaikkein vahvin ja komein ja kun sattuukin tulemaan tilanne vastaan jossa kaikki ei menekkään niinkuin itse kuvittelee syntyy näitä tilanteita: ajetaan humalassa, raiskataan ihmisiä, hakataan, tapetaan, varastetaan ymymymym. Ja kaikkeen vastataan kuulusteluissa Nöyränä poikana "Mä olin kännissä emmä muista siitä mtn" pahimmissa tapauksissa tällaiset tilanteet on katsottu lieventävänä asian haarana, koska ihminen on ollut mukamas "tiedottomassa tilassa" samalla hetkellä valtio tekee joka päivä uusista ja aina uusista ihmisistä alkoholisteja tarjoamalla heille ainoana vaihtoehtona väkijuoman. Itselläni eikä kenelläkään muullakaan pössyttelijällä jonka tunnen(sinun mielestäsi narkkarilla) ole tullut kertaakaan savupäissään mieleen raiskata joku, varastaa jtn, hakata tai tappaa joku tai käyttäytyä muuten asiattomasti, korkeintaan liian kovan naurun aiheuttamaa häiriötä muille ihmisille. En ole itse ensikokeiluni jälkeen joutunut poliisien kanssa kertaakaan tekemisiin minkään sortin asioista, en edes todistajana.

Olisi kiva saada joskus joitain tilastoja myös näistä päihderiippuvaisten hoidoista, kummastakohan joukosta niitä apua tarvitsevia löytyy, alkoholin käyttäjien vai kannabiksen? Ja tämä passiiviseksi tuleminen ei johdu niillä ihmisillä mistään muusta kuin turhista peloista kun eivät uskalla kotoaan ulos lähteä kun pelkäävät että heti on poliisi pidättämässä ja lyömässä H-merkkiä otsaan. Tämä pienen pieni joukkokin saataisiin vähentymään minimaalisiin lukemiin kun kannabis dekriminalisoitaisiin, ei olisi enää niitä kotisohvallaan elämäänsä tuhlaavia kun voisi vapaasti kulkea ympäriinsä ilman mtn pelkoa. Alkoholin kanssa on huomattu sama asia tässä maailmassa: kieltämisen jälkeen käyttö suomessakin kolminkertaistui, laillistamisen jälkeen käyttö väheni. Miksei kannabiksen kanssa kävisi samalla tavalla? Kyse kuitenkin on vain päihteestä, on kyse sitten viihde- tai hyötykäytöstä.

Onko alkoholin käyttö kenties jopa laskenut, onko Suomi sittenkin raitis maa? Sehän rikkoisi niitä perusteluja mitä täällä on jo kertaalleen kannabiksen puolesta esitetty...Siis kaikkihan me tiedetään, kuinka helppoa kaljaa ja viinaa on saada, ei ole kuin suhteista ja rahasta kiinni ko kaveri hakee kaupasta.

Niin näiden teorioiden ainoa heikkous on se että siirtyisikö koko porukka sitten alkoholista kannabikseen tämän dekriminalisoinnin jälkeen? Jos ei niin sitten koko alkoholi-kannabis vertailu on täysin hyödytön ja tekisi 80% tämän adressin kommenteista täysin hyödyttömiksi.

-------------------------------------------------------------------------------

Tuolta löytyi hiukan jotain. En itse viittiny tarkastaa mutta joku sieltä voi tuoda ydinkohtia esille:

http://www.irtihuumeista.fi/tietoa_ja_tukea/tilastoja

-------------------------------------------------------------------------------

Ja täältä löytyi myös kiinnostavaa tietoa:

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis

"onko Suomi sittenkin raitis maa?"
ei

"siirtyisikö koko porukka sitten alkoholista kannabikseen tämän dekriminalisoinnin jälkeen?"
Mitä merkitystä sillä on? Jos kuvittelet, että olet oikeutettu määräämään, mitä huumeita muut saa tai ei saa käyttää, niin voisit yhtä hyvin kieltää kaikki huumeet.

Te narkkarit... Muuttakaa Hollantiin. Siellä saisitte käytellä kannabista ihan mielin määrin.

Ei tietenkään siihen kaikki siirry eikä tarvitsekaan vaan annettaisiin uusi vaihtoehto ihmisille, joillekkin sopii alkoholi, joillekin pilvi. Ja voi teitä tietämättömiä ketkä täällä kiroatte syyttömän kasvin alimpaan helvettiin ja itse käytätte valtion kemiallisesti tuotettuja lääkevalmisteita. Oletteko koskaan selvittäneet mitä ne oikeasti tekevät? Ne jos jotkut saavat ihmismielen sekaisin ja aiheuttavat riippuvaisuutta, lisäksi ne kuluttavat sisäelimiä ja tuhoavat ja pehmentävät aivosi. Monet suurissa leikkauksissa olleet ihmiset eivät välttämättä käsitä että heille annetut lääkkeet ovat opioideja, eli samaa tarkoittavaa kuin esim. heroiini. Te annatte pumpata itseenne sellaiset mömmöt jotka aiheuttavat käytössä vuosien riippuvuuden vielä leikkauksen jälkeen ja samalla syrjitte kasvia jonka ei ole todettu aiheuttavan minkäänlaista fyysistä riippuvuutta. Ottakaa hyvät ihmiset oikeasti asioista selvää itse kaikista mahdollisista tietolähteistä ja käyttäkää tervettä järkeä, Medioiden juttuja ei kannata ottaa tosissaan ihan sanasta sanaan koskaan, koska lehti- ym. jutut ovat aina jonkun itse kirjoittamia totuuksia.

Käyppäs Turun kasvitieteellisessä puutarhassa, sieltä saa kattavan infopaketin syöpää parantavista kasveista, eivätkä ne tosiaankaan ole mitään valtion synteettimössöjä. Paikallisen kannabistin olisi myös hyvä käydä siellä puhuttelemassa ja ottamassa kannabis aiheeksi ja tuoda myöhemmin faktoja tähänkin keskusteluun.
--------------------------------------------------------------------------------
"siirtyisikö koko porukka sitten alkoholista kannabikseen tämän dekriminalisoinnin jälkeen?"
Mitä merkitystä sillä on? Jos kuvittelet, että olet oikeutettu määräämään, mitä huumeita muut saa tai ei saa käyttää, niin voisit yhtä hyvin kieltää kaikki huumeet."

Kuten taisit myöhemmin tokaista, niin tämä adressin käsittelee kannabiksen laillistamista ja sen huumeleiman poistamista. Hullunkurista onkin kun sitä vertaillaan alkoholin tapaisiin aineisiin. On mustavalkoista ajatella, että kaikki ne, jotka eivät käytä kannabista niin ovat juoppoja (näissä keskusteluissa se näkyy).

Ja fakta on ettei tällä kannabis tule korvaamaan alkoholia, vaikka se laillistettaisiin, lähinnä juuri esteettisten/kulturellisten asioiden takia.
Siksi koko laillistamisyritys alkoholin kustannuksella on hyödytön.

Hampusta saa yli 50 000 tuotetta !!! Hampusta tehty polttoaine palaa puhtaasti. Hamppu kykenee korvaamaan haitalliset petrokemian tuotteet haitattomalla, ympäristöystävällisellä vaihtoehdolla. Hampun energia-arvot ovat 10000-16000 BTU/kg. Se on ainoa kasvi joka tuottaisi tarvittavan määrän polttoainetta maamme koko autoliikenteelle, jopa 40,000 litraa metanolia/hehtaari, sen tuottama biomassa käy sellaisenaan polttoaineeksi mm. teollisuudelle ja kaukolämpöenergian tuottamiseen (Rudolf Dieselin moottori kävi ensi kerran hamppuöljyllä).
Jo vuosisadan alussa tiedettiin hampun tuottavan kuituselluloosaa nelinkertaisesti vs. puu (4:1).
Hamppukuidusta voidaan tehdä hienoa ja kestävää paperia. Se kestää useampia kierrätyskertoja kuin puukuidusta tehty paperi. Alhaisen ligniinipitoisuuden takia hampun prosessointiin tarvitaan huomattavasti vähemmän kemikaaleja. Pitkien kuitujen ansiosta hamppupaperia voidaan kierrättää huomattavasti kauemmin kuin tavallista paperia eikä se myöskään kellastu (männyn kuidut n. 2cm hampulla n. 30 cm). Hampusta tehtyä paperia voidaan kierrättää 7 - 8 kertaa, kun puusta tehty paperi kestää vain kolme kierrätyskertaa.
Toisin kuin hitaasti kasvava puusto, kuituhamppu kasvaa nopeasti ja tuottaa lämpimissä maissa useita satoja vuodessa. Hamppu on 100 prosenttisesti ekologinen kasvi: koko hamppukasvi (!) voidaan hyötykäyttää myös kaupallisesti: kuitu, biomassa, öljy ja eläinten ravinto.
Se kuuluukin niihin 2 prosenttiin kasveista jotka luokitellaan C4-kasviksi. C4-kasvina hamppu sitoo ja yhteyttää hiilidioksidia kaksin- tai kolminkertaisen määrän mihin tahansa muihin kasveihin (myös puihin) verrattuna. Uhkaavan ilmastonmuutoksen torjunnassa hamppu kuuluu kaikkein hyödyllisimpiin ja tehokkaimpiin kasveihin. Vaatimattomissakin oloissa viihtyvä hamppu ei vaadi keinokastelua, keinolannoitteita tai torjunta-aineita. Päinvastoin, hamppu suojaa itseään ja ympäröiviä kasveja rikkaruohoilta ja hyönteisiltä. Tämä säästää huomattavia määriä luonnonvaroja. Se kykenee puhdistamaan maan haitallisista raskasmetalleista. Vahvat ja pitkät juuret sitovat maaperää ehkäisten eroosiota, maavyöryjä ja tulvia. Hamppu ottaa ravinteita syvältä ja tuo niitä pintakerroksiin ehkäisten pintamaan köyhtymistä. Hamppua voidaan myös käyttää typensitojakasvina vähentämässä vesistöihin kulkeutuvaa ravinnekuormitusta.
Hampussa ei ole myrkyllisiä ainesosia kuten rypsissä eli siemeniä voidaan hyödyntää sellaisenaan raakana. Se on alkutuote, joka ei vaadi käsittelyä tai pastörointia.
Hamppukuitu on maailman vahvin kasvikuitu. Hamppu on yksi pisimmistä, elastisimmista ja kestävimmistä luonnonkuiduista. Se on erittäin luja, kosteutta kestävä ja pitkäikäinen.
Onko kasvi kielletty jottet, SINÄ voisi itse tuottaa takapihallasi tehokkaasti ja parasta laatua olevaa; polttoainetta, elintarvikkeita, vaatteita, lääkkeitä… Kysy päättäjältäsi !!
HAMPPUPUOLUE HETI pystyyn ennen ensi vaaleja !!!

- http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=related
- http://freecannabispysty.blogspot.com/
- http://hamppu.info/
- http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
- http://www.beckleyfoundation.org/pdf/BF_Cannabis_Commission_Report.pdf
- http://www.finola.com/Hempseed%20Nutrition.pdf

Todellakin Suomi tarvitsisi sen puolueen, ei tästä muuten taida mitään tulla.
Minä olen ainakin käytettävissä, voin panna printterin heti surraamaan ne 5000 lappusta, olisi myös yhdistys valmiina jonka voisi kait helposti muuttaa puolueeksi... Pitäsikö FaceainBookkiin tai johonkin perustaa Hamppu puolue tai jotain ???

KYLLä, ehdottomasti kannabis lailliseksi juuri sen biokemiallisten ominaisuuksien takia.
Jos haluaisitte sen puolueen pysyvän pystyssä, tulisi siellä laillistamista perustella ihmisten perusoikeuksilla ja vapaudella, ei niinkään sillä, miten ainetta voisi käyttää taloudellisesti taikka lääketieteellisesti. Tuolloin voitaisiin alkaa miettimään aineen jalostusmahdollisuuksia mutta ei se sinne kaupan hyllyllä vain sen takia pääse.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Cannabis-Action-Network/6721587795?ref=ts

"-Cannabis Action Network-"

28000 allekirjoitusta, vaalit 2011, ei muuta kun kannattajakorttipohjaa editoimaan ja printteri laulamaan. ☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼☺