Kannabis lailliseksi

"Omasta mielestäni päihteitä ja päihderiippuvaisia on jo tarpeeksi. En kaipaa niitä lisää, joten jää tämäkin adressi allekirjoittamatta."



Kannabis on jo täällä!

Länsimainen ajattelutapa että kannabis on huumetta ja huumeet ovat kaikki pahoja aineita. Terveydentiedon kirja opettaa että joka ikinene huumaava aina on VAIN pahasta. Ottakaa ihmiset asioista vähän selvää ja tehkää taustatutkimusta asioista, ennenkuin rupeatte vaahtoamaan asioista esim. kannabiksen vaarallisuudesta

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/kuinka-vaarallista-kannabis-on/






paremman yhteiskunnan puolesta

Olen 33 vuotias mies ja kuukaudessa saan reseptillä 296kpl eri lääkkeitä sairauksiini ja eivät auta 100% mutta heti kun poltan kannabista niin olo kohenee huomattavasti ja lääkkeet syö aivoja,maksaa,munuaisia jne.Ihmettelen suuresti miksei kannabista voida jo hyväksyä lääkekäyttöön!!Sitä odotellessa joutuu hommaa poltot muualta ja kalliiksihan se tulee mutta minkäs teet kun tämä Suomen valtio on sieltä ja syvältä!!!!

Hei kaikki!


Olen 22-vuotias mieshenkilö, ammatiltani Merkonomi, suorittanut varusmiespalveluksen, ja tehnyt töitä jo 13 vuotiaasta asti. Luottotietoni ovat kunnossa, eikä minulla ole maksuhäiriöitä. Yhdet sakot olen saanut ylinopeudesta. Eli siis kaikinpuolin yhteiskuntakelpoinen ihminen. Silloin tällöin tykkään poltella kannabista rentoutuakseni, ja olen todennut sen paljon paremmaksi ja terveellisemmäksi tavaksi rentoutua kuin nykyiset päihteet. Jopa tutkimustulokset puhuvat nykyään vahvasti sen puolesta. Jos joku teistä keksii OIKEASTI yhdenkin hyvän syyn lopettaa, teen sen heti, mutta sitä odotellessa... :)


Teidän pelko perustuu luuloihin, ei faktoihin.

Mullaki kaikkee ongelmaa on. Oli esimerkiks korva kipee ollu vuoden, tietyt taajuudet/äänen voimakkuudet säröyty. Join sit muutaman kannabiskaakaon, niin tuntuu et ois korva auennu.

Oli kans kuumetta, nenä tukos, jne, ja siihenkin tota kannabiskaakaota join. Ei ollu enää nenä tukos, ja muutenkin parempi olo, kun kuume laski.

Mul on kans paha masennus, ja ihmiset ahdistaa mua. Siihenkin juon kannabiskaakaota, niin ei ole niin kauhea masennus, kiinnostaa taas tehdä asioita, eikä ihmiset tunnu enää niin ikäviltä. Paitsi noi poliisit, kun ne tän ahdistuksen on aiheuttanutkin!

Olin myös jotain masennuslääkkeitä syöny tähän masennukseen, ne ei tehny sille yhtään mitään! Olin ihan yhtä masentunu kuin ilmankin niitä. Sivuoirena tuli hampaiden puremista yhteen, niin kovaa, että tuli päänsärkyä, jatkuvaa rauhattomuutta, ei pystyny olee paikoillaan, eikä nukkua, kesti monta tuntia ennen kuin nukahti. Nyt oon lopettanut niiden syömisen.

Kysyin lääkäriltä jotain luonnontuotteita masennukseen, lääkäri ei tienny mitään. Ehdotin mäkikuismaa, lääkäri oli sitä mieltä että se on vaarallista, mahdollisesti sen käyttö tappais mut, tai joutuisin sairaalahoitoon. Onks nää lääkärit ihan sekasin, toikin yrtti tunnettu tuhat vuotta ainakin. Paljon vähemmän sivuvaikutuksia kuin jollain ihmisten kehittelemillä kemikaalisotkuilla.

Ettei jää epäselväksi.

Kannabis pitää siis olla ihan vapaassa käytössä. Nythän se on jo tavallaan lääkekäyttöön sallittu, eli jos on resepti siihen, niin saa käyttää. Mutta se pitää olla vapaasti käytettävissä, koska muuten tilanne on ihan sama kuin nyt, eli ihmiset ostaa salaa joltain mahdollisesti epämääräisiltä tyypeiltä sitä, tai joutuu salaa kasvattaa sitä, jne. Pitää saada ihan vapaasti kasvattaa, tai jos ei osaa, niin vapaasti saada ostaa sitä kaupasta, kahvilasta, baarista... Voi siinä tietty olla joku ikäraja, niin kuin alkoholilla ja tupakalla.

ps. Kannattaa mieluummin syödä sitä. Silloin on terveellisempää. Vaikutus kestää kans pidempään.

Itse kallistuisin lähinnä rangaistavuuden poistamiseen, eli depenalisaatioon. Eli sallitaan pienien määrien hallussapito ja parin kasvin kotikasvatus. Ja jos nyt tarvetta on niin lähitulevaisuudessa nostettaisiin sitä tasoa, niin että muutamien vuosien päästä kannabista saisi sieltä alkon hyllyltä, tai mahdollisesti ihan coffeeshopista.

Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista hyötykasveista. Se tuottaa hehtaaria kohden neljä kertaa enemmän selluloosakuitua kuin tavallinen metsä. Siitä voidaan valmistaa erinomaista paperia, köyttä, vaatteita jne. Hamppukuidusta valmistettu vaneri on 2 kertaa vahvempaa kuin vastaava puusta valmistettu vaneri, lisäksi se on elastisempaa ja hylkii paremmin vettä. Kasviproteiinilähteenä hampunsiemenet jäävät toiseksi vain soijapavuille, niitä voidaan myöskin valmistaa ravinnoksi kaikilla samoilla menetelmillä kuin soijapapuja. Siemenistä puristettu öljy on rasvakoostumukseltaan terveellisempää kuin tavallinen margariini tai esimerkiksi oliiviöljy. 1800-luvulle asti hamppuöljy oli eniten käytetty polttoaine mm.öljylampuissa, sen syrjäytti lopullisesti vasta Pennsylvanian öljylöytö 1859. Hampun tuottama biomassa voidaan muuttaa metaaniksi, metanoliksi tai muiksi polttoaineiksi murto-osalla siitä hinnasta, mitä öljy-, hiili- ja ydinvoiman tuottaminen tällä hetkellä maksaa. Näin tuotettu energia ei aiheuta lainkaan rikkipäästöjä. Koska hamppu kuluttaa kasvaessaan valtavat määrät hiilidioksidia, sen käyttö hidastaisi kasvihuoneilmiötäkin huomattavasti.

Käsissämme on siis kasvi, joka oikein hyväksikäytettynä saattaisi olla ainakin osaratkaisu maailman energiaongelmaan, metsien tuhoutumiseen sekä kasvihuoneilmiöön. Yhä useamman mielestä tällaista kasvia ei voida julistaa laittomaksi pelkästään siksi, että sen kuivattujen kukintojen käyttö nautintoaineena on suosittua eräissä valtaapitävien halveksimissa väestöryhmissä. Joissakin maissa hampun ylivoimaiset ominaisuudet on ymmärretty ja niitä on alettu hyödyntää. Jo tällä hetkellä Thaimaassa, Pakistanissa, Meksikossa, Kuubassa, Kiinassa ja Intiassa valmistetaan suurin osa paperista muusta kuin puumassasta, lähinnä hamppu- ja riisikuidusta. EU:n sisällä kuituhamppua viljellään jo tällä hetkellä mm.Hollannissa, Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa.

Miten luonto voi olla laiton ?

Kylläpäs on kaikenlaista tietämättömyyttä ja tyhmyyttä nykyään liikkeellä.
Kaiken karvaiset kuosittajat täällä väittelevät kenen päihde on paras ja vähiten haitallinen jne.
Totuushan on että mikään päihde tai lääke ei ole täysin haitaton mutta kuinka moni esimerkiksi tietää että ekstaasi(MDMA) ei ole suoraan elimistölle haitallinen, kyllä ei millään tavalla. Joku on ehkä kuollut nestehukkaan tampattuaan sitä ennen 12 tuntia. LSD ei ole vaarallista, 0 kuolemaa samoin kuin MDMAssa. On todella paljon huumeita jotka ovat A listalla eli vaarallisimpien huumeiden joukossa jotka oikeasti eivät ole millään tavalla haitallisia. Kannabis on haitallisempaa kuin Amfetamiinit(en tarkoita nyt pesuainetta jota ostit hintaan 50e/g joltain rndmlta). :D Ja se on tieteellisesti tutkittu asia ja täysin julkista tietoa.
Itse poltan päivittäin kannabista eikä minulla ole fyysisiä oireita, jotain psyykkisiä ongelmia on ollut mutta se ei ole pelkästään kannabiksen syytä. Kannabis enemmänkin pitää pääni kasassa kuin hajoittaa sen. Miettikää ihmiset asioita suuremmassa mittakaavassa.
Mietit mistä valtio saisi rahaa että voisi korjata lapsesi koulun joka on homeessa. Verorahoilla joita taas saataisiin TODELLA paljon enemmän jos kannabis olisi laillista. Kuka maksaa lääkkeesi, toimeentulosi ja muut menot jos et ole töissä.. Se voisi olla kannabis. Jos ottaisit kannabiksen elämääsi et välttämättä tarvitsisi lääkkeitäsi. On varmasti satoja sairauksia ja tauteja jotka voitaisiin parantaa tai joita voisi lievittää ottamalla kannabista jollain tavalla.
Ottakaa ihmiset asioista selvää. Katsokaa vaikka eilen 24.8.09 yleltä tullut tv ohjelma joka kertoi millä saralla huumeiden käyttö on Isossa Britanniassa ja muuta tärkeää (ja uuttakin) tietoa.

Me vaa poistetaa nippii littii mitää hinttei kuunnellaa ku meille jauhetaa jotai shittii ei kunnella lakii, älkää polttako ekii, älä tuu homo meitä opettaa, ei me meinata tätä pilvenpolttoo koskaa lopettaa, me otetaa jampan kanssa saunassa löylyy jonka jälkee mennää pihalle polttaa lisää möyhyy, miten vitussa sä voit sanoa että tää on muka paskaa ellet sä tätä meinaa koskaan maistaa lähe sä pelle snägärille haistaa ku joku hikinen kinkki nakkii paistaa... (c) LAViS

Muistaako kukaan elokuvaa 8 surmanluotia? tositapahtumiin perustuva.Alkoholin kieltolakia ei enää ollut, mutta itse ei saanut valmistaa. Viranomaisten omasta tyhmyydestä johtuen 4 poliisia kuoli. jälkiviisaana vois sanoa, että turhaan. Tämä tulee vielä toistumaan kun on niin kova hinku saada kaikki kotipuutarhurit vastuuseen tästä kamalasta rikoksesta yhteiskuntaa vastaan.
Oli melko lähellä etten heilahtanut kun änkesivät avaimilla mun kotiin pelkän hajuaistin perusteella.Onneksi ei ollut aseita saatavilla...
Laillistaahan pitäis kotikasvatus.

Moni on tuotakin vailla..

Ei siis ihan oikeasti, ei huumetta voi lailliseksi laittaa ! Etkö ääliö tajua, ei mitään järkeä ?? Siis että huume lailliseksi.. Voi jestas. Ei sitä salli kukaan vaikka sinulla olisi 1 000 000 nimeä. Sori vaan. Mieti vähän.

"Ei siis ihan oikeasti, ei huumetta voi lailliseksi laittaa ! Etkö ääliö tajua, ei mitään järkeä ?? Siis että huume lailliseksi.. Voi jestas. Ei sitä salli kukaan vaikka sinulla olisi 1 000 000 nimeä. Sori vaan. Mieti vähän."

Siis ihan oikeesti? naisten logiikka?..mitä vittua? Huume on huume koska se on laiton päihde=huume, huume=laiton päihde, alkoholi= laillinen päihde, ei siis huume! Minkä takia asioita ei voi laillistaa, jos ne on laittomia?

En pidä hyvänä ajatuksena kannabiksen laillistamista kokonaan. Mielestäni ihmisten ei pitäisi olla pilvessä jatkuvasti. Sen sijaan muutaman kasvin kasvattaminen kotona/omaankäyttöön pitäisi ehdottomasti dekriminalisoida.

Minkä takia en pidä kokonaan laillistamista, vaan dekriminalisointia kasveista hyvänä ideana?

-Helposti saatavilla olevien päihteiden (Tupakka jossain määrin, sekä alkoholi) lisääminen ei voi olla hyvä ajatus.

-Päihteitä "Lokitetaan" alaikäisille hyvin varhaisessa iässä(12->) Joten myös kannabis olisi helposti saatavilla. Päihdetila ei mielestäni sovi alaikäisille jo sen takia että heidän henkinen sekä fyysinen tasonsa ei ole vielä tarpeeksi korkealla tällaisiin/minkäänlaisiin päihdetiloihin(koskien myös alkoholia ja ehkä jopa tupakkaa).

-Rikollisuus laskisi hieman, poliisien resursseja voitaisiin käyttää johonkin muuhun kuin jonninjoutaviin mittelöihin "rehellisen" kotikasvattajan kanssa, 2grammaan löydettyä marihuanaa ym(Oikeuskulut, verot ym).

-Nuorten aikuisten hilluminen(Kännijuominen keskustassa) väkivaltaisissa merkeissä saattaisi prosentuaalisesti laskea huomattavasti.

-Alkoholin kuluttaminen laskisi, tämä saattaisi tehdä hallaa ravintoloille.


Vielä muutama sananen omasta puolestani.
Alkoholi ei oikein koskaan ole ollut minun juttuni, olen sitä kyllä juonut mutta harvemmin on ollut täysin hauskaa. Yleensä minulle tulee paha olo ja oksennan, päässä pyörii jos yrittää nukkua. En ole koskaan sammunut tai kaatunut humalassa. En vain pidä alkoholin tuottamasta tilasta.
Sen sijaan olen polttanut nyt muutaman viikonloppuna kannabista. Odotan että vaimoni menee nukkumaan jonka jälkeen poltan 1-2 jointtia ja katson sarjoja, oloni on hyvä ja minusta tulee tunteellinen. Saatan itkeä surullisille asioille herkemmin kuin yleensä. En polta paljoa koska olen tehnyt virheen kerran ja olo ei ollut hyvä. Oksensin. Minä haluan rentoutua, en tykkää olla baareissa eikä minun mieleiselleni rentoutumiselle ole kovin paljoa vaihtoehtoja. Eli poltan siis myöhään perjantai/lauantai iltaisin muutaman kannabissavukkeen ja katson sarjoja, onko tämä sinun mielestäsi väärin? Käyn työssä ja maksan veroa, en omaa rikosrekisteriä enkä ole pedofiili tai narkkari.

Moka tuli tehtyä kun sanoin että "Mielestäni ihmisten ei pitäisi olla pilvessä jatkuvasti" <- Joo siis täyttä BS toi on.(Kyllä, argumentoin tässä erittäin hyvin itseni kanssa!)

Herääkin kysymyksiä JOS kannabis laillistettaisiin(Huom. Laillistettaisiin, ei vain dekriminalisoitaisi((Onpas vaikea sana)))

-Käyttäisivätkö ihmiset kannabista suhteessa enemmän töissä kuin alkoholia? Viittaan tässä lähinnä kankkuseen(Alkoholin aiheuttama jälkitila), koska monet ihmiset ovat varmasti menneet kankkusessa töihin.
Eli olisiko mahdollista että ihmiset polttaisivat ennen töitä/töissä enemmän kuin ovat kankkusessa?

-Käyttäisivätkö ihmiset kannabista töissä?
Useimmat ihmiset ovat.. hmm mitenköhän tämän sanoisi? Vahvoja? Ja näinollen siis olisivat polttamatta ja tietäisivät vastuunsa työnteosta. Kuitenkin kannabiksen aiheuttama tila on suhteellisen helppo peittää(En tarkoita mitään suuria satseja vaan pieniä 0.5g jne). Aurinkolasit sekä hajustetta riittävät esim. Bussinkuljettajalle hyvin. En halua kuolla bussionnettomuuten siksi että kuski oli pilvessä.

-Onko mahdollista saada samanlaista tulosta kannabiksen käytöstä kuin esimerkiksi alkoholin käytöstä(Puhallutus)? Silmät voivat kyllä punoittaa ihan muutenkin kuin pelkästään kannabiksen käytöstä, ja mitä tulee käyttäytymiseen, jotkut ihmiset vain ovat hitaita sekä hölmistynyt hymy naamalla jatkuvasti, ilman kannabistakin.(Hyvä esimerkki minusta :P) Joten jos poliisi haluaisin tietää onko henkilö paukuissa vai ei, olisiko mahdollista saada tuloksia heti vai vasta viikon kuluttua? (Työntekijänä haluaisin saada tietää heti jos saan kenkää, ja työnantajana haluaisin tietää oliko työntekijäni pilvessä vai ei, heti enkä viikon päästä)

Sen sijaan Dekriminaaefuoawefawöfiaholla <- Sillä. Pystyttäisiin kontrolloimaan käyttöä EHKÄ hieman paremmin, jos kasveistasi saa.. 50g vuodessa(En ole kasvattanut joten heitän lukuja täysin lonkalta) niin se tarkoittaisi säästelyä, ja ainakin omalta kohdaltani voin sanoa että säästelisin omat yrttini viikonloppuihin ennemmin kuin kerralla vetäisin kuukauden varastot.

Lukekaa niin ymmärrätte: http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis

Mielestäni on täysin selvää että niin kauan kuin tässä ns. demokraattisessa maassa päätetään toisen ihmisen puolesta, mitä aineita tällä on lupa käyttää niin luville ja kielloille täytyy olla pätevät perusteet. En ole elämäni aikana kuullut yhtään järkevää selitystä miksi kannabista ei pitäisi laillistaa johon ei ole ns. vastaselitystä. Täällä kaikki tarjotut selitykset ovat uskomattoman lyhytkatseisia eikä asioita laiteta ajatella universaalisti.

Ainoat jokseenkin järkevät perustelut ovat olleet ettei ihmisten kuuluisi käyttää mitään aineita saadakseen hyvän olon tunnetta. Periaatteessa olen sitä mieltä ettei ihmisen ole hyvä olla riippuvainen, mutta kuten täällä on jo mainittu, joutuisimme luopumaan uskomattoman monista asioista (kaikesta ylimääräisestä ruuasta mikä ei ole välttämätöntä, masturboinnista, televisiosta jne). Itse en ainakaan halua elää niin askeettista elämää, mielestäni elämässä on tärkeämpää laatu kuin määrä ;)

Hyvin yleinen perustelu on että "kannabis on huume!" ja että se voi aiheuttaa muille ihmisille käyttäjän "lisäksi" ties minkälaista vahinkoa. Jos mietitään vähääkään laatikon ulkopuolella, samalla logiikalla täytyisi esimerkiksi miesten ulkonaliikkuminen kieltää. Nehän raiskaa naisia! Niinpä niin, hyvin pieni määrä ja se ulkonaliikkuminen tuskin auttaa asiaa. Kannabiksen käyttäjistä hyvin pieni murto-osa aiheuttaa ongelmia lähipiirissä tai yhteisössä. Vielä epätodennäköisempänä pidän sitä, että kannabis on sen aiheuttanut. Sattuu vaan korreloimaan sopivasti että kun ihmisellä on paha olla niin apua saatetaan hakea päihteistä, mitkä ei tietenkään todellista ongelmaa poista. Yhteiskunnan voimavarat pitäisi keskittää jokaisen yksilön hyvinvointiin! Vai pitääkö kaikki kieltää ennen kuin ymmärretään että syy on meissä itsessämme, ei huumeissa!

Itseäni harmittaa etten viitsi hirveän julkisesti näyttää mielipidettäni sillä useiden ihmisten asenteet ovat vielä niin vanhanaikaisia. Ahdasmieliset ihmiset laittavat kannabiksen puolesta puhujat heti "nisti"-laatikkoon, josta omaa mielipidettä on vaikea saada vakavasti otettavaksi. Muiden ihmisten mielipiteet eivät kyllä henk. koht. mua kiinnosta mutta kun ne vaikuttaa jo arkielämäänkin! esim. Jos näkyy joku kannabikseen liittyvä merkintä rikosrekisterissä niin luulisin että on heti vaikeampi löytää töitä. En kyllä tiedä varmasti, ei ole kokemusta. Itse en oikein viitsi edes aloittaa keskustelua asiasta muiden kanssa, saati yleistä keskustelua! Toivoisin enemmän sivistynyttä keskustelua asiasta, myös ymmärtääkseni ehkä, miksi kannabis pitäisi säilyttää laittomana! Ja vastapuolelta enemmän ymmärrystä, että jotkut saattavat olla asioista eri mieltä.

voiko addressia vielä allekirjoittaa?

Käsittääkseni adressi on mennyt jo eteenpäin, joten en tiedä sit onko uusilla allekirjotuksilla väliä enää....ainahan se tietysti hyvä että noita nimiä lisää saa eli mikä estää kokeilemasta, hävitä et siinä voi.

"Lukekaa niin ymmärrätte: http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis"

Mielestäni kannabiksen terveyteen liittyvät seikat on käsitelty ja pystytään käsittelemään jatkossakin (mikäli tarvetta) ilman päihdeinkkiä. Ja mikä ainakin on tullut selväksi, päihteitä ei pitäisi luokitella lain eri puolille ainoastaan terveyshaittojen takia, jota kannabiksessa esiintyy erittäin vähän.