Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#27980: - Re: Mormonien juonet

Mistä löysitkin tuon Visakorven ? 

Ylipäätään on erikoista, että maailmanlaajuisesti viime vuosiin asti vallassa olleen ja yleisesti hyväksytyn avioliittonäkemyksen puolustaminen on lyhyessä ajassa muuttunut osan silmissä omituiseksi ja suvaitsemattomaksi.

Pitäisikö meidän perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien vetäytyä kaappiin?

Sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta keskustelussa on huolestuttavia piirteitä. Asiallista argumentointia tulee puolustaa.

#28002: - Re: Re: Mormonien juonet

" Pitäisikö meidän perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien vetäytyä kaappiin? "

Siinäpä pitkästä aikaa uusi ja raikas ehdotus. Nyt eikun vain toteuttamaan aie, pankaa seuroissa sana kiertämään. Ehkä siitä sitten saa vähän tuntumaa, mitä kaapissa olo voi ihmisen elämässä merkitä.

David Bentley,- kaikkea sitä löytää vahingossa, - tämä on kyllä pappismies, (amer.)   Suosittelee homoseks:n alueelta kolmea kirjailijaa. Sielähän tämä Gagnonkin sitten luuraa, -  no neljähän kuitenkin tuli yhteensä. 

If, with a gun to my head, I had to recommend just three, they’d be Gagnon,
.                                                                                                           Hill,

.                                                                                                            Ash, 
and the Q&A on same-sex marriage by Alastair Roberts. Okay, that’s four, but one of them isn’t specifically about this issue.

Tässä kolmen kärki:

Robert A. Gagnon, The Bible and Homosexual Practice: Texts and Hermeneutics. This is surely the definitive treatment of the biblical materials. [5]

Richard B. Hays, The Moral Vision of the New Testament: Community, Cross, New Creation, A Contemporary Introduction to Christian Ethics. This is far wider ranging than simply issues of sexuality, but it covers the key texts and places them in the biblical-theological context in much briefer compass than Gagnon. Between Gagnon and Hays, I regard the biblical case against same-sex sex as clearly established. [4]

Christopher Ash, Marriage: Sex in the Service of God. Not a book about same-sex sexuality, but the best book I’ve encountered on marriage. It provides the essential framework for thinking about the Bible’s teaching on all aspects of sex and sexuality. Scholarly and pastoral: the work of a true pastor-theologian. [4]




Mutta se, jota etsin alunperin, oli Hart, David Bentleyhttp://www.patheos.com/blogs/rogereolson/2012/09/david-bentley-hart-and-the-new-atheism-a-brief-review-and-recommendation-of-atheist-delusions/

Tämä herättää kyllä mielenkiinnon:

One of my favorite Christian authors is David Bentley Hart. His The Doors of the Sea was a profound inspiration and help as I wrote Against Calvinism. He is a word master. Just reading him elevates your mind and soul. And, if you pay attention and learn, your vocabulary! (Anyone who has read him knows what I mean.)

#28004: - Re: Re: Re: Mormonien juonet

On kaapisa nin paljon tota tavaroo,  ettei millän mahru!

#28006: - Re: Re: Re: Re: Mormonien juonet

Pelkkä veruke, kaappiin mahtuminen on järjestelykysymys.

#28002: - Re: Re: Mormonien juonet

maailmanlaajuisesti viime vuosiin asti vallassa olleen ja yleisesti hyväksytyn avioliittonäkemyksen

Heh, olet perehtynyt antropologiaan yhtä paljon kuin Päivi Räsänen.

#28002: - Re: Re: Mormonien juonet 

 Se luultavasti johtuu siitä ,että teidän ´perinteisen avioliiton kannattajien´kannattajien taholta  on niin omituisen suvaitsemattomia väitteitä,vastaväitteitä ja heittoja tälläkin palstalla  saatu lukea.Tuokin kysymys siitä ´pitäisikö teidän nyt mennä kaappiin´ on mitä omituisin.Älkää ihmeessä (...ellette nyt satu viihtymään parhaiten  nimenomaan juuri  siellä) kukaan ei vaadi teiltä mitään ,eikä käske  teitä mihinkään. Siinähän koko jutun pointti kaikessa yksinkertaisuudessaan onkin.

Eläkää vain niinkuin olette eläneet tähänkin asti..(eikö olekin helppoa?) Kukaan ei pyydä teiltä tämän asian suhteen mitään,ei käske teitä mihinkään ,ei ota teiltä mitään, eikä edes kysy teiltä mitään ja kaikki jatkuu kohdaltanne niinkuin se olisi jatkunut muutenkin eikä tällä koko asialla ole teihin yhtään  mitään vaikutusta.Lakatkaa vain luulemasta että olisi, niin silloin ei myöskään ole.

#28002: - Re: Re: Mormonien juonet Asiallista argumentointia tulee puolustaa.

Uskonnolliset perustelut demokraattisen maan lainsäädännössä eivät ole koskaan asiallisia.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#28007: - Re: Re: Re: Re: Re: Mormonien juonet

Hän on aivan oikeassa siinä.   Mutta tämä oli mielenkiintoinen ovi maailmaan,  josta olen miettinyt,  että koskahan tuohon oikein jossain törmäisi.  Tässä se nyt olisi,  tuo Bentley nimittäin näihin humanismin juuriin on perehtynnä kunnolla,  ja se minnuu kiinnostaa:http://www.patheos.com/blogs/rogereolson/2012/09/david-bentley-hart-and-the-new-atheism-a-brief-review-and-recommendation-of-atheist-delusions/

Hei,  voi pöljä!    Tuo on suomeksi!!    Ateismin harhat,    huom ei harjat!   Humanitas-sarja  32e  Minusta nämä on perussanoman kirjoja.

#28010: - Re: Re: Re: Mormonien juonet

Tuata en ookkaan kuullunna pitkään aikoon!   Voe Herran Pieksut sentää!  
Ny on perjantai.  Onkos ne saunat lämminnynnä?

Heitettäämpäs vähän löylyy.... shhhhhh ... tämä on köyhän saunassakäyntiä.  Istu siihen lauteelle vuan,  niin 
pihhautettaan uuen kerran, ... ppsst  elä niin kauhiasti heitä!
Huuuuuu...

Aukeskoo joku nyt se  räppänä,  pahus,  ja pian.  Ihaha täällä tukehtuilee.

#27983: - Re: Re: Re: Mormonien juonet 

"Avioliittolain muuttaminen murentaa nykyisen avioliittoinstituution sisällön ja johtaa ennakoimattomaan kehityskulkuun. Perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien oikeus näkemykseensä joutuu vakavasti uhatuksi ja toisaalta uusi laki olisi perustelujensa puolesta epälooginen ja rajaava. Lainmuutokseen ei ole syytä ryhtyä ottaen huomioon senkin, että meillä kuitenkin on jo olemassa laki rekisteröidystä parisuhteesta."

Näin juuri on asian laita. Tähän yhteenvetoon on helppo yhtyä!

#28013: - Re: Re: Re: Re: Mormonien juonet

Siule terkut Skoteist:

http://www.youtube.com/watch?v=bWkmer6cgiM

#28014: - Re: Re: Re: Re: Mormonien juonet

En vieläkään ymmärrä, miksi tämä Viherkorpi ajaa moniavioisuutta ja seuraavaksi kai sisarusavioliittoja.

No, nyt tuli sellainen pyyntö, että kädet pitäis kohottaa, tai ristiin asettaa pienen pienen , vain kolmen viikon vanhan lapsen puolesta, joka taas joutui kuumeessa sairaalaan. Viimeksikin meni aivan pletkuksi.
Isä, häntä me pyydämme kohottaa kasvojes eteen, että auttaisit pian tätä uutta pientä eläjää, jonka kuitenkin tunsit jo hänen idussaan. Kaikenpuolisesti siunaa ja auta nyt! Anna lääkärille oikea ymmärrys mistä on kysymys. Mutta suo parantua Sinun ihmeellisen hoivasi ja kätesi alla! 

Minä nostan silmäni vuoria kohti, mistä tulee minulle apu!
Apu minulle tulee Herralta, joka on tehnyt taivaan ja maan.

#28017: -

Tv 5  Ruotsinkielinen kanava lähetti tänään keskusteluohjelmaa uskonnonopetuksesta.  Keskustelijoin oli tunnettuja kasvoja,  eräs heistä oli Sylvia Modig,  joka hyvin neutri-pukeutuneena,  ja muutenkin olemuksessaan kantoi jotain outoa,  joka oli itsellenikin joskus tuttua oman takin alla. Puoli-maskuliinista,  kaikkea herkkää,  naismaista paossa olevaa. Jäin sitä syvästi miettimään.

Miksi Jumala loi jotakin omaksi kuvakseen?
Miksi hän valitsi miehen ja naisen yhdessä edustamaan tätä
häntä heijastavaa kokonaisuutta?  Siinä on asioita,  joihin 
emme kaikkiin millään ulotu,  jotka jäävät kätköön. Mutta 
jotka kantavat muassaan enemmän kuin mitä silmillämme 
tavoitamme,  ja ajatuksellamme ymmärrämme.

Erikoista,  että Hän loi ihmissuvun yhdestä ainoasta. Kantamaan 
tätä ainoan kuvaa polvesta polveen.

Mitä kantaa ihmisen yritys toteuttaa samaan sukupuoleen
kohdistuvaa voimakasta kiintymystä rakastavina puolisoina?
Tunteet voivat olla paljon voimakkaammat kuin vastakkaisten
"säätyjen " kimpassa.  
Tässä ainakin minun järjenjuoksuni kohtaa rajan,  mutta
kokemuksellinen tieto sanoo,  että jostain vakavasta on kyse.

Jos en kannakkaan häntä,  tässä  salatun syvässä sukupolvien
seuraannossa,  mitä siellä silloin kulkee ytimessä,   joka laajenee
polvesta polveen...

?

#28017: -

Jos palattais takaisin siihen sisältöpuoleen?

Ja ulkopuolelle heitot ja väistöt ja vääristelyt voi jäädä omaan arvoonsa.

#28018: - Re:

Eli ihan ohi meni. Käypä tyväenopiston ruotsin alkeiskurssilla ja katso se ohjelma uudestaa. Tai pyydä, että katsotte sen ohjelman yhdessä kurssilla, niin opettaja kääntää.

#28020: - Du kärä!

Hmmm no enhän minä siitä puhheesta mittään,  mie puhuin olemuksesta.  Mutta välillä yritin kyllä sitäkin kuunnella.
Eipä se muisti paljon siellä työv.opiston penkillä parane.
Muuten kyllä menisin.
Mutta jatkanpas vielä asiasta, -   niin se on pieni mysteeri tämä ittensä sisälle kahteleminen. Olen tunnistanut kyllä koko elämän ajalta tätä herkän, tyttömäisen puolen alaspainamista,  ja omasta kasvuympäristöstä luulen siihen syynkin löytyvän.  Ehkä se oli pieni pilkan kohde hyvin poikavaltaisessa sakissa. 
Sepä saattaa olla meissä vieläkin alistetun paikalla.  Oletko itse tunnistanut koskaan tällaista ?

#28019: - Re:

Juu,  taisin syyllistyä nyt itsekkin tähän,  sorry vaan ja palataan aiheeseen!

#28022: - Re: Du kärä!

Eli et kuuntele, mitä ihminen sanoo, vaan katsot habitusta. Oletko ääliö?

#28024: Retorinen - Re: Re: Du kärä!

Kuuleppas, kyllä se lääkärikin sitä habitusta kattelee diagnoosia tehdessään - kas se kertoo ihmisestä todella paljon.