Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

#2676 Re: Paljastettu strategia

25.03.2013 22:18

#2650: foobikot jyrää! - Paljastettu strategia

onko tavoitteesi inistä tuo sama paska joka sivulle?


Vieras

#2677 Re: Raamatun kanta avioliittoon 2000 vuotta vanha

25.03.2013 22:18

#2627: - Re:

Kyllä. Avioliiton määritelmä on todellakin ainoastaan naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Piste.

http://bobcargill.files.wordpress.com/2011/10/biblical-marriage.jpg...

Jo allekirjoittanut

#2678 Neuvo

25.03.2013 22:19

"Heippa vaan kaikki tämä addressin asian kannattajat, kertokaa tästä eteenpäin, että saadaan mahd. paljon kannattavia nimiä tälle addressille."

Kannattaa allekirjoittaa sellaisilla sukunimillä kuin Virtanen, Salmela, Toivonen tai Lehtonen ja muuttaa aina etunimeä ja paikkakuntaa.
EI homoliitoille

#2679 Re: Hohhoi

25.03.2013 22:20

#51: Blaa - Hohhoi

Kirjoituksesi on ristiriidassa: Jos et usko Jumalaan, luulisi sinun pitävän uskonnollisia yhteisöjä hömppänä, eikö niin?Miksi siis homojen pitäisi saada vihityttää itsensä kirkossa? Jos se on huuhaata? HAH!

Rikottu ruukku

#2680 Onnettomuudet ja lähes kaikki ihmisten sairaudetkin,...

25.03.2013 22:21

Onnettomuudet ja lähes kaikki ihmisten sairaudetkin, aina kaikkia sotia ym. SYYSTÄ (kaikki vääryys) on niitä kaikille hyväksi Jumalan Sanan ja Tahdon / Lainalaisuuksien vastaisuuksista, laittomuuksista pahaksi kärsimyksiksi ja turhiksi menetyksiksi seuraamuksia / tuotoksia väärin, Totuuden / Oikeuden mukaisuuden vastaisesti elämisestä, toimimisista ja vaikuttamisista.

Joita ei tulisi eikä olisi jos elettäisiin Oikein, kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi tavalla. Pahaksi seuraamuksia tulee pääasiassa vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta elämisestä ja toimimisista. Eli kaikista tämän pahan vallassa olevan, vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivan maailman touhujen ja politiikan mukaisesti elämisestä ja toimimisesta. Joka, = Herran palvelua, joka on aina koitunut ja koituu näin väärin eläville ja toimiville tuomioksi.

Muistuttaen.

Vieras

#2681 Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:23

#2675: taku - Re: Re: Re:

Se, että se kelpaisi sinulle, ei yksistään vakuuta. Ja todennäköisesti itsekin valitsisit avioliiton jonkin äkkäpökkäliiton sijaan. Eikä ole edelleenkään mitään järkeä pyörittää useampaa eri liittonimikettä, kun kaikilla voi ihan hyvin olla sama. Asioista ei pidä tehdä niin monimutkaisia. Elämän monimuotoisuus säilyy silti, vaikka kaikilla olisikin samat oikeudet.

EI homoliitoille

#2682 Re: Re:

25.03.2013 22:24

#76: Jeesus on herra - Re:

Mitäpä tuohon voisi lisätä!

Biologi

#2683 Logiikan köyhyyttä

25.03.2013 22:29

"Usein kuulee myös homoseksuaalisuutta puolustettavan sillä,että eläinmaailmassakin vastaavaa toimintaa esiintyy. Eläimethän elävät viettiensä mukaan."

Ensin väitätte, ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista. Sitten. kun teille valkenee, että luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta, sanotte kauhistellen, etteivät ihmiset nyt sentään eläimiä ole.

Koettakaapa olla edes jossain loogisia.
taku

#2684 Re: Re: Re:

25.03.2013 22:30

#2665: Joba - Re: Re:

Mikä nyt on faktaa ja mikä ei.Minä en pidä homoutta sairautena tosin en ole lääkärri eikä minun  arvioni sikäli mitään merkitse.Kummallisuudesta en tiedä.Sen vaan tiedän että lapsia ne ei saa ei tosin kaikki heteroparitkaan.en millään muotoa  väitä että olisit tyhmä mutta sen sanon että kyseessä on ääriliberaalilakiaoite.Tämän liberaalimpaa näkökantaa ei ole.Minun mielestäni ei ole olemassa ehdotonta ja absoluuttista totuutta kukaan ei voi tietää varmasti onko homoseksuaalinen teko hyväksyttävä vai ei.Tämä vuoksi haluan kulkea keskitietä.Edelleen viittaan kommenttiini 2636.Sitäpaitsi minusta jo se että homoseksuaalisuus saattaa olla väärin on peruste suosia jollain tavalla heterosuhteita(jos tässä nyt suosimisesta voidaanpuhua).Kohtalaisen varmana voitaneen pitää (jos nyt mikään tässä on varmaa) että ainakin osa heteroparisuhteista on hyväksyttäviä koska ilman niitä ei olisi elämää.Tietysti voidaan keskustella myössiitä tulisiko eronneilta kieltää oikeus avioitumiseen olisi ainakin eräänlainen myönnytys homopareille.

Uskis 2000-luvulta

#2685 Hullua sakkia

25.03.2013 22:30

Näitä viestejä kun lukee, niin en yhtään ihmettele, miksi uskovaisi kutsutaan hihhuleiksi. Levitetään hysteeristä jumanlanpelkoa, julistaan sadomaa ja toivotetaan ihmisiä helvettiin.
Rikottu ruukku

#2686 Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:32

#2684: taku - Re: Re: Re:

Ei voi olla mahdollista koska eivät ole vieläkään alkaneet / yhdistyneet elämään ja toimimaan Kristillisesti eläviksi ja toimiviksi järjestäytyneesti / yhtä oleviksi ja kaikessa Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisesti YHTÄ pitäviksi järjestäytyneesti, jolloin vasta alkaa ilmenemään täyttymään ne Raamatun UT mukaiset oikean Kristillisyyden tunnusmerkit ja täyttymään ne Kristuksen Jeesuksen kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle Lain / Laillisuuden täyttymykseksi, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, kaikkia kohtaan Totuuteen perustuvat, Oikeuden mukaisuuden täyttymykseksi käskynsä.

Että mikä joukko? Kun oikeita Kristittyjä on vasta ja ainoastaan Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten opetusten ja ohjeiden mukaisesti / yhtä olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, = keskinäisessä Rakkaudessa ja huolenpidossa yhteiseksi hyväksi, mutta kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle parhaaksi mahdolliseksi tarkoituksella ja tavoitteella, elävät elävät ja toimivat / vaikuttavat, = vasta oikeasti Kristityt, Kristuksen Jeesuksen, käskynsä pitäviä ja täyttäviä seuraajiaan.


Vieras

#2687

25.03.2013 22:33

Kyllä asia on niin,että Jumala loi naisen ja miehen. Vain he voivat tulla yhdeksi lihaksi avioliitossa. Tämä ei voi tapahtua kahden naisen tai kahden miehen välillä. Siis jyrkkä EI homoavioliitoille. Jotain järkee tässä maailmassa sentään tarttee käyttää.

Vieras

#2688

25.03.2013 22:33

Näitä kannanottoja kun lukee, muistaa aina miten "empaattisia", "suvaitsevaisia" ja "rakastavia" kristityt ovat. Eivät koskaan tuomitse tai herjaa, ovat valmiita auttamaan ja ymmärtämään, kuuntelevat... Osaavat ottaa kanssaihmiset huomioon... Näin lämpimiä, ystävällisiä ja iloisia ihmisiä saa hakea!

Jatkakaa ihmeessä samaa linjaa, olette kyllä asianne paras mainos...!

Vieras

#2689

25.03.2013 22:34

"Kyllä asia on niin,että Jumala loi naisen ja miehen."

Luonnontieteen eivät tuo tuota väitettä millään tavoin.
jukelius

#2690 Re:

25.03.2013 22:35


Vieras

#2691 Re: Re:

25.03.2013 22:36

Jumalan oma

#2692 Varoitukseksi syntisille

25.03.2013 22:38

avahda sinä riivattu. Koulemattoman sieluni lääkitystä sinä et ole arvollinen arvioimaan. Pyhähenki kera totuuden ikuisen sanan olkoon balsamia sielulleni ja sen haavoille joita te rienaajat ja väärien jumalien palvojat sinne ruoskitte rienaavilla kirjoituksillanne ja puheillanne. Herran sana on kuin liekehtivä tuuli erämaasta polttaen kaltaisenne väärään kääntyneet. Uskon todellakin että se mitä sinäkin etsit, ikäväkyllä, tulee luoksesi. Tulet tuntemaan sen raadonlöyhkän ja kadotuksen mitä se muassaan tuo. Oikeamieliselle uskovalle Herran rautainen nyrkki takokoon kurin ja kunnian, karkaiskoon soturikseen ja palvelijakseen. Olen alhaisista alhaisin mutta silti olen hänen palvelijakseen arvollinen. Tahdon sen sanoa teille että kun näette myrskylintujen lentävän totuuden pauhun edellä teillä on viimeiset hetket painaa päänne ja itkeä tunnustaen solmineenne liiton pahuuden kanssa. Teidät voidaan pelastaa, pelastukaa.
taku

#2693 Re: Re: Re:

25.03.2013 22:39

#2659: - Re: Re:

Mitä tuo raamatulla päähän lyöminen nyt sitten tarkoittakaan. Jos sanon jollekin että älätee tätä tai tota niin onko se Raamatulla päähän lyömistä?Itselläni on se periaate että teot saatan tuomita mutta ihmistän koskaan tuomitse.En väitä että omatsyntini olisivat yhään vähäisemmät kuin homojen synnit.Siinä olet oikeassa että useat näistä lakialoitteen vastustajista uskovat absoluuttiseen ja ehdotomaan totuuteen.Asiallinen sivistynyt toista kunnioittava keskustelu seksuaalietiikasta ei ole minusta Raamatulla päähän hakkaamista.On totta että useat lakialoitetta vastustavat puheenvuorot tässä keskustelussa eivät ole olleet asiallisia häpeän uskonveljieni puolesta sellaisia kommentteja joissa homot rinnastetaan pedofiileihin


Vieras

#2694 Re: Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:39

#2686: Rikottu ruukku - Re: Re: Re: Re:

Oikeudenmukaisuus, laillisuus ja totuus, rakkaus ja huolenpito :) Milloin kristityt käsittävät näiden merkityksen?


Vieras

#2695 Re: Re: Re: Re:

25.03.2013 22:41

#2693: taku - Re: Re: Re:

Raadonlöyhkää, syntiä, kuolemaa, kauhistusta ja helvettiä on paasattu noin 2000 kommentin verran...? minä sanoisin sitä jo henkiseksi väkivallaksi... Miksi sinä sitä kutsut?

Älkää uskoko homoja

#2696 Re: Re: Paljastettu strategia

25.03.2013 22:43

#2674: - Re: Paljastettu strategia

Lehden nimi oli väärin, mutta homo-agenda löytyy alkuperäiskielellä täältä:

http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm

Kiinnittäkää huomionne siihen miten homoliittojen kannattajat koettavat joka käänteessä väheksyä keskustelukumppaniaan. Ei kanntata loukkaantua sillä heidän tarkoituksensa on nolata ja vaientaa. Pride tarkoittaa heille häpeämättömyyttä. Heillä ei ole mitään mistä ylpeillä.

Jösses

#2697

25.03.2013 22:43

Mitä enemmän luen näitä kommentteja, sitä enemmän harkitsen kirkosta eroamista. Rakkaus paistaa ja kauas..
Sellasta

#2698 Jeesustelijat turpa kiinni

25.03.2013 22:43

Jeesus sitä ja jeesus tätä.... VETÄKÄÄ KÄTEEN

Vieras

#2700 Re: Re: Re: Paljastettu strategia

25.03.2013 22:53

#2696: Älkää uskoko homoja - Re: Re: Paljastettu strategia

Kiinnittäkää huomiota siihen miten kristityt koettavat joka käänteessä väheksyä keskustelukumppaniaan. Ei kannata loukkaantua, sillä heidän tarkoituksensa on nolata, vaientaa ja syyllistää ja asettua muiden yläpuolelle. Uskonto tarkoittaa heille häpeämättömyyttä. Heillä ei ole mitään mistä ylpeillä.