Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

#25151 Re:

21.11.2013 18:36

#25150: -to 20.30 Kuningaskunnan tuuli........ Ihmisoikeudet vääryyden käytössä

YK:n ihmisoikeuksien nimissä monet palestiinalaissukupolvet ovat menettäneet oikeuden normaaliin elämään. Myös Afrikassa on törmätty outoihin asioihin ihmisoikeuksien nimissä. Väärään käyttöön päätyneet ihmisoikeudet ovat johtamassa myös törmäykseen Jerusalemissa.

Sarjassa seurataan Jeesuksen paluun ja Jumalan kuningaskunnan tulon lähestymistä. Israel on näissä tapahtumissa tiiviisti mukana, koska Jeesus palaa Jerusalemiin koko maailman kuninkaana. Jumalan Henki valmistaa parhaillaan morsianta Karitsan häihin ja maailmaa tuomiolle. Kuningaskunnan tuuli on jatkoa Kuningaskunnan paluu -ohjelmasarjalle. Ohjelmasarjan toimittavat Israelissa Jyrki ja Mia Valkeakari.

 

 

 

Jopa on älyvapaa lähestymistapa ihmisoikeuksiin. Markkinoidaanko tätä jeesusmoskaa faktoihin perustavana asiaohjelmana?

 


Vieras

#25152 Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta

21.11.2013 18:39

#25145: - Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta 

 Eivätpä taida (ainakaan naisen aloitteesta tulleena) taida sallia  Saudi-arabia,Iran, Afganistan yms. muslimimaat,joissa naisen oikeudet eivät ylipäätään ole kovin korkeassa kurssissa niissäkään....


Vieras

#25153 Re: Re:

21.11.2013 19:02

#25151: - Re:

Taisitkin katsoa, loppui 21,00.

Fatiman käsi

#25154 Re: Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta

21.11.2013 19:12

#25152: - Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta  Eivätpä taida (ainakaan naisen aloitteesta tulleena) taida sallia  Saudi-arabia,Iran, Afganistan yms. muslimimaat,joissa naisen oikeudet eivät ylipäätään ole kovin korkeassa kurssissa niissäkään....

 

Taas tuli mututietoa oikein kunnolla. Perinteisen näkemyksen mukaan islamilainen avioliitto, nikah, on kahden suvun välinen sopimus, kuten aiemmin oli asianlaita Euroopassakin. Niissä islamilaisissa maissa, joissa noudatetaan perinteitä, on käytössä erilaisia avioerotyyppejä. Yksipuoleinen erojulistus, talaq, on vain miehen käytössä. Nainen voi hakea eroa tuomioistuimesta, mikäli esimerkiksi mies on väkivaltainen, taloudellisesti kyvytön huolehtimaan perheestä tai impotentti. Islamilainen laki tuntee myös avioerotyypin khul, jossa nainen voi saada eron maksamalla takaisin morsiusmaksut kokonaan tai osittain. Lasten huoltajuus määritellään tuomioistuimessa, mutta yleinen käytäntö on, että pienet lapset jäävät äidin ja isommat lapset isän huoltajuuteen.

 


Vieras

#25155 Re: Re:

21.11.2013 19:25

#25151: - Re:

Jäikö ohjelmasta mieleen, minkälainen osuus YK:n alaisella UNRWA:lla on palestiinalaisten pakolaisten elämään pakolaisleireillä.



Vieras

#25156 Re: Re: Re:

21.11.2013 19:35

#25155: - Re: Re:

Enemmän kyllä mietityttää, mikä osuus Israelin etniseen puhdistukseen perustuvallla politiikalla on pakolaistilanteeseen. Samoin mietityttää, onko Jeesus heidänkin mielestään sinne tunkemassa teidän pippaloihinne ja mitä mieltä he moisesta valloittajakuninkaasta ylipäätään ovat.


Vieras

#25157 Re: Re: Re:

21.11.2013 19:40

#25155: - Re: Re:

 

Ohjelmasta jäi päällimmäisenä mieleen se, että Jeesus pelastaa myös muslimipalestiinalaiset, kunhan nämä vain ensin kääntyvät oikeaan uskoon eli kristityiksi.

 

 


Vieras

#25158 Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 19:45

#25157: - Re: Re: Re:

Eihän siinä tuosta  asiasta puhuttu ollenkaan. hups.


Vieras

#25159 Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 19:45

#25157: - Re: Re: Re:

Ja myös juutalaiset kääntyvät kunnon fundamentalistikristityiksi, ja kaikki ovat yhdessä onnellisia....?


Vieras

#25160 Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 19:46

#25158: - Re: Re: Re: Re:

"Sarjassa seurataan Jeesuksen paluun ja Jumalan kuningaskunnan tulon lähestymistä. Israel on näissä tapahtumissa tiiviisti mukana, koska Jeesus palaa Jerusalemiin koko maailman kuninkaana. Jumalan Henki valmistaa parhaillaan morsianta Karitsan häihin ja maailmaa tuomiolle. Kuningaskunnan tuuli on jatkoa Kuningaskunnan paluu -ohjelmasarjalle. Ohjelmasarjan toimittavat Israelissa Jyrki ja Mia Valkeakari."


Vieras

#25161 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 19:59

#25160: - Re: Re: Re: Re: Re:

Sinä taisit katsoa tämän iltaisen jakson? Kertoisitko sisällöstä.


Vieras

#25162 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 20:16

#25161: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Juu, siinä kerrottiin palestiinalaisten ihmisoikeuksista ja seurattiin Jeesuksen paluun ja Jumalan kuningaskunnan tulon lähestymistä, sillä Israel on näissä tapahtumissa tiiviisti mukana. Jeesus näet palaa aivan kohta Jerusalemiin koko maailman kuninkaana. Jumalan Henki valmistaa parhaillaan morsianta Karitsan häihin ja maailmaa tuomiolle.


Vieras

#25163 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 20:31

#25162: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuokin meni ohi tämäniltaisen aiheen. Jaksossa puhuttiin UNRWAN:n osuudesta pakolaisongelman jatkumiseen ja YK:n suunnan muutoksesta ihmisoikeuksissa. YK:n ihmisoikeuksien nimissä monet palestiinalaissukupolvet ovat menettäneet oikeuden normaaliin elämään. Myös Afrikassa on törmätty outoihin asioihin ihmisoikeuksien nimissä. Väärään käyttöön päätyneet ihmisoikeudet...

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32786


Vieras

#25164 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 20:38

#25162: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Eiköhän Mossadilla ole jo varattuna sopiva määrä poloniumia tälle tunkelijakuninkaalle, juutalaisille Jeesus ei ole mikään messias.


Vieras

#25165 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 20:39

#25163: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Väärään käyttöön päätyneet ihmisoikeudet...

 

Suomessa änkyräkristityt Päivi Räsänen ja dosentti Juha Ahvio etunenässä väittävät, ettei oikeus avioliittoon ole ihmisoikeuskysymys. Siis samansukupuolisten parien.

 

 


Vieras

#25166

21.11.2013 22:11

Päivän Sana

Ottakaa toki kiinni meille ketut, pienet ketut, jotka turmelevat viinitarhoja, koska viinitarhamme ovat kukassa.

Laulujen laulu 2:15

Vieras

#25167 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

21.11.2013 23:08

#25165: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Uskonto ei ole ihmisoikeuskysymys. Kieltäkää uskonnot!


Vieras

#25168 Lasten Puolesta!

21.11.2013 23:13

Uskovaisiin perheisiin ei missään nimessä saa adoptoida lapsia!!! Lapsien oikeuksia pitää valvoa eikä antaa perheisiin jotka aivopesevät lapset johonkin sektiin!!!!!

Vieras

#25169 Re: Re: Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta

21.11.2013 23:43

#25154: Fatiman käsi - Re: Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta

 

--"jossa nainen voi saada eron maksamalla takaisin morsiusmaksut kokonaan tai osittain."

Mistähän toisten vallan alla elävä muslimivaimo ottaisi suurempia summmia maksaakseen näitä morsiusmaksuja.   Myöskin lapsien huoltajuuden epäilen tapahtuvan yksinkertaisesti tradition mukaan,   ilman mitään oikeuskäsittelyjä. Tai oikeus on islamilaisen  uskonnollisen oppineen,  ei juristin,   vallassa.    Montako todistajaa nainen tarvitsisi,  ollakseeen oikeustoimikelpoinen. 

Kuka tahansa perheen pojistakin on perheen pää,    ohi ja yli  äidin, jos isä ei satu olemaan paikalla.  Näin on jopa ns. maltillisissa muslimimaissa. 

Islamissa jokainen  nainen todella maksaa  kallista hintaa Eevan lankeemuksesta,  nainen on kavaluuden ruumiillistuma. Toisin kuin länsimaille suunnattu tiedotus väittää. Yhdessä suhteessa nainenkin saa ihmisarvon:


"Seuraava tärkeä oikeus, jonka Islam antoi naisille, oli tasa-arvo hengellisissä asioissa. Naisilla on samat uskonnolliset velvollisuudet kuin miehillä; ja heitä palkitaan ja rankaistaan täsmälleen samoin perustein kuin muslimimiehiä."   -  Ja pitäisikö paikkkansa,  tuskinpa,  mutta yhdessä suhteessa kyllä:   " On mielenkiintoista huomata, että sekä kunnia ensimmäiseksi muslimiksi pääsystä että kunnia      ensimmäiseksi   marttyyriksi pääsystä suotiin molemmat – Khadijahille, Profeetan (SAAS) vaimolle ja Sumaya Umm Amma-rille. "







Vieras

#25170 Re: Re: Re: Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta

22.11.2013 00:34

#25169: - Re: Re: Re: Re: Adressi avioerojen kieltämisen puolesta







Eroja koulukuntien välillä esiintyy esimerkiksi avioliittosopimuksen tekstissä: osa koulukunnista hyväksyy lisäykset sopimuksen perustekstiin ja pitävät niitä sitovina, toiset puolestaan eivät hyväksy minkäänlaisia lisäyksiä. Šiialaisen ja sunnien laintulkinnan suurin ero erityisesti niiden syntyaikana oli näkemysero siitä, kenellä oli oikeus tulkita lakeja.

Sunnilaisuudessa poliittinen valta oli kalifilla, mutta laintulkinnasta vastasivat uskonoppineet, kun taas šiialaisuudessa lakia tulkitsi myös samalla poliittisena johtajana toiminut imaami.

Šiialaisten viimeisen imaamin, Muhammad al-Mahdin aloitettua Suuren kätkeytymisen vuonna 940 ei yhteisöllä ollut enää lain tulkinnasta vastaavaa imaamia. Vastuu siirtyi šiialaisille oppineille ja alkoi muistuttaa sunnilaista käytäntöä. Vaikka šiiojen ja sunnien välillä on historiallisesti ollut voimakkaita jännitteitä, ovat keskinäiset harhaoppisyytökset nykyisin vähentyneet ja šiialainen koulukunta on katsottu yhdeksi islamilaisen lain pääkoulukunnaksi.



Šaria jaottelee rikoslaissa myös ihmisen ja Jumalan oikeuden. Jumalan oikeutena pidetään niitä rikoksia, jotka erityisesti mainitaan Koraanissa, ja niistä mahdollisesti määrättyjä rangaistuksia. Näitä rikoksia pidetään Jumalan asettamina rajoina (hudud) ja niiden rikkominen on Jumalan oikeuden loukkaamista. Islamilaisella tuomarilla ei ole oikeutta olla tuomitsematta hudud-rikokseen syyllistynyttä henkilöä, vaikka muissa rikosasioissa tuomarilla tai rikoksen uhreilla on oikeus antaa syylliselle anteeksi.

Hudud-rikoksia ovat aviorikos ja väärä syyte aviorikoksesta, varkaus, maantierosvous, viinin juominen ja   i s l a m i s t a    l u o p u m i n e n .   Eri lakikoulukuntien tulkinnat eroavat tässä asiassa hieman: kaikki eivät esimerkiksi laske islamista luopumista tai alkoholin juomista hudud-rikoksiksi. Hudud-rikosten rangaistukset ovat ruumiillisia ja vaihtelevat raipaniskuista kuolemantuomioon.

 


Vieras

#25171 Re: Kiinnittyminen, genetiikka ja ympäristön vaikutus

22.11.2013 02:59

#25132: - Re: Re: Re: Re: Kiinnittymisen vaikutukset seksuaalisuuden ilmentämiseen

"Käyt vuolaasti läpi perhe-elämän kipukohtia ja sen  yhteydessä yrität kovin spekulatiivisesti linkata ne lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen."

Olen viime kirjoituksissani syventynyt ympäristön vaikutuksiin ihmisen varhaisissa kehitysvaiheissa "kiinnittymisen" ja "kiintymisen" kautta, uuden tutkimuksen (linkki viestissä #24705) valossa. En suoranaisesti ole "linkkaamassa" seksuaalisen halun suuntauksen kehitystä "perhe-elämän kipukohtiin" - ihan jo siitäkin syystä, että kipukohdat ovat vain osa totuutta ympäristön kokonaisvaikutuksessa, sillä positiiviset vaikuttimet ovat vähintään yhtä merkittävässä asemassa, ja muitakin vaikuttimia varmasti esiintyy ympäristössä näiden lisäksi. Mutta kuten olen todennut, olisi epätodennäköistä ettei ympäristöllä olisi lainkaan merkitystä myös sukupuolisen halun kohdistamisen ja yksilön muiden sukupuolisten ominaisuuksien kehityksessä, kun sillä on sitä muilla henkisen kehityksen osa-alueilla. Sukupuolisuus ei suinkaan ole pelkästään fyysillisyyteen kuuluvaa.

Kaiken lähtökohtana on se, että geneettiseltä pohjalta esiin kasvava fyysinen olento, jota ihmiseksi kutsumme, kohtaa elinympäristönsä vaikutteet, ja sitä tietä muotoutuu sellaiseksi kuin se on. Tällä fyysisellä olennollamme on myös ominaisuuksia, jotka eivät ainakaan suoraan ole luettavissa fyysisestä olevaisuudesta, eli ovat enemmän tai vähemmän aineettomia - joskin aina aineelliseen jotakin kautta sidottuja. Tämä tietenkin antaa helposti käsityksen, että aineettomat ominaisuutemme olisivat aina materiaalin käyttäytymiseen sidottuja, ja tavallaan ja tiettyyn rajaan asti sitä varmasti yleensä ovatkin.

Ympäristön ja olosuhteiden osuus kaiken muodostumisessa ei kuitenkaan ole aina helposti nähtävissä ja eroteltavissa lopputuloksesta. Olennon tietoisetkaan kokemukset ja elämykset eivät ole yhtä helposti verifioitavissa ja mitattavissa kuin fyysiset seikat, tiedostamattomista kokemuksista puhumattakaan.

Kun on puhe seksuaalisesta suuntautumisesta, on olemassa teorioita siitä, että prosessi olisi jopa kokonaan geneettisten tekijöiden ohjausta. Ihmisyksilö syntyisi siis valmiiksi vaikkapa heteroksi tai homoksi "ohjelmoituna". Yleisin käsitys tänä päivänä lienee kuitenkin, että geeneillä ja ympäristön vaikutuksella on jaettu vastuu lopputuloksesta. Mielipiteet kumpaisenkin suhteellisesta osuudesta vaihtelevat, mutta ajatuksena on, että geenien kautta muodostuu pohja, jota ympäristö sitten ohjailee. Epigeneettiset ja hormonipohjaiset selitysmallit kuuluvat tähän joukkoon.

Että seksuaalinen suuntaus olisi pelkästään ympäristön vaikutusta ei nauti tämän päivän tieteessä juurikaan kannatusta. Kirjoitukseni ei ole ollut yritys puhua ympäristövaikutteita "takaisin kunniaan" ainoana selitysmallina, mutta pyydän huomaamaan, että vaikka me antaisimme geeneille (ja muille fyysisille tekijöille) ja niiden suoralle tai välilliselle vaikutukselle suurenkin arvon ja osuuden, meillä on aina ympäristön osuus huomioitavana. Tästä näkökannasta olen asiaa halunnut lähestyä kirjoituksissani.

Yhtä kaikki on epätodennäköistä, että geenien vaikutus seksuaalisessa suuntauksen muodostumisessa olisi täydet sata prosenttia. Tätä ei tue mitkään tutkimukset, kuten ei pelkkää täydellistä ympäristön osuuttakaan, ja koen sen ihan ajatuksenakin melko oudolta, yllä mainituista syistä. Lähtökohtana on ilmeisesti siis tietty synnynnäinen alttius, johon ympäristö vaikuttaa joko kannustavasti tai estävästi. Tämän mallin mukaan ilmenee myös esim. pojan hormoneista johtuva synnynnäinen feminiinisyys, jota ympäristö sitten tukee tai pyrkii peittelemään tai muuten ohjailemaan.

Näin ollen homous on aina ainakin jossain määrin olosuhteiden "syytä", sillä alttius ei tarkoita ehdotonta lopputulosta, jos olosuhteet kerran voivat siihen vaikuttaa. Mietitään tätä kuitenkin vielä tarkemmin.

Myös stressihormonien vaikutusta on pohdittu homouden synnyssä, mutta ei niinkään yksilön omien kokemusten kuin hänen äitinsä kokemusten kautta. Kuuleman mukaan Saksassa toisen maailmansodan jälkeen syntyi poikkeuksellisen paljon homomiehiä. Stressihormoni olisi siis vaikuttanut sikiöiden kehitykseen sodasta ymmärrettävästi stressaantuneiden äitien vatsassa, ja olisi siinä mielessä "synnynnäistä". Olen kuullut tutkimuksista, jossa on havaittu, että stressihormoni, muistuttaessaan rakenteeltaan mieshormoni testosteronia, pystyy "blokkaamaan" tämän vaikutuksen, näin estäen poikasikiön miehistymisen vaikka sikiö olisi runsaassakin "testosteronikylvyssä".

Elämämme tänä päivänä on tunnetusti stressin täyttämää. Tältä pohjalta voisi aiheellisesti kysyä, pystyisikö homoksi syntyvien poikalasten määrään vaikuttaa suomalla odottaville äideille mielenrauhan raskauden ajaksi?

"Lasten homoseksuaalisuus ei tiettävästi ole lisääntynyt kuvaamasi perheissä tapahtuneen 'juurettomuuskehityksen' myötä."

En sanoisi, että "juurettomuuskehityskään" olisi mitenkään erityisesti lisääntynyt. En toisaalta tiedä, onko pidetty jonkinlaista kirjaa homojen lukumäärästä kautta aikojen. Joka aikakautena on kuitenkin omat stressitekijänsä ja "juurettomuuteen" ja lasten pahoinvointiin vaikuttavia asioita. Tätä nykyä elämme edelleen sotien jälkeisen stressin kautta, sillä sen vaikutukset siirtyvät sukupolvelta toiselle. Suomenkin tantereella esim. koko 1900-luvun alku on ollut erityisen riitaisaa, ja tiettyä uhkaa ja epävarmuutta on ollut ilmassa ihan kautta linjan koko historiamme ajan.

Seksuaalisuus liittyy vahvasti tunnekokemukseen. Olisi siksi ihmeellistä, että tunteillamme ei olisi mitään tekemistä myös seksuaalisen kehityksen kanssa. Ihmisellä on suuri tarve läheisyyteen ja hellyyteen. Tämä tarve on myös kytköksissä seksuaalisen tarpeen toteuttamisen kanssa. Eräs kuvaus tällaisesta kytköksestä oli elokuvassa, jonka esittelin viestissä #25129. Se taho, josta etsimme hellyyttä, on suurella todennäköisyydellä myös se taho, jossa tyydytämme seksuaalisia tarpeitamme. Mutta tässä lienee suuri merkitys sillä, osaammeko "kiinnittyä" vaiko vain "kiintyä". Ihmisellä on joko rakkauden kyky ("kiinnittyneet") tai rakkauden tarve ("kiinnittymättömät").

Se, jolla on tuo "rakkauden tarve", etsii huomiota, hellyyttä ja hyväksyntää ulkoapäin. Häntä ohjaa epävarmuus omasta identiteetistään ja siksi myös omasta "paikastaan" ihmisten parissa. Hänellä on siis alttius etsiytyä sellaiseen joukkoon, jotka hänet ottavat vastaan, pikemmin kuin itse kokea kuuluvansa johonkin. Hän on hyvin riippuvainen ulkoisista mielipiteistä ja on siis helposti ulkoa ohjattavissa. Saattaa hyvinkin olla, että hän on myös seksuaalisen suuntauksen osalta alttiimpi ajautumaan tai toteuttamaan synnynnäistä alttiuttaan ympäristön vaikutuksesta.

"Kiinnittynyt" puolestaan, jolla on "rakkauden kyky", hänellä on kyky aidosti rakastaa myös itseään, sillä hän on ollut onnekkaassa asemassa saada itse kokea olevansa rakastettu. Tästä ja tämän seurauksista kirjoitin jo edellisessä viestissä.

Voin kuvitella, kun homoudesta puhutaan, että pelkästään naisihmiseen "kiinnittynyt" tyttö tai pelkästään miessukupuolen edustajaan "kiinnittynyt" poika (mikä "kiinnittymisen" luonteen huomioon ottaen on harvinaista, ja edellyttää silloin selvää "aversiota" vastakkaista sukupuolta kohtaan) ovat alttiita myös kohdistamaan sukupuolisen halunsa samaan sukupuoleen. Ellei mainittua aversiota ole, "kiinnittynytkin" henkilö voi kokea tarvetta etsiä "kiinnittämättömään" sukupuoleen kontaktia, eli esim. isäänsä "kiinnittynyt" tyttö, jolla ei ole ollut tilaisuutta kiinnittyä naiseen, saattaa hakea naista itselleen "korvikkeeksi" tähän "vajaukseen". "Kiinnittyminen" ei siis ole mikään automaattinen silta sukupuolisen halun suuntautumiselle.

Edelleen kaiken takana on ilmeisesti myös tuo geneettinen alttius. Ympäristötekijät kuitenkin aina ovat olemassa ja mahdollisesti aina myös ratkaisemassa, miten tuo alttius lopulta toteutuu, jos edes saa tilaisuuden toteutua. Tietyt ympäristöolosuhteet kuitenkin ovat selvästi omiaan kannustamaan tuota ajateltua alttiutta puhkeamaan luonteensa mukaisesti.

Esimerkiksi edellä kertomassani saksalaisten sodanjälkeisten lasten tapauksessa on myös huomattava, että stressaantuneeseen äitiin ei ole helppo "kiinnittyä", eikä äidin myöskään helppo "kiinnittyä" lapseensa stressattuna. Tämäkin voisi siis hyvin olla selityksenä sille, että (nimenomaan) poikalapsista tuli useammin homoja. Ensinnäkin heillä saattoi olla heikko kontakti äitiinsä, ja toisaalta monet varmasti jäivät vaille isähahmoa. Lapset "kiintyivät" kyllä äitiinsä (ja saattoivat toki myös "kiintyä" isäänsä, jos heillä sellainen vielä oli elossa), mutta arvatenkin kokivat useasti isyyden puutosta ja mahdollisesti sen takia olisivat olleet taipuvaisempia "etsimään" isähahmoa itselleen, kuin että olisivat osanneet kokea turvallista ja vahvaa suhdetta naisiin etäisen äitisuhteensa kautta.

Tyttölapset saattoivat tässä tapauksessa toimia ihan samoin, eli etsivät myös isähahmoa itselleen, eivätkä siksi merkittävässä määrin "lesboutuneet".

Summa summarum, homouteen johtuvat tekijät selviävät parhaiten rehellisesti tutkimalla tämänhetkisten homojen ja lesbojen elämän taustatekijöitä ja olosuhteita, ottaen huomioon tunnetason olosuhteet ja vaikuttimet sekä ihmissuhdekuviot paitsi heillä itsellään myös heidän vanhempiensa ja isovanhempienkin kohdalla. Jos tällaisia tutkimuksia on tehty ja jollain tiedossa, otan vinkkejä ja linkkejä kiitollisuudella vastaan, kun en itse ole niitä jaksanut metsästää.

Haluan lopuksi muistuttaa, että me ihmiset uskomme herkästi sellaista, mitä meistä sanotaan - varsinkin jos se tulee taholta, jota pidämme auktoriteettina, tai jos kuulemme sellaista, jota haluamme tai olemme muusta syystä taipuvaisia uskomaan.

Kuinka moni meistä ei olisi esim. vanhempiemme tai opettajiemme sanovan meille tai meidän kuullen meistä, että olemme vaikkapa "lahjakkaita" matematiikassa, mutta avuttomia kielissä. On mahdollista, että olemme jo silloin antaneet vaikutelman tästä, mutta kenellekään ei ole tullut mieleen, että tämä voi olla pelkkä näköharha, johtuen esim. kiinnostumisestamme tiettyyn aineeseen, tai meille soveltumattomasta opetustyylistä toisessa aineessa. Olemme kenties saaneet niin vähän yleistä kannustusta ja kehuja, että olemme kokonaan jääneet paitsi onnistumisen tunteesta, tai meitä on hypetetty jonkun taidon tai tiedon suhteen niin paljon, että luulemme olevamme vähintään mestaristasoa siinä.

Sitä, mihin uskomme, sitä toteutamme (tai olemme toteuttamatta), meni sitten syteen tai saveen.

Ehkä siksi uskomme myös, että me emme voi vaikuttaa johonkin elämässämme olevaan tilanteeseen tai tilaan. Ehkä kuitenkin voisimme, jos tietäisimme toisin.

Tämän päivän tieteellinen käsityksemme kertoo meille, että sukupuolista suuntautumistamme emme voi muuttaa. Uskokaa sitä, jos haluatte.


Vieras

#25172 Re: Re: Kiinnittyminen, genetiikka ja ympäristön vaikutus

22.11.2013 07:24

#25171: - Re: Kiinnittyminen, genetiikka ja ympäristön vaikutus

Olen viime kirjoituksissani syventynyt ympäristön vaikutuksiin

 

"Syventynyt" on aivan liian vahva ilmaisu tajunnanvirran esittelylle.

 

 


Vieras

#25173 Re: Re: Kiinnittyminen, genetiikka ja ympäristön vaikutus

22.11.2013 07:31

#25171: - Re: Kiinnittyminen, genetiikka ja ympäristön vaikutus

Esität siis mallia:

Tyttö kiinnittynyt liikaa äitiin => lesbo

Poika kiinnittynyt liikaa isään + inho tyttöjä kohtaan (mistä se muuten siihen tuli?) => homo

Tyttö kiinnittynyt liikaa isäänsä => korvikelesbo

Poika kiinnittynyt liikaa äitiinsä => korvikehomo

"Kiinnittyminen" ei siis ole mikään automaattinen silta sukupuolisen halun suuntautumiselle."

Totta puhut: Mallisi on niin lavea, ettei sillä oikein ole mahdollisuutta päästä kiinni asian ytimeen. Spekulatiivinen se myös on. On ihan liikaa äitiin tai isään kiinnittyneitä lapsia, joista on tullut perusheteroita, toki ehkä varustettuina puutteelisilla ihmissuhdetaidoilla.

Tuo aversio on ongelmallinen käsite, yleensä kun on lähtökohtaisesti kyse seksuaalisen kiinnostuksen puutteesta, joka sitten "tilanteen tullessa päälle" voi aiheuttaa inhoa ja kauhistusta. Homoillahan on tosielämässä hyvin usein pilvin pimein tyttökavereita ja naiseus kiinnostaa monin tavoin - paitsi seksuaalisen kiinnostuksen kohteena.

Äidin stressistä on todella viitteitä joissakin tutkimuksissa homouteen altistajana - ei pelkästään 2. maailmansodan aikaisessa Saksassa. Selitit hyvin myös sen mahdollisen mekanismin. Muitakin hormonaalisia tapahtumia on, jotka blokkaavat oman sukupuolen hormonitoimintaa. Stressaantuneen äidin aiheuttama homoutuminen lapsuuden aikana taas ei kuulosta kovin uskottavalta. Saksassa toki tulokseen voi vaikuttaa vielä tilastoharha, kun edellisellä vuosikymmenenä homous saattoi eräistä syistä olla hieman piilossa.

Jospa minäkin vähän spekuloisin, joskin ihan tutkimustulosten pohjalta, mitään niihin omiani lisäämättä...

Minusta loogisin tieteen maailmassa esitetty, näyttöön perustuva malli on, että on olemassa joitakin geneettisesti altistavia yhdistelmiä, jotka voivat olla toisistaan jossain määrin poikkeavia. Toisaalta näistä sikiöistä sitten osa altistuu hormonimyrskyyn, joka ohjaa kehityksen homouteen. Osalla näin ei käy, mutta heistä voi tulisi tämän mallin mukaan jossain määrin feminiinisiä miehiä. Tämä joka tapauksessa selittäisi sen, että mitään homogeeniä ei olla löydetty, koska sama geeni on myös monilla heteroilla. Onko kyse pelkästä aivojen muovautumisesta vai epigeneettisestä geenin aktivoitumisesta, en osaa ottaa kantaa. Joka tapauksessa aivoihin muokkautuu tietynlainen rakenne hyvin varhaisessa vaiheessa, todennäköisesti ennen syntymää. Ja kuten olemme todenneet, aivojen tämänkaltaisia toimintoja on äärimmäisen vaikea purkaa - samoin kuin esimerkiksi ennen syntymää määräytyneeseen ihmisen perusmentaliteettiinkaan on käytännössä mahdotonta vaikuttaa.

Ympäristö vaikuttaa sitten paljon kaikenlaiseen muuhun, kuten kykyyn lähestyä kiinnostuksen kohdetta tai pysyvän parisuhteen muodostamiseen.


Vieras

#25174

22.11.2013 08:12

Päivän Sana

Viehättävä nainen kunniaa hankkii, mutta tyrannit rikkautta hankkivat.

Sananlaskut 11:16

Vieras

#25175

22.11.2013 09:15

Päivän Sana

Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille, Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.

Room. 6:12-13 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?mod1=FinPR&ref=Room.+6%3A12-13