Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#19874: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Miksi sitten ette ottaneet kansalaisaloitteeseenne mukaan näitä kaikkia avioliittoon sopiviksi katsomianne ryhmiä?
...eikö syrjivää tällainen erottelu  edelleenkin!?

Tasa-arvo?

#19877: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei taidettu Roomaakaan rakentaa päivässä....

Avioliittoasiana muita vahingoittamattomista tapauksista voitaisiin ajatella lähinna polygamiaa ja rajoitettua lähisukulaisavioliittoa. Jos näille löytyy riittävästi perusteluja ja innokkaita kannattajia, en ole vastaan sanomassa. Heteroille lähisuhdeavioliitto on toki ongelmallinen, sillä miten voidaan varmistaa raja sille, että lapsia ei synny.

Erona molemmissa  verrattuna homojen tilanteeseen on lisäksi se, että kyse ei ole ihmisen perusominaisuudesta vaan toisen tason preferenssistä. Olen kyllä kuullut tätä vastaan esitettyjä väitteitä, mutta odottelen vielä tutkimusnäyttöä synnynnäisestä polygamia- tai sisarrakkausvietistä.

Avioliitto vaikkapa rakkauden kohteena olevan bemarin kanssa taitaisi jo kaatua siihen, että bemari ei ole juridinen henkilö ;)

#19875: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Voihan sitä perustaa yrityksen. Sitä kautta saa töitä. Niin muitakin kehoitetaan perustamaan yrityksiä ja TE-keskuksessa on kuulema sanottu näin monelle.

#19859: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei missään tapauksessa,  enkä usko,  että todellisuudessa ajatteletkaan näin.  Kuinka kuuntelisimme sitä nimittelyä,  mitä päivästä toiseen otamme vastaan,  lähes joka kommentissa. Jos itseämme ajattelisimme,  tai kiusa olisi motiivimme.

Ja joudumme koko ajan suostumaan väärinymmärretyiksi,  emmekä voi asialle itse tehdä mitään. Tähän tilanteeseen ei kukaan hakeudu omista motiiveistaan.

#19867: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

siinä meni taas isku vyön alle.     moraali ei ole kovin korkealla arvostuksissasi,  sitten käytännössä.

#19869: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tämä linkki toimii, edellinen ei.

Niinistön retoriikassa en kyllä löydä tuota väitettyä aspektia. Hän väittää kyllä, että osalla kansanedustajista on pettänyt rohkeus. Sen perustana on heidän vaalikoneessa antamansa vastauksen ristiriita todellisen toiminnan kanssa. Hän viittaa myös ääriliiketoimintaan, mutta ei väitä sen olevan synonyymi homovastaisuudelle. Tämä on tyypillinen olkinukke, jonka kotimaa24:n kolumnisti tarjosi teille mutusteltavaksi. Hän kyllä varoittaa siitä, että agressiivinen homovastainen kirjoittelu - jota tälläkin palstalla on nähty - rohkaisee myös näitä väkivaltaisiksi välillä innostuvia isänmaan toivoja.

Tasa-arvo toistuu tekstissä, koska se on asiassa tärkeintä. Jos et ymmärrä, mistä homoja koskevassa tasa-arvossa on kyse, voi olla, että sen toistuminen tökkii joka kerta. Voidaan kuitenkin miettiä, miksi.

#19877: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

syrjinymistä tasaarvoa syrjintymistä tasaarvoa syrjintymistä tasaarvoa syrjiintymistä janiin edeleen tämäkö myrkyttää mielesi Js on kasvanut aikuiseksi tällaista syrjintää ja tasaarvoa asiat ei vaikuta eikä niitä kaipaakaan Jos olet homo tai lspo se johtuu siitä että asiat ei ole Jumalan kanssa kunnossa.koskaan ei Jumalan kanssa tunne syrjintää aina on turva Jeesuksessa Jätäkää nämä tasaarvo asiat ette te ole tasarvoisia vaikka se paperiin tulee koska Jumala näkee kaiken se on syntinen paperin pala jossa on sinun nimi ett saa rauhaa Koska Jumala on luonut miehen ja naisen ja avioliitto on miehenja nisen liitto

#19868: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin...

Hei!  Res Matr.    -  aattelin,  että ei voi olla totta.  Eihän se vaadi mitään tuntemista.  Kun oppii anteeksiantamisesta,  sitä alkaa käyttää aina,   sen enempää punnitsematta,  kuka tässä nyt oikein on se suurempi syyllinen on tms.  Eikä tuon toisen tarvitse edes katumusta osoittaa.  Ant.antamus hoitaa syvällä tavalla nopeasti ihmissuhteissa tapahtuneita ja yhä uudestaan tapahtuvia kolauksia.  Jumala kehottaa siihen, ".. ja antakaa toisillenne anteeksi,  niinkuin teidän taivallinen Isännekin antaa teille anteeksi. "
Vaikka taidan nyt sekoittaa itsekkin antamisen ja pyytämisen.  Mutta se romahduttaa myös parhaiten raja-aitoja ihmisten väliltä.
Kokeile ens viikolla vaikka työmaalla,  voi saada yllätyksiä aikaan.

#19881: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jospa tarkentaisit, mitä tarkoitat moraalittomuudellani ja iskulla vyön (kenen?) alle...

Jos moraali on Sinulle sitä, että tehdään niin ja niin, koska joku auktoriteetti on niin käskenyt, elät laput silmillä. Saatat saavuttaa sellaisella itsellesi sopivan turvallisuuden tunteen, mutta tulet satuttaneeksi muita ihmisiä pahastikin, jos et ajattele asioita nenääsi pidemmällä sihdillä. Etiikkaa, saati sitten rakkautta moisesta ajattelusta ei sitten löydykään. Kuitenkin Jeesus oli etiikan mestari.

#19885: -

Jospa tarkentaisit tuota hieman....

Seta on ollut tukemassa laajasti mm. transihmisten oikeuksia, joita myös samat ääriuskovaiset tahot vastustavat. Setan lobbaamana on myös poistettu sadomasokismi Suomen tautiluokituksesta. Missä eno putosi?

#19875: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Työttömiä on paljon, ei se välttämättä mikään syy ole, jos on työtön. Työttöminä on niin monenlaisia ihmisiä, myös korkeasti koulutettuja ja vähemmän koulutettuja. Työttömyyteen vaikuttavat niin monet syyt. Sen vuoksi monet ovat lähteneet yrittäjiksi. Adoptio-oikeus on rajoitettua kansainvälisestikin ja missä se oikeuden peruste on. Minun mielestäni sitä ei ole.

Ei avioliittolakia naisen ja miehen välistä julkista liittoa voi näiden asioiden takia muuttaa.

#19885: -

Joo, Pride- kulkueeseen on kyllä avosylin kelpuutettu kaikki mukaan, mutta sitten petetään ja pudotetaankin itsekkäästi muut sukupuoli-vähemmistöt kun "enot veneestä".

Tässä tyyppi esimerkki homojen moraalista!

#19887: - Re:

Kansalaisaloitteestanne "enot" pudotitte, kuten tiesitkin jo!

#19888: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

En nyt oikein ymmärrä, mitä tuossa satuilet työttömistä. Puhun teoreettisesta mahdollisuudesta olla ottamatta homo töihin, jos työnantaja on homokammoinen. Elävässä elämässä tätä lähellä oli Johanna Korhosen tapaus. Jos hänellä olisi lukenut papereissä rekisteröity parisuhde, hänet olisi voitu syrjäyttää siististi johonkin tekosyyhyn nojautuen - tai valita yksinkertaisesti toinen. Nyt diskriminoijat jäivät kiinni housut nilkoissa ja vaikka väittivät muuta, oikeus päätti lainvoimaisella päätöksellä kyseessä olleen syrjintä.

Adoptiossa voi olla useissakin maissa taantumuksellisia ehtoja sille, että homot eivät saa kyseisestä maasta adoptoida. Se on ihan eri asia kuin se, salliiko Suomen lainsäädäntö sellaisen. Ja tässä kai ollaan etupäässä kehittämässä Suomen eikä Kiinan lakeja. Ja nämä ovat juuri niitä perusteita, joiden takia Suomen lakeja on muutettava. Se kyllä tapahtuu ajan kanssa joka tapauksessa, sanoitte te uskikset mitä tahansa.

#19890: - Re: Re:

Ketkä on pudotettu kansalaisaloitteesta....?

Jos transsukupuolinen on ollut naimisissa, hänen on nykylain mukaan erottava puolisostaan juridista sukupuoltaan muuttaessaan. Uudessa laissa he voisivat jatkaa avioliittoaan rauhassa.

Sadomasokisteja tämä uudistus ei hetkauta mitenkään. Polygamia voi tulla joskus agendaan omalla painollaan, jos on tullakseen.

#19893: -

....ja jos nuoret akat ei vanhoja ukkoja usko, niin mennähän miähissä toimitukseen pelottelemahan! Niin toimii temokratia ja lehristönvapaus lakeurella!

Onneksi asenteellisia typeryyksiä suoltava kolumnisti on enää entinen päätoimittaja!

#19886: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Jos tasa-arvo on Sinulle sekava soppa, vika ei liene sopassa vaan sen arvioijassa." -  menee mielipiteistä henkilökohtaisuuksiin mielestäni.

#19895: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyse on kehoituksesta käyttää aivojaan, ei väitteestä niiden puutteesta. Ei kannata heittäytyä noin helposti marttyyriksi -varsinkin. kun olette toisten ihmisten oikeuksia vastaan hyökkäämään käyneet.

#19891: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tässä tulee mieleenyksi kohta missä voisi antaa tämän addressin kirjoittajille,  kriittisille nimittäin,   tunnustusta,  että et ihan joka kohdassa käytä yleensä homofobia-nimitystä.  Se voisi olla paljon pahempaa.   Vaikka ihan tarpeeksi on.  Mutta jonkun suhteellisuuden olette säilyttäneet kaikki.  Vai mitä mieltä muut kirjoittajat ovat?

Johanna Korhosen tapaus on kyllä oikeusmurha vähän toiseen suuntaan.  Jos ajatellaan pohjoisen herätysliikkeen asettamia vaatimuksia tuossa ympäristössä,  kyllä on aika ihme juttu,  että mentiin täysin kovempaa huutavan kelkassa.  Varmasti joutuu niillä lakeuksilla pomo kuin pomo ottamaan sen huomioon.   Vastineena voisit tietysti sanoa,  että juuri siellä!
Mutta tieten tahtoenhan ei kukaan työnantaja ajauta itseään sellaiseen konfliktiin.  Sehän on itsemurha yrityksen suhteen.  Ja olisi voinut olla  Korhosen työyhteisöllekkin käytännön mahdottomuus.

#19894: - Re:

Mikähän lienee tuossakin totuus?

#19897: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Ja olisi voinut olla  Korhosen työyhteisöllekkin käytännön mahdottomuus."

Niin, vähän niin kuin oli sula mahdottomuus musta presidentti 70-luvun Yhdysvalloissa....

#19896: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei se ollut itselleni kohdistunut viesti.  Heittosi marttyyriydesta ovat joka kerta outoja.  Kun yleensä muut eivät iske sinne vyön alle,  siitä sen vaan erottaa.