Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#19848: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kansantaudeista tarkemmin...

Näin minäkin aattelen, (vaikka maallikkona) että varmaan näin käytännössä tapahtuu,  koska on väestöön suhteutettuna niin marginaalisesta määrästä kuitenkin kyse.

#19835: - Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin... 

 Kuulehan nyt ´vieras´, en laisinkaan tarkoittanut murretta puhuvia ikäihmisiä.  Vaikka murteenpuhujia on paljon nuorissakin - itse asiassa  varmaan jopa suurin osa , niin ´biologia´ (sen enempää kuin ´luonnontiedekään´) EIVÄT  tosiaankaan ole minkään murteen käsitteistöön kuuluvia sanoja. Kuvauksestasi päätellen äitisi ei myöskään tuntuisi kuuluvan tälle palstalle kirjoittaneisiin ja tähän keskusteluun osallistuneiden joukkoon, joten väliäkö sillä, tosiaan, miten hän kirjoittaa .Jos muuten luit kirjoitukseni tarkasti, niin huomaat sieltä kyllä, ettei arvosteluni suinkaan kohdistunut mihinkään murteenpuhumiseen  tai koulusivistyksen puutteellisuuteen SINÄNSÄ ...vaan ainoastaan siihen, jos joku tällä palstalla harjoittaa itselleen täysin tuntemattomien ihmisten äärimmäistä arvostelua VEDOTEN omaan  biologian  tietämykseensä,vaikka kuitenkin  tulee osoittaneeksi,ettei  hänellä sitä tuntemusta- siis edes sanan tuntemisen vertaa -ole.Siis niihin ,jotka haluavat esiintyä "wannabe besserwissereinä", eli selvästi suomeksi sanottuna: ´puhuvat vastoin parempaa tietoaan . No niin ,ei sekoiteta nyt liikaa noita ´ ulkomaankieliä´tähän,ettei vaan kukaan menisi nyt  niistä ihan sekaisin...

#19849: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tämä on kaikki pelkkää totuuden kiertämistä.   Ja hulluus päässyt jo niin lavealti  maailmassa voitolle.  Homojen syvempää etuahan eivät aja kaiken sallivat suvaitsikot perimmiltään.  He taputtavat lähtöpaikalla,  mutteivat ole katsomassa maaliviivalla,  mitä kilpailijoille tapahtuu!,  mihin  tukensa antoivat! Se on järkyttävää!

#19853: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

emme kuitenkaan ole täällä tuomitaksemme,  vaan paljastaaksemme:  Älkää uskoko epätotuuksia!

#19852: res.matr. - Re: Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin...

On ainoastaan siitä kysymys,  ystävä hyvä,  että kun satuttaa toista,  saa mennä ja sopia.  Ei maksa mitään tässä elämässä,  kaiken saa armosta anteeks!    Näin me kristityt olemme ainakin oppineet tekemään.  Sen mukaan vähän toisiakin arvotamme,  tapahtuuko tämä vai ei:   
Ja uskoisin että se henki, mikä  kirjoittajissa on muutenkin,  joko rakkauden tai vihan - näyttää millaisen arvon sanoille annetaan.  Ja lähimmäisen kohtelu.  Siitähän nyt on juuri tässä kyse.

#19845: - Re: Re: SUURET KIRJAIMET

KAIKKI OLEMME TEHNEET SYNTIÄ JA JEESUS ON VAPAUTTANUT MEIDÄT SYNNEISTÄ  SE ON IHANAA VAPAUTUSTA EI TARTTE SYNTIÄ TEHDÄ VAAN VIHATA SYNTIÄ JOHANEKSEN ENSIMÄINEN KIRJE 3.9 EI YKSIKÄÄN JUMALASTA SYNTYNYT TEE SYNYIÄ SILLÄ JUMALAN SIEMEN PYSYY HÄNESSÄ EIKÄ HÄN SAATA SYNTIÄ TEHDÄ SILLÄ HÄN ON JUMALASTA SYNTYNYT.UUDESTI SYNTYMINEN TAPAHTUU KUN TULEE USKOON.JA SAA PYHÄN HEGEN TAIVAASEENEI PÄÄSE JOHANNEKSEN ILMESTYS 21.8 22.15 JA VIELÄ NITÄ OLISI VAIKKA KUINKAPALJON EFESOLAISKIRJE 5.5

#19855: - Re: Re: Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin...

Ettei tulisi väärää kuvaa,  on sanottava,  että itsekkin on päivittäin, joskus useimminkin  lähimmäiseltä pyydettävä anteeks,  sellaista tekoa vaan olemme tässä ihmisten maailmassa. Siinä kuitenkin oma ja toisen mieli keventyy ja paranee.  Mutta ei mitään pakkoa tässäkään asiassa! :)

#19853: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

...eli puheenne tasa-arvosta olikin pelkkää silmänlumetta, koska taustalla olivat "syvemmät totuudet"....?

Jospa antaisitte siinä asiassa kunkin ihmisen päättää oman valintansa. Jos olette oikeassa, saavatpahan edes tämän elämän elää inhimillisesti ja oman arvokkuutensa ihmisenä tuntien. Eivät taida ainoita syntisiä olla tällä planeetalla. Ja jos olette väärässä, olette pilaamassa tuon ihmisten ainutkertaisen mahdollisuuden, jota elämäksi kutsutaan.

#19858: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllähän kaikki päätöksen itse tekevät,  ehdottomasti.   Tahdomme  pienenä vihneenä  kuitenkin olla,  ettei se olisi niin sataprosenttisen helppoa.

#19849: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Minusta tasa-arvoa edustaa hyvin nykyinen avioliittolaki, joka on kaikille naisille ja miehille tasa-arvoinen.

Se että suomalainen homoliike on kaapannut tasa-arvo termin käyttöönsä omien tarkoitustensa saavuttamiseksi on eräänlainen pyramiidihuijaus. Valjastamalla tasa-arvon käsite oman asiansa veturiksi, pyritään sillä varmistamaan se että tavoiteltu päämäärä saavutetaan keinolla millä hyvänsä.

Tasa-arvon sekoittaminen homoliikkeen retoriseeen "tasa-arvo"-mantraan, on silmänkääntötemppu parhaimmillaan.

#19859: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

...eli suomalaiskansallisesti: Kiusa se on pienikin kiusa....?

#19858: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mulla on itselläni voimakas kokemus Jumalan parantavasta rakkaudesta,  ja arvosta jonka Hän antaa,  niin ettei sitä ykskään ihminen voi viedä.   Hei    toivon sulle sydämestäni,  en ehdi muotoilla mitään kun on mentävä,  mutta paras on aina edessäpäin,  eikä takana.  Elomme on kuitenkin vain rahtu.  palataan

#19860: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jauhat itse mantraasi, jossa ei ole päätä eikä häntää. Sanot, että avioliittolaki on tasa-arvoinen miehille ja naisille. Niin varmaan onkin periaatteessa heteromiehille ja -naisille, mutta se ei ole tasa-arvoinen suhteessa homojen oikeuksiin. Sitä tuo saman jankuttaminen ei poista.

Ja on kuin et olisi edes ymmärtänyt aiempia argumenttejani siitä, mitä tasa-arvo on ja ei ole toistaessasi väitettäsi homojen virheellisesti käyttämästä tasa-arvokäsitteestä. Tällaisen, argumentteja vailla olevan höpinän perusteella ei synny edes keskustelua, vaan pelkkää perustelemattoman väittämän toistoa.

Mikä on siis homojen "kaappaus": Millä tavoin he käyttävät tasa-arvo-käsitettä väärin?

Referenssiksi liitän tähän vielä tasa-arvo-käsitteen yleisiä määritelmiä:

Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä

Seksuaalinen tasa-arvo tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Näin ollen homo- ja heteroseksuaalit sekä muiden seksuaalisuuksien edustajat olisivat toisiinsa nähden tasa-arvoisia. Esimerkiksi parisuhteiden rekisteröinti seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta kuuluu seksuaaliseen tasa-arvoon.

#19863: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tasa-arvo!?

Seksuaalinen tasa-arvo!?

Näillä homot "ratsastavat", mutta "rannalle" jää vielä ruikuttamaan moni seksuaalisuuttaan eritavalla toteuttaja!
Sekava on soppa ja syrjivä joka tapauksessa!

#19863: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

"Mikä on siis homojen "kaappaus": Millä tavoin he käyttävät tasa-arvo-käsitettä väärin?

”Lakiehdotuksen laatijoilta oli alun perin retorisesti taitava valinta kutsua ehdotettua avioliittolakia tasa-arvoiseksi…” #19807

”Hyvä että tämä tärkeä asia on nyt vihdoinkin nostettu esiin ja avoimesti paljastettu…” #19825

#19865: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Eipä löytynyt linkeistäsi lisävalaistusta argumentaatioon. Sanat "taitavasti taktisista syistä valinnut propaganda-aseekseen retorisen...., oman tarkoituksensa saavuttamiseksi hinnalla millä hyvänsä" eivät ole argumentteja, vaan vastapuolen leimaamiseen käytettyjä muotoiluja, joilla on tarkoitus vakuuttaa lähinnä samanmielisiä ja estää heitä ajattelemasta asiaa ihan oikeasti. Niistä ensimmäisessäkään ei ole perustetta sille, miksi homojen oikeus avioliittoon ei olisi aidosti tasa-arvokysymys. Et esimerkiksi ottanut edes haastetta vastaan, kun sen esitin antamalla määrittelyt tasa-arvosta ja seksuaalisesta tasa-arvosta.

#19864: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Seksuaalinen tasa-arvo kattaa tietysti muunkin kuin homoseksuaalisuuden siihen rajaan asti jossa ei vahingoiteta muita osapuolia.

Jos tasa-arvo on Sinulle sekava soppa, vika ei liene sopassa vaan sen arvioijassa.

#19855: - Re: Re: Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin... 

 Tulinko loukanneeksi Sinua ja (siinä sivussa äitiäsikin)  sanomalla ,ettei ´biologia´ olekaan murresana (kuten ehkä luulitte)? Jos epäilet asiaa, niin soitapa Kotimaisten kielten keskuksen (lyh:´Kotus`) palvelunumeroon ja kysy.Sieltä saatte varman ja luotettavan tiedon asiasta.Koska en teitä kumpaakaan edes tunne, on ajatus anteeksipyynnöstä ja sovittelusta aivan absurdi...Anteeksi, tarkoitan tietystikin -mieletön.

#19866: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Eikö löytynyt lisävalaistusta? Näin synkkänä ja sateisena päivänä kannattaa laittaa lukuvalo päälle, jospa se auttaisi lukemisessa? Ja jos linkki oli väärä, niin tässä se on vielä uudelleen, otsikolla:

”Tasa-arvon kannattaja vai kiihkoilija?” http://www.kotimaa24.fi/blogit/tasa-arvon-kannattaja-vai-kiihkoilija

Taitavasti valittu vahva retoriikka sopii hyvin suomalaisen homoliikkeen ohjelmajulistukseen, nyt kun homokulttuurille haetaan parasta-aikaa vimmatusti laajaa hyväksyntää niin yhteiskunnan kuin kirkonkin päättäjiltä.

#19867: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Seksuaalinen tasa-arvo kattaa tietysti muunkin kuin homoseksuaalisuuden siihen rajaan asti jossa ei vahingoiteta muita osapuolia."

Kertoisitko mitä ovat nämä, "jotka vahingoittavat muita osapuolia."

Pedofiili taitaa olla yksi.

Miksi monikko "muita"?

#19825: Paljastettu kortti - Re: Näin on

Lisää allekirjoituksia vaan tähän adressiin ihmisoikeuksien puolesta ja tasa-arvoisen avioliiton naisen ja miehen välisen julkisen liiton puolesta.

#19855: - Re: Re: Re: Re: "Piolookiset" perusteet puntariin... 

#19863: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Esimerkiksi parisuhteiden rekisteröinti seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta kuuluu seksuaaliseen tasa-arvoon".

Rekisteröity parisuhde on samaa sukupuolta olevan parin mahdollisuus rekisteröidä parisuhteensa ja antaa sille sitä kautta juridinen asema.
Suomessa on 1. maaliskuuta 2002 lähtien ollut mahdollista rekisteröidä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.

#19870: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Varmasti muitakin on, mutta tässä ensin mieleen tulevia:

Pedofilia

Eläimiin sekaantuminen

Seksiorjan pito

Raiskaus

Lähisukulaiset, jos on vaara jälkikasvun syntymiseen

#19873: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Olihan se askel oikeaan suuntaan, mutta se ei takaa syrjimättömyyttä esimerkiksi töitä haettaessa. Siviilissäty kun näkyy papereissa ja diskriminoivan työnantajan on helppo keksiä veruke, miksei ota töihin.

Myös adoptio-oikeus puuttuu rekisteröidystä parisuhteesta. Sille ei ole mitään perustetta kuin se, että konservatiiviset poliitikot ja virkamiehet haluavat jarruttaa kaikin keinoin tasa-arvon toteutumista tuolla alueella.