Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#18665: - Re: Kokonaisuus ratkaisee

Tyhjä tila viittaa suureen tyhjyyteen, sitä pitää näköjään vain toistaa, toistaa, toistaa... kun muut ei mua nyt millään huomaa, ja kun mä ooon niin fiksu, niin fiksu, niin fiksu....

 

#18672: res.matr. - Re: Re: Re:  

 ...niin, unohtui vielä lisätä (noihin puolivakaviin hupihöntystelyihini)  ,että kävivätköhän Martta ja Maria shoppailemassa ?Siskoksia kun olivat, olisi se varmaan ollut ihan  puuhaa rattoisaa  kummallekin-ellei toinen olisi ollut liikaa talousnipottaja...

#18674: burden -

"En kyllä ymmärrä miksi lapsia pitäisi suojella esim. miehen ja miehen väliseltä liitolta. Uskovaisten hömpänpömppähän tämä jo on. Raamattu kun sattuu pelkkä kirja kuitenkin olemaan."

Sieltä homopiireistä se aids lähti ja levisi miesten syrjähyppyjen kautta koko maailmaan. Nyt siitä kärsivät erityisesti Afrikassa lapsetkin. Kyllä muiden vääristä tekemisitä joutuvat muutkin kärsimään, vaikka te muuta väitätte.

#18639: - Re:

Tää tyyppi on niin vailla omaa eheytystään!

#18678: - Re:

Laitahan peliin myös faktaa !

#18678: - Re:

Vielä (ties monenneko...) kerran:

Afrikan AIDS-ongelma on ennen kaikkea sikäläisen heteroväestön vitsaus. Sitä ylläpitävät paikalliset väärät uskomukset siitä, miten HIV leviää ja ei leviä ja toisaalta Islamilaisten ja katolisten teologinen erittäin aggressiivinen ehkäisyn vastainen propaganda - näillä kirkoilla on käytännössä vastuullaan miljoonien ihmisten henki.

On myös erittäin kiistanalaista se, että ihan aluksi HIV:n tarttuessa apinasta metsästäjiin asiassa olisi ollut mitään tekemistä homoseksin kanssa. Länsimaihin se kyllä levisi lähinnä homoseksin kautta.

 

#18676: - Re: Re: Kokonaisuus ratkaisee

 

Jonkun verran olis hyvä kuitenkin monen ottaa lisä-tilaa,  joka kovin pieneen rakoon kirjoittaa.  Hyvä kirjoitus menee jollakin tavalla hukkaan.  Siinä on visuaalisia lainalaisuuksia,  niinkuin taulua katsoessa,  tai kuvaa hahmottaessa.  Tyhjä tila antaa jotakin avaruudellista  pohjaa sanojen parempaan perille menoon.  Tietysti kohtuuden rajoissa. p.

#18682: - Re: Re: Re: Kokonaisuus ratkaisee

 

Tulossa kirjamarkkinoilla:


Donald Hagner on johtavia Uuden testamentin tutkijoita maailmassa. 

Ei vielä ilmestynyt.

TÄTÄ ON KRISTINUSKO -SARJA
Millaista oli kristinusko, kun se vielä oli upouusi asia maailmassa? Mistä kristinuskossa on kysymys ja mitä tieteellinen tutkimus siitä sanoo?

Tätä on kristinusko –sarja palvelee laajana ja kattavana käsikirjastona erityisen hyvin pienryhmien vetäjiä, opettajia ja seurakunnan työntekijöitä sekä kaikkia kristinuskon lähtökohdista kiinnostuneita. Taskukokoiset kirjat ilmestyvät kolme kerrallaan, kahdesti vuodessa.
Kirjoittajat ovat alan akateemisia asiantuntijoita. Sarjassa käydään läpi 21 kristinuskon keskeistä teemaa. Raamatun tutkimuksen näkökulmasta.        
Sarjan toimittaa dos. teol.tri Tom Holmén (Åbo Akademi, Helsingin yliopisto).

ISBN 9789518885934
Ilmestymisajankohta 15.12.2012     http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=3100&selGroup=77

#18683: - Re: Re: Re: Re: Kokonaisuus ratkaisee

 

Halpa ja hyvä:

Antiristuksen apostolit
Eskola, Timo
Teol.tri, dosentti Timo Eskolan pamfletti Ateistit alttarilla herätti laajaa huomiota. Tämä kirja jatkaa terävää analyysia aikamme hengellis–teologisesta suunnasta.    

Jumalan kuoleman teologiaa Nietzschestä Spongiin. 

Teol.tri, dosentti Timo Eskolan pamfletti Ateistit alttarilla herätti laajaa huomiota. Tämä kirja jatkaa terävää analyysia aikamme hengellis–teologisesta suunnasta. Ateistifilosofi Friedrich Nietzsche kirjoitti aikoinaan kohukirjan Antikristus. Eskola osoittaa mm., miten Suomessakin tunnetun radikaalin anglikaanipiispa John Spongin teesit muistuttavat tuon kirjan sanomaa.

Ilmestymisvuosi: 2006


5,00 



Ateismin sietämätön keveys
Eskola, Timo
Mitä ovat tämän päivän ateismin käyttämät perusteet? Mistä ne ovat peräisin ja ovatko ne päteviä? Onko ateismilla kannatusta yhteiskunnassamme?




Ateismi puhuu suurin kirjaimin ja saa helposti palstatilaa mediasta. Millaista tekoa ovat ateismikeisarin vaatteet ja sen taustalla olevat aatteet? Dosentti Timo Eskola analysoi terävästi tämän päivän ateistien perusväitteitä ja uusateismin perusteita.


Mitä ovat tämän päivän ateismin käyttämät perusteet? Mistä ne ovat peräisin ja ovatko ne päteviä? Onko ateismilla kannatusta yhteiskunnassamme?

Dosentti TT Timo Eskola on kirjoittanut useita kirjoja. Hänet tunnetaan mm teoksista Ateistit alttarilla (2005) ja Antikristuksen apostolit (2006).


7.90

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=1211&selGroup=36

#18682: - Re: Re: Re: Kokonaisuus ratkaisee

 

 

 

 

 

 

Tilaa molempiin suuntiin ja teksti näkyville isolla kirjasinkoolla. Mitenkä sen voisi toteuttaa? Kaikilla kun ei ole lukulaseja.

 

 

 

http://markobjors.com/wp-content/uploads/2013/04/yp-vep-384.jpg...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#18685: - Re: Re: Re: Re: Kokonaisuus ratkaisee

 

Kerro nyt ihmeessä,  miten tuon saa aikaan,  mulle heikkonäköselle.  Ostan sulle vaikka kermamunkin!!  Tai kaks!

 

Ja   mistä noin iiiiiiihana kuva!!!!!

#18678: - Re:  

 "Muiden vääristä tekemisistä joutuvat muutkin kärsimään" ,on kyllä aika lahjakkaan ympäripyöreästi sanottu .Ainahan on ´muut´ ja sitten´muut´-tehtiinpä mitä tahansa...Itse en ole kyllä kuullut, enkä lukenut, kenestäkään homosta joka täältä  Suomesta olisi lähtenyt tekemään syrjähyppyjään  Afrikkaan ,enkä oikein jaksa uskoa, että  ajatusta sinne lähdöstä niin houkuttelevaksi olisi koettu muissakaan maissa ,joissa homoseksuaalisuus ei ole ´rikos´, siis kuten melkein kaikissa Afrikan maissa on ollut jo pitkään.Sitäpaitsi, jos joku vaikka kaipaisikin hieman eksotiikkaa ja piristettä seksielämäänsä, niin joku esim.algerialainen rakastaja on paljon varmempi ja turvallisempi valinta kuin joku, jostain paljon etelämpää Afrikasta ,kotoisin oleva ja vielä siellä-paikan päällä!!! Ei kiitos,sanoisi moni (..tai minä nyt ainakin) Algerialaisia, sensijaan voi tavata melkein missä tahansa Espanjan Välimeren puoleisen rannikon, tai etelä-Ranskan satamakaupungeista. Hyvin kielitaitoista porukkaa, eli se toinen puoli riippuu sitten vain omasta kielitaidostasi. Kohteliaita,ystävällisiä ja huomaavaisia kavereita ovat-kondomikin on heille itsestäänselvyys(ei tarvitse sitä  alkaa selittelemään,eivätkä luule taikakaluksi)...

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194831141313/artikkeli/luther-saation+piispa+pidatettiin+virasta+tampereella.html

#18652: Ristinkuoleman arvo - Re: Re: Re: Psykopaatin hommaa: Isä antaa kiduttaen tappaa oma viattoman poikansa

Tyhjä hokema: Jeesuksen veri pelastaa. Miten muka? Voi Pyhä Sylyvi!

#18689: - Re: Re: Re: Re: Psykopaatin hommaa: Isä antaa kiduttaen tappaa oma viattoman poikansa

Kokeile, onko totta!!!

1.) Jumalaa ei ole olemassa (ainakaan siinä mielessä, miten Raamatun kirjoittajat ovat hallusinaatioissaan esittäneet). Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen ja hallitsemisen välineeksi.
2.) Jeesus on ollut pelkkä voimakkaasti tunteva mielikuvitusrikas ihminen.
3.) Taivasta (Raamatun esittämässä mielessä) ei ole olemassa. Universumi on kaikki.
4.) Pärkelettä ei ole olemassa (muuten kuin ihmisen mielessä). Täsmällistä sanaa systeemi ei hyväksynyt.
5.) Helvettiä ei ole olemassa (Raamatun esittämässä mielessä). Elämän olosuhteet voivat kyllä olla sellainen.
6.) Ihmisellä ei ole mitään kuolematonta sielua. (Ihmisen tietoisuus häviää viimeistään siinä yhteydessä, kun ihmisen tomumaja hajoaa molekyyleiksi ja atomeiksi.)

Näiden kanssa sitä pitää tulla toimeen, jos järkeensä uskoo. Jos ei usko järkeensä, voi sen käytön sitten jättää kokonaan ja ruveta hihhuloimaan.

#18691: - Kuusi faktaa

 

Saat vapaasti uskoa "faktoihisi".

Minä uskon Jeesukseen ja Hänen opetuksiinsa.

 

#18692: - Re: Kuusi faktaa

Listaa voitaisiin terävöittää:

1.) Jumalasta ei ole luotettavaa havaintoa. Jos Jumala haluaisi lähettää viestinsä ihmiskunnalle, hän tuskin vieroksuisi ihmisen moderneja tiedonsaanti- ja informaation arviointimenetelmiä, kuten teknisiä antureita ja tiedettä. Sen sijaan uskontojen tutkimuksen ja antropologian tulokset viittaavat siihen, että ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen ja hallitsemisen välineeksi.
2.) Jeesus on voinut elää tai olla elämättä. Joka tapauksessa hänen elämätarinansa on kirjoitettu sen verran myöhään ja noudattelemaan häiritsevän uskottelevasti vanhoja ennustuksia. Tarinoita on todistetusti muokkailtu ja toisinnot poikkeavat toisistaan, jolloin lähdekriittinen lukija ei voi tarinaa sanasta sanaan ostaa. Lisäksi Jeesuksesta ei ole mitään historiallista tai arkeologista todistusaineistoa. Tämä kaikki ei himmennä Jeesuksen opetuksen keskeistä opetusta, rakkauden kaksoiskäskyä.
3.) Taivaan olemassaolosta Raamatun esittämässä mielessä ei ole saatu ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. Sen sijaan on pystytty jäljittämään esim. "taivaan kirkkaus"-kokemus, jollainen syntyy vakavassa hapenpuutetilassa.
4.) Pärkelettä ei ole olemassa edes kaikissa Raamatun lähdeteksteissä ja se on kanonisoitu käsitteeksi uskonnollisten auktoriteettien toimesta. Hänen oletettu olemassolonsa heijastaa sitä pahuutta, jota ihmismielet ahneuksissaan, kateuksissaan yms. negatiivisissa tunteissaan on huomattu synnyttävän. Tämä jälkimmäinen selitys on toimiva ja sillä voidaan selittää kaikki ne ihmisen pahuudet, joista vanhaa vihtahousua on syytetty.
5.) Helvetin olemassaolosta ei ole mitään näyttöä (Raamatun esittämässä mielessä). Edes Uudessa testamentissa sitä ei ole kaikkialla ja sen paikalla on tuolloin iäinen kadotus iänkaikkisen elämän vastakohtana. Helvetti kanonisoitiin vasta paljon Raamatun tekstien kirjoittamisen jälkeen. Elämän olosuhteet voivat kyllä olla sellainen.
6.) Ihmisen kuolemattomasta sielusta ei ole mitään näyttöä. Ihmisen tietoisuus on havaittavissa aivokuvauksessa (se, että sellainen on vielä jäljellä...) ja se häviää viimeistään siinä yhteydessä, kun ihmisen tomumaja hajoaa molekyyleiksi ja atomeiksi.

 

Tässä listassa ei ole mitään uskon asioita. Siinä vain vaaditaan näyttö väitetyille asioille ja toisaalta kumotaan asiat, jotka voidaan selittää normaaleilla, havaittavissa olevilla ilmiöillä.

#18692: - Re: Kuusi faktaa

Janoan lähteesi vettä!

Veryxyl - I presume!     Tai joku muu ystävällinen sielu.   Menee taas kerran asiasta  sivuun.  Mutta anteeks annettakoon asian tärkeyden tähden.

Miten ihminen saa esim joutuessaan sairaalansänkyyn   kuulla elämän  sanaa?   Siitä on huoli.  Etenkin jos  on "vakavalla" tai kenties viimeiselläkin matkalla.   Tai kaipaa vain kuulla hengellistä ohjelmaa.   Tyyny-radiota tarjotaan.  Siellä
Ylen 1  on lähes ainoa radiokanava.  Siksi olis tärkeä ANTAA PALAUTETTA,  ESITTÄÄ TOIVEITA,  KIITTÄÄ HYVÄSTÄ,  ja toivoa parempaa!
Sekä sairaalan palautelaatikkoon että Yleisradioon.

Olen pitkät ajat odottanut ( ja vanhus on  varsinkin odottanut)  radion hartaista sävelistä,  iltaisin (18.35 ) Esim hengellisiä lauluja,  virsiä tai muuta siunaavaa.  Sitä ei tule,   tulee vaan jonkun bassolaulajan sooloteoksia,  kirkkosinfonioita ym korkeakulttuuria. 

Jos koet jotakin samankaltaista, nappaa yhteys Yle:n palautesivuille,  ja toivo hengellistä musiikkia.  Ja mitä vaan koet tarvittavan!
http://yle.fi/haku/default_fi.jsp?g1.qry=Palaute

#18691: - Kuusi faktaa  

 Kaikessa ystävyydessä: kerron vain oman kokemukseni, älä suutu.

1) Jeesus on olemassa, tiedän sen 27 v. kokemuksella.

4) Piru on olemassa, senkin tiedän omasta kokemuksesta. Piru tai muu paha henki tuli kiusaamaan minua v.1997 Savonlinnan kristillisellä opistolla, sanoen "Olisiko Jumala luonut ihmisen jos ei olisi voinut kuolla ristillä?" Tämä tapahtui aivan keskellä päivää, kysymys yllätti minut täysin enkä vastannut siihen.

On monia asioita, joita emme näe mutta ovat silti olemassa. Kuten gravitaatio (painovoima), sähkövirta joka menee sähköjohdossa, tuuli joka heiluttaa puiden oksia, etc. Näiden ilmiöiden olemassaoloa ei kukaan kiistä, yhtä lailla henkimaailma on olemassa.

#18695: Vastaus kuusi fakta:lle - Re: Kuusi faktaa

Siinäpä onkin Sinulla tehtävää todistaa uskoon vetoamatta, että he elävät muuallakin kuin korviesi välissä.

 

Kaikki nuo mainitsemasi luonnonilmiöt voidaan todentaa hyvin yksinkertaisilla menetelmillä. Nyt odottelenkin, mitkä ovat Sinun todistusmetodisi.

Se, että sanot kokeneesi niitä, ei kelpaa objektiiviseksi todisteeksi, koska kokemusta ei voi nähdä, ainoastaan sen vaikutukset Sinuun. Tuolla aiemmin kerrottiin mm. Jerusalem-syndroomasta, jossa ihminen joutuu uskonnollisen kokemuksen liikuttamana psykoosiin, jossa kuulee ja näkee kaikenlaista. Aivoissa tapahtumat ovat sinänsä samanlaisia kuin ei-uskonnollisesssa psykoosissa. Tämä on yksi esimerkki sellaisista tapauksista, joissa uskonnollinen kokemus on todistetusti vain kokijan päässä.

#18675: - Re: Re: Re:  

 "Ja mikä homoseksiin tulee, se kuvataan rietasteluksi ilman edellä kuvattua kiintymyselementtiä."

Täsmälleen näin homoliikkeen väki yritää uunottaa ihmisiä harhaan, hakemalla homouden harjoittamiselle oikeutta Raamatusta, joka selvääkin selvemmin suhtautuu siihen kielteisesti. Raamatun kanta homoseksuaalisuuten ei muutu.

#18697: - Re: Re: Re: Re:

Tässä vähän lisää pureskeltavaa, joskin lainattua tällä kertaa. Asiat pannaan tässä oikeisiin konteksteihinsa eikä poimita syntirusinoina Raamattu-pullasta:

"Paavalin tulkitaan yleensä ajatelleen, että saman sukupuolen välisissä suhteissa on kyse sukupuolisen suuntautumisen vaihtamisesta – ikään kuin se olisi pelkästään ihmisen tahdonvallan asia. Paavali ei ilmeisesti tuntenut mahdollisuutta, että ihminen voi olla alun perinkin suuntautunut seksuaalisesti enemmän samaa sukupuolta oleviin kuin toisen sukupuolen edustajiin. Tekstistä käy kuitenkin selvästi ilmi, että Paavalin tuomion kohteena on ennemminkin miehen ja naisen sukupuoliroolien vaihtaminen eikä niinkään sukupuolisen suuntautumisen vaihtaminen. Tätä ilmiötä hän pitää epäjumalanpalveluksena. Paavali ei myöskään näytä edes ajattelevan rakkautta samaa sukupuolta olevien välillä, sillä hänen käyttämänsä voimakkaat ilmaukset viittaavat vain himojen toteuttamiseen.

Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Hänen pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille(Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. ”Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.” (Room. 3:23–24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä."

http://www.arcusfinland.net/33

...ja kyllä, se on otettu sateenkaarimessusivustolta. Koettakaa kuitenkin pidätellä salaliittoteorioitanne ja vastatkaa tekstin haasteisiin.

Sitä olen miettinyt keitä ovat ne ihmiset, jotka pilkkaavat Jumalaa ja Hänen sanaansa.

Mikä saa heidät hyökkäämään niin voimakkaasti uskovaisia vähätellen?

Mikä on heidän pyrkimyksensä/päämääränsä?

Saavatko he  sielunrauhan näin toimien?

Mitä he saavat näin käyttäytymällä tai mitä he menettäisivät myöntämällä Luojansa olemassaolon?

Siis joku syyhän tällaiselle käytökselle täytyy olla!

Jumalaahan ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi!

Eihän se muuten olisikaan uskonasia!

#18693: - Re: Re: Kuusi faktaa

Omana mielipiteenäni tuon esille tuohon 1. kohtaan liittyen. Kirjoitit, että: "Jos Jumala haluaisi lähettää viestinsä ihmiskunnalle, hän tuskin vieroksuisi ihmisen moderneja tiedonsaanti- ja informaation arviointimenetelmiä, kuten teknisiä antureita ja tiedettä. Sen sijaan uskontojen tutkimuksen ja antropologian tulokset viittaavat siihen, että ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen ja hallitsemisen välineeksi."

Mielipiteeni on se, että haluat kovasti sanella ja käskyttää Jumalaa Hänen toimimismenetelmistään. Tämä on käsitykseni mukaan aika yleistä. Monet haluaisivat laittaa Hänet sohvan nurkkaan istumaan. Sehän vaan ei ole mahdollista.

Oman käsitykseni mukaan Jumala haluaa, että uskomme Häneen. Hän ei ole antanut meille muita vaihtoehtoja edetä asiassa (Uskominen on tietenkin meille vapaaehtoista, vaihtoehtona epäusko). Jos olisi muita tapoja päästä taivaaseen Jumalan luo, epärehelliset konnat ja muut kieroilijat varmasti käyttäisivät tilaisuuden hyväkseen. Näin lopputulos olisi vääränlainen. Nythän nimittäin Jumala on varmistanut, että perille ei pääse kukaan sinne kuulumaton. Henkilö, joka ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan, hänhän ei nimenomaan halua taivaaseen, koska hänen mielestään koko asia on humpuukia. Lisäksi hän pilkkaa Jumalaa ja Häneen uskovia ihmisiä. Vielä lisäksi hän kokee uskon asiat häpeällisinä ja naurettavina. Siis, moninkertainen varmistus, että oikeus toteutuu. Jos esimerkiksi minä joudun helvettiin, olen aivan varma siitä, että lopullinen oikeus on silloin toteutunut. Minä kuitenkin luotan siihen toivoon, mikä minullekin on Jeesuksessa Kristuksessa annettu. Itse tietysti toivon, että me kaikki näkisimme toisemme taivaassa.

Teknisistä vempaimista puhuttaessa olen kuitenkin sitä mieltä, että esim. Pyhä Henki on ikuinen ja päihittää tekniikan mennen tullen. Tiede ei saa mitään kovin tärkeää selville. Syykin on mielestäni hyvin selvä. Puuttuu oikeasti tärkeät; usko Jumalaan, rukous ja Raamatun lukeminen sekä tietenkin puuttu myös Pyhä Henki, joka on Sanan avaaja.

Kuten huomaat, nämä Jumalan asiat ovat hyvin erilaisia kuin tämä maailma arvostaa! Aivan viimeiseksi haluan todeta, että ei kukaan voi palvella kahta Herraa. Agnostikot joutuvat tekemään valinnan siitä, että uskoako vaiko eikö. Oikeastaan tuon valinnan joutuu tekemään ihan jokainen.