Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12683: - Vesishiisi shihisi shississä ..

Mielestäsi saivartelua ja jankutusta on reagoida väitteisiin "avioliitto on aina avioliitto miehen ja naisen välillä" sekä "avioliiton edellytyksenä on lisääntyminen" huomauttamalla esimerkkejä käyttäen, että asia ei todellisuudessa ole näin?

Vakuuttavaa debatointia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta. Not.

#12721: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -

Jassoo, ja heidän poikansa siis lisääntyivät keskenään. Hienoo, ja "sillä lailla" sanoi Tarvajärvikin aikoinaan!

#12692: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Nyt olisi elähdyttävää kuulla viimeinkin kommentit täällä pyöritellyistä tasa-arvokäsitteistä. Jostain syystä et halua tai osaa vastata esim. niihin viesteihin, jossa tasa-arvoisuutta on pohdittu lainsäädännöllisestä näkökulmasta. Luulisi juridisen mietiskelyn perustelevan juridista asiaa. Mutta ei.. vastakommenteissa itse asia sivuutetaan rutiininomaisesti ja pyöräytetään vain se sama vanha salaliittomylly käyntiin. Propagandaa, manipulaatiota, globaali salaliitto, homoagenda...

#12725: - Re: Re: Re: Re:

Puhu vain omasta puolestasi. Missä täällä? Laita se pää nyt piiloon, ja kunnolla.

#12725: - Re: Re: Re: Re:

Kyllä Zimbabwessa, Iranissa ja Valko-Venäjällä ovat tosiaan asiat paaaljon paremmalla tolalla kuin demokraatisissa länsimaissa.

#12729: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Näytti edellinen osuneen hyvin. Upposi!!

#12721: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -

Vinkki: yhteinen kantamuoto = ADAM ja EEVA.

Kuulen mielelläni perusteet ja tieteellisen näytön. Muuten väitteesi on vaarassa kutistua samaan sarjaan kuin sotkanmunalaisten vastaavat.

#12731: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mikä osui ja mikä upposi?

#12725: - Re: Re: Re: Re:

"jopa muutamat länsimaat" Hmmm. Tarkistahan kuinka monessa ns.länsimaassa ko.avioliittolaki on jo voimassa. Voit yllättyä! Voit kernaasti päivittää tietojasi esim. Ranskan, Englannin ja Saksan kohdalla.

#12708: - Re:

Parempi, ettet puhu sivistyksestä, kun markkinoit homoavioliittoa, koska siitä on sivistys kaukana. Wikipediasta löytyy kuvaus, mitä sivistys ja viisaus tarkoittavat.

Homot ovat tässäkin keskustelussa paljastaneet "sivistyneisyytensä" ja todellisen luonteensa monella tapaa. Homojen kommentit eivät ole olleet eduksi ajamalleen asialle.

Suvaitsematonta, röyhkeää, hyökkäävää, valheellista, häpeemätöntä, henkilökohtaista herjaustatoistavaa, mutta yl.ottaen sanallisesti lahjakasta joukkoa.

Saamme pian nähdä, kopioiko joku homo-välkky

tämänkin tekstin pienin muutoksin takaisin.

Sellainen on homo, mielestään viisas, sivistynyt ja tosi rohkea, uskaltaa jopa Luojaansakin pilkata! Ei voi välttyä ajatukselta, että kovasti oireet viittaavat tiettyyn  persoonallisuuteen, jota myös narsismiksi kutsutaan. Sitä paitsi, siitähän lääkäritkin ovat puhuneet.

Hyvää puoliso/äiti/isä -ainesta, eikö TOTTA!!!!!

#12733: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mikä osui ja mikä upposi?

Tämän yhden poloisen kristityn väittelytaidot. Hän ei tähän päivään mennessä ole kyennyt konstruoimaan yhtäkään asiallista vastausta, vaan on tyytynyt huutelemaan pikkupoikamaisia hupsuuksiaan puskista. Kova hätä ja äkkipoistuminen on tapahtunut siinä vaiheessa, kun isot pojat ovat hetkeksi lopettaneet keskinäisen keskustelunsa ja kääntyneet katsomaan, että mikäs räkänokkainen välihuutelija se täällä niin kovasti koettaa olla jotakin.

No, eiköhän hän tähänkin osaa taikoa jotakin veretseisauttavan kristillistä ja itse keskusteluun erityisen paljon tuovaa, kuten "sun mutsis!" ja "ite oot, ähähähähä! Hintti!!" (jollei sitten pakene taas hetkeksi takavasemmalle äidin tissiä imemään).

#12725: - Re: Re: Re: Re:

Voidaan siis tästä päätellä, että länsimainen sivistys ja sen eettiset periaatteet ovat hölmöläismäistä aivohuuhtelua.

Impivaara rules!

#12735: - Re: Re: Homot ovat tässäkin keskustelussa paljastaneet "sivistyneisyytensä" ja todellisen luonteensa monella tapaa.

Mistä kummasta olet saanut päähäsi, että vain seksuaalivähemmistöt kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia? Mielipidemittausten mukaan lakiuudistuksen kannattajia on 58 prosenttia täysi-ikäisistä suomalaisista. Ihanko tosissasi luulet, että suurin osa suomalaista olisi homoseksuaaleja?

#12735: - Re: Re:

Homojen kommentit eivät ole olleet eduksi ajamalleen asialle.

Onneksi sinun harjoittamasi jatkuva henkilöönkäyminen, kanssakeskustelijoiden patologisointi, räikeiden ja moneen kertaan virheellisiksi osoitettujen valheiden luuppaaminen ja täydellinen asia-argumenttien puute ovat tuoneet huomattavaa etua tälle kristillisiä arvoja liputtavalle adressille. Some-piireissä tämä ketju alkaa vastustajien osalta nauttia jo jonkinlaista kulttimainetta ja toimii tietenkin sellaisenaan oivana mainoksena hurskaista uskovaisista.

Varmasti jokainen adressin allekirjoittanut haluaa identifioitua juuri sinunkaltaistesi kristittyjen riveihin. Hyvä, hyvä!

#12735: - Re: Re: mutta yl.ottaen sanallisesti lahjakasta joukkoa.

Niin, persuile tuottaa tunnetusti vaikeuksia kirjoittaa äidinkieltään edes rimaa hipoen oikein. Tekstisisällön loogisuus ja luettavuus ovat nekin perin heikoissa kantimissa.

#12701: - Re: Re: TAIVAS VAI HELVETTI?

Mutta televisio on syntiä. Ne, joilla on televisio tai jotka katsovat televisiota, joutuvat h*lvettiin. Jumala ei voi ilmaista tahtoaan television kautta, koska se on s*atanan sontaluukku! Ne, jotka luulevat näkevänsä sieltä jotain Jumalallista ilmoistusta, ovat s*atanan vallassa :( Oikea uskovainen ei koskaan kannata kristillisdemokraatteja, se on vääräuskoisten puolue. Vain keskustaa voi kannattaa, jos on elävässä uskossa.

Terveisin vanhoillislestadiolainen.

Ps. oikeasti tämä on provo ja vain esimerkki siitä, miten monella tavalla synnin voi ymmärtää, ja miten monella tavalla ihmiset voi tuomita h*lvettiin. Siksi minusta minkään yhteiskunnallisen aiheen perusteleminen synnin käsitteellä on täyttä puppua. Nämä em. synnin käsitteet ovat aivan todellisia vanhoillislestadiolaisuudessa.

#12738: Järkeä kehiin - Re: Re: Re:

Katsos kun homojen kansainvälinen salaliitto toteuttaa pirullista ja jo 1980-luvulla lukkoonlyötyä mediastrategiaansa tyhmien ja helposti höynätettävien heteroiden kautta, minkä vuoksi jokainen tasa-arvoista avioliittolakia kannattava on vain yksi homojen propaganda-ansaan tipahtanut hölmö lisää.

Lisäksi ihmismuodon ottaneet liskoihmiset miehittävät YK:ta ja Yhdysvalloissa julkinen terveydenhuolto on salaa aloittanut potilaiden 666-sirutuksen.

#12738: Järkeä kehiin - Re: Re: Re:  

 "Mielipidemittausten mukaan lakiuudistuksen kannattajia on 58 prosenttia täysi-ikäisistä suomalaisista."

Sitä vaan ei olla vielä tutkittu, moniko kaikesta massamanipuloinnista vapaa täysijärkinen suomalainen kannattaa lakiuudistusta joka mahdollistaisi homoliitot.

Sehän on jo pitkään ollut tiedossa että eivät itse seksuaalivähemmistöt ole se suurin osa joka mesoo tuon homoliittolain puolesta, vaan radikaalit punavihreät voimat siellä suurimmaksi osaksi jylläävät.  

#12716: Xantippa - Re: Re: Re:

Kuten Hollanti joka ensimmäisenä maana salli tämän on myös ainoa maa joka sallii sairaiden lasten murhaamisen

#12745: - Re: Re: Re: Re:

Ja nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa siten että....?

#12745: - Re: Re: Re: Re:

http://www.rnw.nl/english/article/nine-myths-about-euthanasia-netherlands

#12744: - Re: Re: Re: Re:

Sitä vaan ei olla vielä tutkittu, moniko kaikesta massamanipuloinnista vapaa täysijärkinen suomalainen kannattaa lakiuudistusta joka mahdollistaisi homoliitot.

Heheh: "Katsos kun homojen kansainvälinen salaliitto toteuttaa pirullista ja jo 1980-luvulla lukkoonlyötyä mediastrategiaansa tyhmien ja helposti höynätettävien heteroiden kautta, minkä vuoksi jokainen tasa-arvoista avioliittolakia kannattava on vain yksi homojen propaganda-ansaan tipahtanut hölmö lisää."

Parodia on turhaa: "Ne tekevät sen itse".

#12744: - Re: Re: Re: Re:

Tällaisten selvitysten puute ylipäätään on valitettavaa. Minusta kun äänestäjätkin pitäisi tutkia ennen äänestämään päästöä, että he varmasti ovat tervejärkisiä, sillä en millään usko, että persuja olisi äänestänyt viime vaaleissakin niin moni tervejärkinen. Kyllä siinä on täytynyt olla pipipäitä mukana ja paljon. Ylipäätään olen lähes aina ollut pettynyt suomalaisiin äänestäjiin aina Idols-äänestyksistä alkaen, joten kaikenlainen äänestysoikeus, jopa mielipiteenvapaus pitäisi poistaa niiltä, jotka eivät ole ihan tervejärkisiä. Haluaisin myös tietää, kuinka tämän adressin laita on, ovatko allekirjoittaneet varmasti terveitä? Myös kaikki liikenteen käyttäjät täytyisi vuosittain tutkia, enimmäkseen kun näyttää, etteivät autoilijat käy ihan täysillä. Jos kaikki olisivat yhtä järkeviä kuin minä, tämä maa olisi niin paljon parempi. Harmi kun en saa päättää kaikesta ihan yksin vaan täytyy sietää muitakin.

#12747: - Re: Re: Re: Re: Re:

Edelleenkään en ymmärrä tätä asiayhteyttä. Voit laittaa lisää valaistusta asiaan, vaikka varmaan se jo sammuikin. Sinulla!