Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10750: - Re: Re: Re:

siis korjaan heti julkinen liitto

#10750: - Re: Re: Re:  

#10732: -

Niin mitä? Tämähän on uskovaisten eli heilahtaneiden aloite. Ihan siis raamattu kädessä tehty vetoomus vuosituhansia vanhojen epäluulojen (tuolloin ei ollut esim. lääketiedettä) ja tarujen pohjalta. Siis tismalleen potaskaa. Kaikkihan, siis melkein kaikki kun poisluetaan pari promillea kajahtanutta uskovaista, tuon tajuavat.

#10750: - Re: Re: Re:

No siellähän "te" olette jo häiriköimässä! Äläkä yritä väittää että " missä? Mitä?"

Niin joo samoin!

#10754: -

Hitto kun täällä ei ole peukkua mitä vois laittaa ylös!!!

#10756: -

Ja mikä  tekee sen teidän jumalanne niin ylivoimaiseksi? Onhan noita jumalia muitakin! Mikä teidän jumalasta tekee niin ylivoimaisen????

Niin että jos olisin syntynyt esim. Intiassa voisin olla Hindu joka uskoo moniinkin jumaliin tai jos olisin syntynyt aasiassa voisin uskoa buddhaan tai jos olisin syntynyt arabimaissa uskoisin Allahiin..tai jos...mikä ihme siinä teidän jumalassanne tekee sen että se voisi sanella mitä minä elämässäni teen??????

Ei Suomi sentään mikään Irania vastaava valtio ole! Vai sitäkö haluatte?

#10759: -

Se Jumala on kuule ihan sama juutalaisilla,kristityillä,muslimeilla ja Sikheillä palvomme samaa Jumalaa kristittynä voin lausua hyvin Allahu Akbar

#10760: taku - Re:

Ja? Mielipide homoista?

#10758: - Re:

Nyt tultiin taas tähän hiukan monimutkaiseen tai no miten sen ottaa juttuun nimittäin sanalla jumala on kaksi eri merkitystä riippuen siitä kirjoitetaanko isolla J llä vai pienellä jllä.Täläiset pienen j n jumalat kuten Vishnu Shiva,poseidon,Ares,Baal,Tapio ovat ihan eri juttu kuin se Jumala johon juutalaiset kristitytmuslimit ja sikhit uskovat.Nimittäin usko Kaikkivaltiaaseen Luojaan.Vastoin monia käsityksiä kristinusko ei kiellä näiden "pikkujumalien" olemassaoloa vaan ainoastaan niiden palvonnan.Nimenomaan Kaikkivaltius erottaa Kaikkivaltiaan Jumalan näistä muista .Pidän täysin mahdollisena että Vishnu ja Shiva olisivat olemassa mutta ne ovat Meidän Jumalamme Luomia ja häneltä valtansa saanut.Kyse on kielellisestä sekasotkusta.Joidenkin mielestä vain ne joien sydämen Kaikkivaltias Jumala avaa on kykenevä ymmärtämään sen.Usko johonkin jumalolentoon ei merkitse uskoa KAIKKIVALTIAASEEN LUOJAAN.Jumala isolla Jllä merkitsee samaa kuin Kaikkivaltias Luoja.luultavasti kukaan ei taaskaan ymmärrä mitä tarkoitan mutta yritetty on

#10762: taku - Re: Re:

"

Nyt tultiin taas tähän hiukan monimutkaiseen tai no miten sen ottaa juttuun nimittäin sanalla jumala on kaksi eri merkitystä riippuen siitä kirjoitetaanko isolla J llä vai pienellä jllä.Täläiset pienen j n jumalat kuten Vishnu Shiva,poseidon,Ares,Baal,Tapio ovat ihan eri juttu kuin se Jumala johon juutalaiset kristitytmuslimit ja sikhit uskovat.Nimittäin usko Kaikkivaltiaaseen Luojaan.Vastoin monia käsityksiä kristinusko ei kiellä näiden "pikkujumalien" olemassaoloa vaan ainoastaan niiden palvonnan.Nimenomaan Kaikkivaltius erottaa Kaikkivaltiaan Jumalan näistä muista .Pidän täysin mahdollisena että Vishnu ja Shiva olisivat olemassa mutta ne ovat Meidän Jumalamme Luomia ja häneltä valtansa saanut.Kyse on kielellisestä sekasotkusta.Joidenkin mielestä vain ne joien sydämen Kaikkivaltias Jumala avaa on kykenevä ymmärtämään sen.Usko johonkin jumalolentoon ei merkitse uskoa KAIKKIVALTIAASEEN LUOJAAN.Jumala isolla Jllä merkitsee samaa kuin Kikkivaltias Luoja.luultavasti kukaan ei taaskaan ymmärrä mitä tarkoitan mutta yritetty on"

Joo. Toivottavasti olet harkinnut terapiaa (ja nappeja).

#10763: - Re: Re: Re:

Taas kerranyksi henkilö joka ei ymmärrä yhtää mistä tuossa teksitissä on kyse.Mitään aineita en käytä enkä aio käyttääkään.Ja jos tolle linjalle lähdettäisiin niin aika moni tohtorismies ja  yliopiston professori joutuisi terapiaan.

#10762: taku - Re: Re:

Vishnu ja Shiva eivät todellakaan voi olla sinun jumalia jos kerran uskot kristinuskoon tuohon vanhaan kidutusvälineeseen. Anteeksi mutta en todellakaan tajua mikä tekee teidän kristittyjen jumalastanne suuremman kuin muista? Otamme esimerkin jossa ei ole suuria kirjaimia! Siis jumalanne on vain suuri kirjain??

En usko näihin mihinkään jumaliin joten todista että sinun jumalasi on olemassa! Enemmän kuin muut jumalat! Missä niin sanotaan? Raamatussa. Ok. mutta niin sanotaan myös muiden pyhissä kirjoissa heidän jumalistaan!

#10764: taku - Re: Re: Re: Re:

"

Taas kerranyksi henkilö joka ei ymmärrä yhtää mistä tuossa teksitissä on kyse.Mitään aineita en käytä enkä aio käyttääkään.Ja jos tolle linjalle lähdettäisiin niin aika moni tohtorismies ja  yliopiston professori joutuisi terapiaan."

Päinvastoin. Ymmärrän täysin tilanteesi ja siksi ehdotankin terapiaa. Lääkkeetkin voisivat auttaa.

#10763: - Re: Re: Re:

Ja muuten voin koska tahansa hankkia erittäin arvostetuilta psykiatreilta paperit tervejärkisyydestäni.Aspergerien kohdalla arviot tehdää toisin ja Taina Nieminen von Wendt on aspergerien kohdala koko maan arvostetuimpia lääkäreitä yksikään toinen alan spesialisti ei uskalla sitä paperia vastaan väittää

#10767: taku - Re: Re: Re: Re:

"Ja muuten voin koska tahansa hankkia erittäin arvostetuilta psykiatreilta paperit tervejärkisyydestäni."

Uskon sen. Kyse on vaan tuosta "uskoosi" liittyvästä heilahtaneisuudesta.

#10766: - Re: Re: Re: Re: Re:

oletko sinä sitten joku lääkäri kas kun minun mielenterveydestäni todistaa aika moni lääkäri ja jopa lääkeieteen tohtoriksi väitellyt henkilö joten luultavasti sinäkin olet vähintään lääkettieteen totori kun uskallat väittää tuollaista vai

#10769: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"

oletko sinä sitten joku lääkäri kas kun minun mielenterveydestäni todistaa aika moni lääkäri ja jopa lääkeieteen tohtoriksi väitellyt henkilö joten luultavasti sinäkin olet vähintään lääkettieteen totori kun uskallat väittää tuollaista vai"

Yritäpä nyt ihan ensiksi oikeinkirjoitusta. Onnistuuko se?

#10765: - Re: Re: Re:

Nämä on hiukan monimutkaisia asioita .Suo anteeksi mutta hermostuin tuohon toiseen kirjoittajaan jonka väitteet lähestyvät kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.Saa kiittää onneaan että keskustelemme nimimerkillä koska muuten tapaisimme raastuvassa.Ja varmaan yleisellä syyttäjälläkin olisi sanottavaa onhan tälläisestä uskonrauan häirinnästä.Suosittelen lukemaan Witgensteinia mutta kyse on vaan siitä että samalla sanalla on kaksi eri merkitystä

#10770: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kyllä onnistuu jos jaksan yrittää.olen vaan aika huolimaton.

#10771: taku - Re: Re: Re: Re:

"

Nämä on hiukan monimutkaisia asioita .Suo anteeksi mutta hermostuin tuohon toiseen kirjoittajaan jonka väitteet lähestyvät kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.Saa kiittää onneaan että keskustelemme nimimerkillä koska muuten tapaisimme raastuvassa.Ja varmaan yleisellä syyttäjälläkin olisi sanottavaa onhan tälläisestä uskonrauan häirinnästä.Suosittelen lukemaan Witgensteinia mutta kyse on vaan siitä että samalla sanalla on kaksi eri merkitystä"

Jos lukisit tekstit, niin huomaisit, että ne ovat normaalia kannanottoa. Mielestäni kyseisen adressin allekirjoittajat uskovaisina ovat heilahtaneita ja kaipaisivat terapiaa ja kenties nappejakin. Yritäpä keksiä tuosta kunnianloukkausta. Jos tajuaisit asioita, niin ymmärtäisit, että kunnianloukkaukset ovat varsin toisentyyppisiä väitteitä!! Mutta etpä ymmärrä.

#10728: Edelleenkin kolmen lapsen isä - Re: Re: Re: Re: Tärkeysjärjestyksensä kullakin... 

 Tarkoitin , että onhan nykyinen tilanne Sinulle "ok" , kun (ehkä?) olet JO aviossa, tunnet isänylpeyttä perheestäsi  ( sekin on ihan o.k ),olette (mahdollisesti onnellinen) pari  eikä kenelläkään voi olla mitään onneanne vastaan ,eikä todennäköisesti olekaan. Puhut ilmeisesti mielelläsi lapsistasi( niinhän tekevät useimmat vanhemmat...) Mitä Sinulta siis avio-onnestasi vielä puuttuu ?SEKÖ, mahdollisesti että voisit tuntea vaimosi kanssa tyytyväisyyttä ( ehkä jopa tyydyTYSTÄ ) jaettua  ,yhteistä vahingoniloa ?Oletetaan ..., että  esim.vaikka jonkun  työtoverisi tytär (se ,josta hän olisi vain hyvin vältellen Sinulle puhunut) ei saisi koskaan yhteiskunnan täyttä tunnustusta(eikä mitään muitakaan siihen liittyviä ja kuuluvia etuja) parisuhteelleen toisen naisen kanssa...Olisiko SE shampanjapullon paikka Teille siellä kotona, vai lähtisittekö peräti ulos ravintolaillallisen merkeissä juhlimaan voitonriemuisina(muiden samanhenkisten kanssa) sitä, että näin siinä sitten  kävi ? Tuhatkertaistaisiko se ilonne , jos vielä saisitte kuulla miten monia elämäntoiveissaan pettyneitä ihmisiä Suomessa sen jälkeen olisi ? Lisäisikö tämä tietoisuus Teidän omaa avio-onneanne? Ajatteletkohan  Sinä nyt  todellakin tulevia sukupolvia (siis KOKO ikäluokkia ) vaiko pelkästään  vain teidän omia lapsianne.Tämä voi nyt tulla Sinulle  ehkä järkytyksenä, mutta totuus on se,  että homoseksuaalisesti tuntevia ihmisiä on ollut aina. Eivät mitkään lait ,eivätkä edes diktatuurit ole  onnistuneet heitä maailmastamme hävittämään lopullisesti, koska heitä syntyy jatkuvasti lisää. Joka ikäluokassa heitä on aina jonkun verran...Olipa kenellä sitten  omaa jälkikasvua ,tai ei ,se ei tätä yleistä  tosiasiaa muuta.  Jos vaimollasi ja sinulla on lapsia ,ei se silti anna Sinulle  valtaa päästä sanelemaan   koko ikäluokkien ( eli  siis muiden ihmisten lasten) elämää -kenenkään rakkauselämästä ja tunteenvalinnoista nyt puhumattakaan.Vai olisiko Sinusta sittenkään ...diktaattoriksi (yhtään vähemmillä valtuuksilla et nimittäin  kansalaistesi sukupuolielämän ohjailussa pärjäisi... ) Nicolae Ceausescu onnistui siinä aika kauan ja melko pitkälle (...täyteen ahdetuissa  orpokodeissa näkyi sitten  tulos siitä politiikasta ) Tai entä jos tyytyisit sittenkin vain  olemaan ihan tavallinen ihminen :  onnellinen oman perheesi parissa , hyvä omissa harrastuksissasi ja tyytyväinen omalla paikallasi  Eikö siinä jo olisikin kyllin? Oikeastaan meistä  kenelle hyvänsä....

#10773: - Re: Re: Re: Re: Re:

Jussi Halla Ahokin sai tuomion ja hän sentään halvensi kommenteillaan vain yhtä uskontoa sinun kommenttisi halventavat ainakin 4 ää eri uskontoa.Islamin lisäksi kristittyjä juutalaisia ja sikhejä.Se että kutsuu jonkun tietyn uskonnon edustajia tärähtäneiksi on selvä uskonrauhan rikkominen josta säädetään rikoslaissa.Kommenttisi loukkaa muuten myös liberaaleja kristittyjä.Se että suositteee kaikille jonkun tietyn uskonnon edustajille terapiaa on selvä rikos.minun mielestäni ketään ihmistä ei saa kutsua tyhmäksi tai tärähtäneeksi poliittisten tai uskonnollisten mielipiteiden vuoksi. Se että leimaat kaikki juutalaiset kristityt ja muslimit ja vielä sikhit tärähtäneiksi on aika rajua.Olen itse yrittänyt käydä muiakunnioittavaa asiallista keskustelua mutta sinä et taida edes tietää mitä se tarkoittaa.Meidän kahden välillä on myös se ero että minä kunnioitan eri mieltä olevia.Tajuatko miten vakavaa on leimata joku eninen ryhmä tärähtäneeksi julkisesti