Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

ootteko muuten aatellu, että turvetta on käytetty Suomessa laajamittaisemmin vain 40-vuotta ja millainen siivo vesistöihin ja muuhun ympäristöön sillä on saatu aikaiseksi

#851: -

Samoin metsien ojitusta on tehty laajamittaisemmin vain 50-vuotta ja millainen on sen vesistövaikutus, se ei kiinnosta ketään, kaikki vain syyttävät turvetuotantoa kaikesta kuormituksesta.Eikö kenenkään omatunto kolkuta?

#852: - Re:

EI

Mainio addressi!

Turve on suomen turva!

lisää vaan soita tuotantoon ja äkkiä!!!!!!

Paljon asiaa!

http://yle.fi/uutiset/irtisanottujen_maara_kasvoi_viime_vuonna_-_yli_15_800_joutui_lahtemaan/6436246

Turve työllistää, välilliset työpaikat mukaanlukien, n. 12000 htv ja nuo välilliset työpaikat eivät todellakaan häviä kaikki vaikka turvehomma ajettaisiin alas. Tämä porukkako on maamme selkäranka, jota ilman kaikki kaatuu? heh-eh...aika marginaalista

#46: Jari S - Re: Re: Re: Re: Re:

Pikkusen ois hyvä tarkentaa millä arvoilla olet laskenut tuon 40 000 v?
Jos otetaan vain joku "energia" niistä monista, niin saattaa saaha tuollaisiakin lukuja, mutta jos aletaan miettimään esim. öljyn korvaamista (200 000 tynnyriä / päivä) turpeella, kestää turvevarannot n. 100 vuotta (1,1 mrd ekvivalenttista öljytonnia / 10 miljoonaa tonnia öljyä / vuosi). Tässä siis oletetaan käyttöasteeksi 100% (jota se ei ole todellisuudessa lähimainkaan) ja unohdettiin se että turvetta kasvaa lisää(koska se on kärpiäisen kakka tässä mittakaavassa).

hyvä juttu

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0307/heikkilalindholmsimola0307.pdf

#859: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

nyt olet ''pikkuisen'' vähätellyt suomen turvevaroja

...ja sadassa vuodessa maamme pinta-alasta kolmannes on pelkkää mutavellikköä - tätäkö me todellakin halutaan?

PÄÄKIRJOITUKSET - 10.01.2014
Energiapolitiikan suunta kateissa
”Hiili on korvannut turpeen ja hakkeen suomalaisissa voimaloissa.”
Eurooppalaisen energiapolitiikan yhteinen tavoite on lisätä uusiutuvan energian osuutta reippaasti. Tavoitteeseen pyritään muun muassa päästöoikeuskaupalla ja tukemalla monin eri tavoin uusiutuvan energian käyttöä.
Uusiutuvan, kotimaisen energian käytöllä pyritään ilmastopolitiikan lisäksi myös vähentämään fossiilisen energian tuontia ja lisäämään energiaomavaraisuutta.
Tavoitteet ovat perusteltuja, mutta niihin pääseminen on osoittautunut ennakoituakin vaikeammaksi. Viime vuosi osoitti, että päästökauppa ei toimi ja päinvastaisista pyrkimyksistä huolimatta kivihiilen käyttö on lisääntynyt.
Energia- ja ilmastopolitiikan yhteensovittamisen seurauksena Suomessa on ajauduttu ristiriitaiseen tilanteeseen. Uusiutuvan energian lisäämisestä ja tuontiriippuvaisuudesta pääsemisestä on laaja yksimielisyys, mutta käytännön todellisuus on päinvastainen.
Hiili on korvannut turpeen ja metsähakkeen suomalaisissa voimaloissa. Turpeen veronkorotusten ja hakkeella tuotetun sähkön tuen alentaminen ovat yhdessä johtaneet kivihiilen käytön roimaan lisääntymiseen myös sisämaan voimaloissa. Kivihiilen kilpailukykyä on parantanut myös sen hinnan aleneminen.
Vaasalaisen EPV Energian hankintapäällikön Timo Oravan mukaan yritys ei välttämättä käyttäisi haketta tänä talvena lainkaan, ellei se haluaisi olla pitkäjänteinen kumppani puuntoimittajille (MT 8.1.).
Kivihiilen käyttö on lisääntynyt myös EU:n alueella ja koko maailmassa. Esimerkiksi Saksassa kivihiilen käyttö on lisääntynyt huolimatta siitä, että uusiutuvan energian tuotantoa tuetaan erittäin avokätisesti. Uusiutuvan energian tuen eli lähinnä tuuli- ja aurinkoenergian tukien ennakoidaan Saksassa nousevan tänä vuonna noin 24 miljardiin euroon.
Saksan kivi- ja ruskohiilen käytön lisäämistä voi jotenkin perustella niiden kotimaisuudella, mutta Suomessa tämäkään perustelu ei toimi. Suomen energiaomavaraisuus on vain vajaa kolmannes. Toissavuonna Suomeen tuotiin Bioenergia ry:n puheenjohtajan Esa Lindholmin mukaan noin 13,5 miljardilla eurolla erilaisia energiatuotteita. Esimerkiksi sähköä tuotiin noin 20 prosenttia kokonaiskulutuksesta.
Nykyisen hallituksen lanseeraaman puhtaan energian ohjelman tavoitteena on, että kivihiilen käyttö lopetettaisiin Suomessa kokonaan vuoteen 2025 mennessä, öljyn käyttöä vähennetään viidennes ja maakaasun kymmenen prosenttia sekä pyritään eroon sähkön tuonnista. Tavoitteena on myös vähentää turpeen käyttöä kolmannes niin, ettei sitä korvata kivihiilellä.
Hallitus on kuitenkin käytännössä toiminut omaa ohjelmaansa vastaan. Kivihiilen käyttö on lisääntynyt, kotimaisten puun ja turpeen käyttö on vähentynyt. Uusien turpeennostolupien saaminen on vaikeaa eikä uutta vesivoimaa saa rakentaa.
Oman lisänsä energiasoppaan tuo se, että anteliaasti tuettua tuulivoimaa on siirtynyt suurelta osin ulkomaiseen omistukseen. Esimerkiksi Fortum ilmoitti eilen, että se myy Kalajoen tuulivoimalahankeensa kansainväliselle, Saksassa päämajaansa pitävälle yhtiölle.
Suomen energia- ja ilmastopolitiikalla on kunnianhimoiset tavoitteet, mutta käytännön toteutus on kaatunut hallituksen ristiriitaisiin päätöksiin.
Suomella on hyvät mahdollisuudet vähentää riippuvuutta tuontienergiasta. Se edellyttää kuitenkin pitkäjänteistä politiikkaa. Kotimainen uusiutuva energia on oiva lääke myös vaihtotaseen vajeeseen ja työttömyyteen.

pikavoittojen jako jyllää kaikessa - ulkomaalaiset kyllä ymmärtävät ostaa kannattavat liiketoiminnot kun halvalla saa.

Artikkeli 17.1.2014

Aluehallintovirasto on hylännyt Turvetuote Peat Bog Oy:n ympäristölupahakemuksen turvetuotannon aloittamisesta Teurisuolla Kangasniemellä Änkyrintaipaleen kylässä.

AVI perusteli ratkaisuaan sekä naapurustolle aiheutuvilla haitoilla että alapuolisen vesistön pilaantumisvaaralla.

Lähin asuttu kiinteistö sijoittuu suunnitellusta turvetuotantoalueesta vain 120 metrin päähän alueen itäpuolelle. Teurisuon turvetuotanto aiheuttaisi kiinteistölle päätöksen mukaan kohtuutonta rasitusta pöly- ja meluhaittojen muodossa.

Tuotantoalueen kuivatusvedet oli suunniteltu johdettavaksi ympärivuotisen pintavalutuskentän kautta Pikojärveen ja siitä edelleen Kouhinjoen ja Petäiskosken kautta Matkuslampeen. Matkuslammesta vedet kulkeutuvat Mustajokea pitkin Alajärveen, Kälkäjokeen ja Puulan Siikaveteen.

Vesistöön pääsisi muun muassa kiintoainesta. Se aiheuttaisi merkittävää pilaantumista tai sen vaaraa sekä virkistyskäyttöhaittaa, jota on AVI:n mukaan pidettävä yleiseltä kannalta tärkeän käyttömahdollisuuden vaarantumisena.

#866: Turvetuotannon tulevaisuus - Kopioitu Kangasniemen kunnallislehdestä

Hyvähyvä! Eikö nää turvenuijat ymmärrä mistään mitään? 120 m lähimpään taloon - heihaloo!!!

...ja tuo toinen (pääasiallinen) hylkäämisen syy - kaikki suot päästävät kiintoaineita, mutta vain osassa päätöksiä se huomioidaan

 

 

#867: - Re: Kopioitu Kangasniemen kunnallislehdestä

Sanoit asian ihan oikein, eli kaikki suot päästävät kiintoainetta, mutta turvetuotanto on ainoa luvan vaativa maankäyttömuoto.Metsätalouden kuormituksista vaietaan kaikissa foorumeissa, kun on helppo syyttää turvetuotantoa.

 

#869: - Re: Re: Kopioitu Kangasniemen kunnallislehdestä

nojoo - anteeksi maalaisuuteni ja insinöörin koulutus, mutta tarkoitin kyllä tuossa tekstissä soilla turvesoita (f..ing autocorrect!), jonka varmaan itsekkin viisaamapna ymmärsit, mutta halusit silti ilkeyttäsi sohaista tyhmää luonnon ja ihmisten oikeudesta puhtaaseen asuinympäristöön puolestapuhujaa

 

 

Soiden hyödyntämistä tulee rajoittaa. Niillä on oma paikkansa Suomen luonnossa. Energiaa voimme tuottaa kohta monilla muillakin keinoin, puoli-ilmaiseksi. Turve ei ole uusiutuvaa.

Toki soitakin on voitava pienimuotoisesti hyödyntää, mutta ei massiiviseen polttoon, joka tuhlaa arvokkaat suovarantomme ja saastuttaa vesistömme. Jospa ihmiset oppisivat ajettelemaan yhtään luovemmin.

#868: turvemaakari - puhtaus on puoli ruokaa

Niin me uskoimme Fukushiman insinöörejä. Niin me uskoimme uutta ydinvoimalaa rakentavia. Niin me uskoimme Talvivaaraa puuhaavia poliitikkoja, kaivosteollisuutta ja luotimme valvovaan viranomaistahoon.

Emme enää.

Jos osaisitte ajatella yhtään kokonaisvaltaisemmin ja koko maan etua, niin ymmärtäisitte, että meidän ei tarvitse polttaa soitamme. Tulemme toimeen puuvarannoilla, tuhkalla, puhtailla vesillä, puhtaalla maaperällä, maatiaislajikkeilla ja luonnon antimilla. Huomaistte että itse asiassa meillä ei ole ongelmia. Ongelmat ovat lähinnä päässämme, asenteissamme, miten olemme kouluttaneet itsemme ja lapsemme ajattelemaan rajallisesti.

Havittelemillanne suurilla tuloilla hankitte vain kaikkea turhuuksia maailmalta, kuten öljy ja turhia koneita ja vempaimia.

#870: - Re: Re: Re: Kopioitu Kangasniemen kunnallislehdestä

Anteeksi jos pahoitin mielesi, tarkoitus on tuoda esille se asia, että on muitakin vesistöjä kuormittavia elinkeinoja.Turvetuotanto on ainoa jota voidaan syyttää luvanvaraisuuden perusteella, muut on sallittuja maan tavan mukaisesti, eli saa tehdä melkein mitä vain.

#874: - Re: Re: Re: Re: Kopioitu Kangasniemen kunnallislehdestä

Joopa - eipä tuossa mieli pahentunnu sen enempää - pitää olla tarkkana kirjoitusasujen kanssa (täällä siitä rokotetaan näköjään armotta).

Tässä maassa saa näköjään tehdä melkeinpä mitä haluaa ja rahaakin siihen irtoaa, kunhan älyää väittää luovansa työpaikkoja vaikka yhdenkin - mitään takeita niiden työpaikkojen pysyvyydestä ei tarvi olla! Tällä verukkeella törsäävät talvivaarat, kultakaivokset ja kuten myös turpeenkaivajatkin :D