Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista.

ääni

#251 Demokratia

14.10.2011 12:43

Kansa vaatii: kansanäänestys ydinvoimasta seuraavien vaalien yhteyteen! (helppo toteuttaa, halvempi vaalien yhteydessä).
Adressin laatijat

#252 Mainoskampanja adressin tueksi

14.10.2011 20:00

Adressin tunnetuksi tekemiseksi olemme laatineet julisteita ja postikortteja, joita kuka tahansa voi tulostaa ja levittää.

Julisteita on 4 erilaista ja ne voi ladata täältä:
http://dl.dropbox.com/u/7212152/JULISTE_A3_KELTAISELLE_PAPERILLE_TULOSTETTAESSA.pdf
http://dl.dropbox.com/u/7212152/JULISTE_A3_V%C3%84RITULOSTUSTA_VARTEN.pdf
http://dl.dropbox.com/u/7212152/JULISTE_A4_KELTAISELLE_PAPERILLE_TULOSTETTAESSA.pdf
http://dl.dropbox.com/u/7212152/JULISTE_A4_V%C3%84RITULOSTUSTA_VARTEN.pdf

Postikortteja on myös 2 erilaista, niitä voi tulostaa 4 kpl yhdelle arkille. Tulostetaan 2- puolisena. Kortteja voi jakaa yleisötilaisuuksissa tai vaikka työntää naapurin postilaatikkoon. Tai liimata postimerkin ja lähettää tuttavalle.

Keltaiselle kartongille tulostettava mustavalko-versio:
http://dl.dropbox.com/u/7212152/kortti2.pdf
Väritulostus valkealle kartongille:
http://dl.dropbox.com/u/7212152/kortti3.pdf

Vieras

#253 Re: Re: Mitä tilalle?

15.10.2011 13:07

#239: - Re: Mitä tilalle? 

 Ydinvoima on kaikkea muuta kuin ympäristöystävällinen, jokainen voi käydä katsomassa STUK sivuilta ne isotooppi luettelot radioaktiivisista aineista, joita esim. Suomen ydinvoimalat päästävät ilmaan ja mereen koko ajan. Nämä aineet vaikuttavat luontoon ja ympäristöön, mutta ennen kaikkea ne vaikuttavat ihmisiin. Jokainen ydinvoimala lisää suomalaisten riskiä sairastua syöpiin ja muihin vaikeisiin tauteihin. Esim. tritium, jota ydinvoimalat puskevat mereen koko ajan, aiheuttaa DNA muutoksia, jotka sitten aiheuttavat mutaatioita, syöpää ja perinnöllisiä tauteja

Ydinvoimaloita on myöskin mahdotonta rakentaa massiivisessa mittakaavassa yksinkertaisesti senkin takia, että rahat loppuvat, jokainen uusi ydinvoimala tulee maksamaan lähemmäs 10 miljardia, eivätkä ne tuota taloudellista voittoa ainakaan 20 vuoteen, eivätkä ne tuota voittoa senkään jälkeen, koska kukaan ei tarvitse enää 20 vuoden päästä ydinvoimaloiden tuottamaa sähköä, koska 20 vuoden päästä on niin paljon uusiutuvia energiantuottotapoja tarjolla

Ja jokainen voi miettiä, että mitä kaikkea näillä miljardeilla, joita ydinvoimaloiden rakentamiseen laitetaan, saataisiin aikaiseksi, jos ne sijoitettaisiin uusiutuvien energioiden kehittämiseen tähtäävään tutkimukseen ja tuotekehitykseen täällä Suomessa. Taloudellinen voitto tulisi olemaan moninkertainen kymmeniksi vuosiksi eteenpäin verrattuna niihin tappioihin, joita uusien ydinvoimaloiden rakentaminen tulee aiheuttamaan 

 

Uraanivopima on suurin rikos --Aikamme yhteiskunnassa
Vieras

#254 Ruotsin naisista kannattaa enää vain 8 % uraanivoimaa

15.10.2011 13:53


Tulevina päivinä uraanivoima--- luokitellaan ---Ala-arvoiseen ---Tuomittavaan ---Toimintaan
josta --Seuraa ---kovat--Linnatuomiot __!
Uraanivoima on rikollista----Ala-arvoista -- Häpeällistä---Moraalitonta --Lahjottua--Valheilla.   .Se on --Myös --Rikollista --Kaikkea --Elollista = siis --Elämää --Kohtaan ---!
Päättäjillä on vihdoin --Herätyksen --Hetki ! Tähän on tultava --Muutos --Välittömästi !
Mikään  elävä olento, ei kannata enää Uraanivoimaa
Jos vähänkin on tietoa hankkinut uraanivoimasta.

Alfa

#255 Pyhäjoelle tukea!

15.10.2011 16:57

Pyhäjoen ydinvoimalahanketta vastaan on myös adressi. Käykäähän allekirjoittamassa!

http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=eiydinvoimaa
clean and free energy

#256 Ydinvoimaloita vastustava

15.10.2011 19:45

En kannata ydin voimaloiden lisäämistä.Kannatan koko ydin voimaloiden poistamista .Se on jo nähty monta kertaa miten vaarallisia ne ovat ihmiskunnalle ja meidän koko maapallolle.Kannatan Zero Point energia hanketta.Sillon olemme vapaat emme tarvitse öljyä,kaasua olenkaan enään.Kauheat sähkölaskut poituisivat ihmisiltä. Lue lisää www.theorionproject.org dislosureproject.org saat erittäin tärkeätä tietoa tästä asiasta.ennenkuin annat äänesi .

Vieras

#257

15.10.2011 20:07

Emme tarvitse ydinvoimaloita, kehitetään tuulta ja aurinkoa.

Vieras

#258 Re: Tietoa ilman lahjontaa

16.10.2011 00:47

#209: Seurauksista välittämättä - Tietoa ilman lahjontaa

Uraani ei olekaan paras "polttoaine" ydinvoimalalle ja ainoa syy miksi uraanivoimalat saavuttivat nykyisen suosionsa liittyy sotaherrojen tarpeisiin. Mutta mahtaisitko itse kannattaa ydinvoimalaa joka tuottaa energiaa Thoriumista, tarjoaa energiaa miljooniksi vuosiksi ja jonka tuottamat ydinjätteet muuttovat vaarattomiksi 300 vuoden kuluessa?

luonnosta

#259 Keksijä hoi

16.10.2011 10:45

Ei ydinvoimaa Suomeen.
Tuuli ja Aurinko on oivia työn kohteita. Nyt jo aurinkokeräimillä saatu hyvää viestiä.

Vieras

#260

16.10.2011 10:47

Aurinko ja tuuli siinä työsarkaa.

Vieras

#261

17.10.2011 11:12

Ei uraanipitoista saastetta pitkin ja poikin luontoa!
Alfa

#262 Paistaa se aurinko Suomessakin...

17.10.2011 11:14

Aurinkoenergian mahdollisuuksia ei juurikaan ole Suomessa huomattu. Kannattaisi huomata, siinä oln iso ja käyttökustannuksiltaan ilmainen tuotantomuoto tarjolla. Aurinko paistaa yllättävän tehokkaasti pohjoisessakin: Kemiläinen aurinkolämmittäjä totesikin ensimmäisen vuoden jälkeen: "harmi kun ei hoksattu aikaisemmin asentaa".

Luettavaksi:
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/06/kiekkolegenda_helminen_hurahti_aurinkoenergiaan_2663072.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/06/1144442/pohjoismaiden-suurin-aurinkovoimala-kayttoon-helsingissa

Tästä se lähtee. Tavoitteeksi voisi aluksi ottaa 2 GW tehon rakentamiseksi hajasijoitettuna eri puolille maata. Tällä saataisiin sähkönkulutuksen vuorokausivaihtelu tasattua melko hyvin. Keskipäivän kulutus on juuri tuon 2 GW suurempi kuin yöajan kulutus. Ympäri vuoden. Hajasijoitettu aurinkoenergia ei myöskään kuormita lainkaan sähköverkkoa, kaikki tuotettu sähkö kulutetaan paikallisesti.

Vieras

#263 Re: Re: Tietoa ilman lahjontaa

17.10.2011 12:39

#258: - Re: Tietoa ilman lahjontaa 

 Jep. Olet oikeassa. LFTR kehiin vaan. Eivät tämän adressin allekirjoittajat tunne ydintekniikkaa, joten haaskaat aikaasi.


Vieras

#264 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa

17.10.2011 12:48

#248: Sulo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

No lue se VTT:n raportti niin ei tarvi ihmetellä. 40% hyötysuhteeseen pitää olla todellakin hyvä paikka. Paras suomessa saavutettu on n 30%.

Hyötysuhde 100% tarkoittaa sitä, että voimalaitos tuottaa koko ajan nimellistehonsa (=maksimiteho) verran energiaa. Ts ei ikinä seiso tai pyöri vajaateholla. Millä ilveellä sellaisen rakennat? Se on täysin mahdoton tehtävä paitsi siinä erikoistapauksessa että nimellisteho on 0 W. Tottakai tuulivoimaloiden hyötysuhdetta voi hieman parantaa tekniikkaa kehittämällä, esim kaksi generaattoria asentamalla, tai siiven profiilia kehittämällä mukautuvaksi... Paikan valinta auttaa paljon. Mutta realismi on jotain muuta kuin 100%.

Koska olet selvästi perillä tuulivoiman perusteista, paljonko arvioit tarvittavan maa-alaa 1GW normitehon voimalaitoksille? Onko se maa-ala mielestäsi realistisesti varattavissa Suomessa?


Vieras

#265 Re: Paistaa se aurinko Suomessakin...

17.10.2011 12:49

#262: Alfa - Paistaa se aurinko Suomessakin... 

Vai on aurinkoenergia ilmaista? Mistä niitä kennoja saa ilmaiseksi? Otan kyllä.

Elämän puolesta

#266 Uraanivoima on Ala-arvoista Alamaailman lahjottua bisnestä

17.10.2011 17:43


Ey;ssä ei missään muualla saa louhia Uraania ,,kuin Lahjotussa ,,Kansan valtaa Haveksivassa
Suomessa ----!---? Miksi näin --?

Vieras

#267 Re: Uraanivoima on Ala-arvoista Alamaailman lahjottua bisnestä

18.10.2011 11:34

#266: Elämän puolesta - Uraanivoima on Ala-arvoista Alamaailman lahjottua bisnestä 

Ja miten niin ei saa? EYtä ei ole ollut olemassa aikoihin, se on EU.


Vieras

#268 Re: Paistaa se aurinko Suomessakin...

18.10.2011 11:37

#262: Alfa - Paistaa se aurinko Suomessakin... 

Tarkoitatko, että 2 GW keskipäivällä vuoden jokaisena päivänä? Jos tuo on tarkoitus saavuttaa joulukuussa, kesällä saadaan samoista kennoista hurjasti sähköä. Ehkä 200 - 2000 GW.

Käy katsomassa esimerkkiä Saksasta, niin huomaat ettei tuo tasaisuus toteudu. Eipä silti kyllä auringon käyttöä voi jonkin verran olla.

http://www.sma.de/en/news-information/pv-electricity-produced-in-germany.html

NoDamn

#269 No ei

18.10.2011 16:12

...todellakaan tarvita kumpaakaan äänestystä.
Molemmat pelkästään hyviä juttuja.
Muutoksen on tultava ja pian

#270 Nuoriso järjestöt vastustavat uraanivoimaa

19.10.2011 08:34


On muistettava jo useita vuosia ovat ,kaikkien puolueiden nuoriso järjestöt
vastustaneet uraanivoimaa,kokomusta lukuun ottamatta.
Lisäksi Suomen viisaat naiset vastustaa n. 80 % uraanivoimaa !

Politikot,,,,? Miksi ette kunnioita ,,,Kansan valtaa,,,oletteko vain lahjottua ,,
Lois joukkoa ?
Alfa

#271 Paistaa se aurinko Suomessakin...

20.10.2011 09:54

Kyllä paistaa. Auringon säteilyteho on reilu kilowatti neliömetrille. Se mistä kulmasta valo tulee, ei vaikuta, jos se vain kohdistuu kohtisuoraan kerääjään/aurinkokennoon. Jos rakennetaan 2 GW tehoinen hajautettu verkosto etelä-Suomeen, sen tuottama 2 GW huipputeho on sama joulukuussa ja kesäkuussa. Tavoitteena on nimenomaan tasoittaa kulutuksen vuorokausivaihtelua, joka on juuri tuota luokkaa kesällä ja talvella.
Alfa

#272 Ydinjätehauta saatta kaataa Fennovoiman hankkeen?

20.10.2011 09:57

Saksalaisyhtiö E.On/Fennovoiman periaatepäätös sanoo, että rakentamislupa on ehdollistettu ydinjätehuollon suunnitelmaan. Tämä suunnitelma on Fennovoiman vastuulla, mutta se ei ole edennyt. Posiva ei huoli Fennovoiman jätteita, joten oma jätehauta olisi tarpeen. Mutta mihin?

Ydinenergialaki sanoo, että valtioneuvoston ja eduskunnan myöntämä periaatepäätös tarvitaan. lisäksi vaaditaan sijoituspaikkakunnnan ja sen naapurikuntien myönteinen lausunto. Eipä taida onnistua ainakaan näin kunnallisvaalien alla? Ja tyssää myös nykyiseen, ydinvoimavastaiseen eduskuntaan?

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa?fresh
Alfa

#273 Aurinkovoimasta lisää lehtiartikkelissa

20.10.2011 10:07

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/fortumin+tapio+kuula+aurinkotalous+on+tulevaisuutta/a707507

Fortumin mies vain messuaa edelleen ydinvoimasta. Fukushima opettaa...
HELEVATA!

#274 PEREHTYKÄÄ ASIOIHIN, tässä tietoa

20.10.2011 13:00

http://www.radionova.fi/ohjelmat/eppu-salminen/Eppu-laittoi-torstaina-Esko-Valtaojan-kanssa-maailmankaikkeuden-jarjestykseen-22926.html "Ilmastonmuutos on suurin yksittäinen ongelma tällä hetkellä. Tuntuu, että ihmiset tekevät parhaansa vain pahentaakseen sitä. Porukka joka kuvittelee pelastavansa maailman, riemuitsee esimerkiksi siitä, että Saksa päätti luopua ydinvoimasta. Yksinkertaisella yhteenlaskulla voidaan osoittaa, että se tarkoittaa sitä, että sadattuhannet ihmiset tulee kuolemaan tämän päätöksen ansiosta. Saksan on pakko lisätä lyhyellä aikavälillä fossiilisia polttoaineita. Jos lasketaan, että paljonko maksaa yksi megawatti fossiilista energiaa ja ennen kaikkea kuinka paljon se pienhiukkasten kautta aiheuttaa kuolemia, niin se on hirvittävä määrä, visioi Valtaoja."
Tuleva fyysikko

#275 Re: Nuoriso järjestöt vastustavat uraanivoimaa

20.10.2011 13:13

#270: Muutoksen on tultava ja pian - Nuoriso järjestöt vastustavat uraanivoimaa

Sanoitko viisaat naiset? Suurin osa luonnontietilijöistä kannataa ydinvoimaa. Luonnontieteilijöitä ovat fyysikot, kemistit, matemaatikot yms.

 

Tiedätkö miksi he kananttavat ydinvoimaa? Koska he tietävät, että se on ainoa ratkaisu kattaa meidän suuret energiantarpeemme ja se on kuin onkin saasteeton tapa. Täällä näen vain läjäpäin tietämättömien spekulointeja, mistä suurin osa on valetta. Te ette edes tiedä mitään ydinvoimaloista ja niistä "vuotavista hiukkasista". Sen verran, että ainostaan piipusta voi päästä MINIMAALISIA MÄÄRIÄ hiukkasia ja nekin hajoavat sekuntien tuhannesosissa. Lisäksi mahdollisest pienet hiukkasmäärät jotka eivät välittömästi hajoa, eivät aiheuta niinkään suurta säteilyä, että ne voisi erottaa luonnon taustasäteilystyä. KYLLÄ vain, taustasäteily. Jokainen luontokappale säteilee hieman. Olemme säteilyn alaisena joka hetki, sillä jokaisessa aineessa on raskaita isotooppeja mitkä säteilevät, mutta emme saa säteilyä niin suuria määriä, että saisimme syövän.

Ennenkuin ihmiset alakavat nousemaan kansanäänestykseen asioista, kannattaisi tietää mitä tekee. Se vain on niin, että te luulette ydinvoimasta ties mitä, kiitos kuulutuu tshernobylille ja fukushimalle. Ei ihmiset voi päättää asioista mistä eivät tiedä. Todellinen ymmärrys vaatii vuosien opiskelua ja teiltä se selvästi puuttuu. Luulette tekevänne jotakin hyvää vastustaessanne ydinvoimaa, mutta aiheutatte vain pahaa. Ilman ydinvoimaa maailma ei parannu. Asioista joista teillä ei ole tietoa ei teillä kuulu olla päätösvaltaa.

 

Esimerkkinä: kilon painoinen pieni helmi uraania tuottaa saman määrän energiaa kuin 50 000 000litraa bensiiniä. Kumpi mahtaaa saastuttaa enemmän? Ydinjäte, minkä voi haudata turvallisesti kapseleihin vakaaseen kallioperään vain miljoonat kilot hiilidioksidia ja muita yhdisteitä? Tuulivoimalat, vesivoimalat ja aurinkennot tuottavat naurettavia määriä energiaa, niiden valmistus maksaisi liikaa eivätkä ne maksaisi itseään käytännössä koskaan takaisin. Tuulivoimaloiden vaihteistot hajoavat väliajoin ja aurinkokennotkaan eivät ole ikuisia. Lisäksi nämä energiantuotantomuodot vaatisivat akkuja hirveät määrät, sillä pimeällä sitä sähköä vasta tarvitaan eikä joka päivä tuule tarpeeksi.

 

Asia on nyt vain niin, että atomien ytimiin on sitoutunut sidosenergiaa valtavia määriä ja tätä energiaa voidaan vapauttaa esim. fuusioilla ja fisisolla. Uraani on hyvä esimerkki fissiosta mikä tuottaa runsaasti energiaa, vedyn fuusio tosin vielä enemmän eikä siitä synny edes radioaktiivisia aineita (tytärytimiä joilla on suuri isotooppiluku, niinkuin uraanissa), vaan heliumia. Esimerkkinä: jokaisen teidän talosta löytyy pieni esine, missä on enemmän sidosenergiaa kuin tulisi energiaa jos koko talon polttaisi. Palaminen on kemiallinen reaktio ja liittyy elektronikuoriin, fissio ja fuusio ovat fysikaalisia "reaktioita", mitkä liittyvgät protonien eli atomin ytimen sidoksiin ja nyt puhutaan suuresta energialuokasta. EI OLE MAHDOLLISTA KATTAA ENERGIANKULUTSTA ILMAN YDINVOIMAA, tai muuten on palattava takaisin kivikaudelle tai säätyjärjestelmään.


AURINKOkin on ydinvoimala niinkuin kaikki tähdet. Äänestetäänkö seuraavaksi niiden sammutamisesta, sillä avaruus on täynnä vaarallista röntgen ja gammasäteilyä. Tuntuu välillä, ettei teillä liiku mitään päässä.