Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista.


Vieras

#1

10.09.2011 18:23

Älkäämme olko italailaisia huonompia tässä asiassa :) Kansanäänestys on otettava kunnolla käyttöön, kun meillä sellainen mahdollisuus on. Ei se ole kertakäyttötavaraa.

Vieras

#2

10.09.2011 21:07

Ydinvoimasta vapaan Suomen puolesta!

Vieras

#3

10.09.2011 21:23

Ihminen on etusi ja velvollisuutesi allekirjoittaa tämä adressi aivan itsekunnioituksesi vuoksi!

Vieras

#4

10.09.2011 22:34

HIENO ADRESSI!!!

KIITOS!!!

Vieras

#5

11.09.2011 21:06

Luonnollisesti.
Helios

#6 Vaikuttaminen

11.09.2011 21:08

Meillä ei ehkä ole paljon vaikuttamismahdollisuuksia, mutta se, että edes yksi on, se on olennaista. Se riittää.

Vieras

#7

12.09.2011 00:09

Kauaskantoisten ja tärkeiden päätösten tekeminen
kuuluu demokratian periaatteeen mukaisesti kansalle.

Vieras

#8

12.09.2011 12:50

Maapallon tulevaisuus on vaarassa muutamien röyhkeiden, omaa etua tavoittelevien ja tavallisista kansalaisista vähät välittävien firmojen tulosvastuullisuudessa. Ydinvoimalat uhkaavat meidän olemassaoloamme, puhumattakaan tulevista sukupolvista joille jätämme saastuneen pallon. Lisäydinvoiman rakentaminen on oltava kansalaisten demokraattinen päätös. Kyllä/ei kampajointi toisi valtavasti tietoa jonka pohjalta olisi selkeämpi tehdä lopullinen päätös. Loistava juttu!

Vieras

#9

12.09.2011 15:28


Voiko nuo paperi-adressit myös saada netin kautta printattavaksi. Asia on tosi hieno, olen ylpeä meistä! Kerstin
Hilkka Lipponen

#10 Re:

12.09.2011 15:35

#9: -

Paperiallekirjoitukset voi siirtää nettiin ihan yksinkertaisesti: Allekirjoita adressi -osioon allekirjoittajan tiedot. Tai ne paperit voi lähettää minulle, ja minä siirrän. Joka tapauksessa, kaikki allekirjoitusten kerääjät, toimittakaa ne paperiallekirjoitukset minulle kotiosoitteeseen, jonka ilmoitan jokaiselle kerääjälle.

Ei lisää ydinvoimaa

#11 Erittäin ajankohtainen asia...

12.09.2011 15:50

Tänään tuli taas uutinen ydinvoimaan liittyvistä turvallisuusriskeistä. Ranskassa
on räjähtänyt ydinjätteenkäsittelylaitoksessa.

Vieras

#12

12.09.2011 17:40

Ydinvoima Suomessa on lähes 100% ulkomaista teknologiaa, toisin kuin esim. tuulivoima. Ydinvoimahankinnat eivät siis tue Suomen teknologiayhtiöitä, vaan antavat etua ulkomaisille yhtiöille.

Ydinjätteen loppusijoitusta ei ole ratkaistu (ks. Professori Matti Saarniston puhe youtubessa).

Ydinvoima keskittää Suomen sähköntuotannon vain harvojen suuryhtiöiden haltuun; Eurajoen Olkiluodossa tullaa nykyisten suunnitelmien mukaan tuottamaan noin 50% Suomen sähköstä TVO:n omistamalla tontilla. Alue on kooltaan vain noin 1,5x0,5km.

Nyt rakennetaan vielä erittäin kalliita siirtolinjoja Keski-Euroopan suuntaan Fingridin toimesta. Hieman ennen näitä rakennushankkeita valtio osti TVO:n omistajalta PVO:lta roimaan ylihintaan Fingridin osakkeet. Valtio on nyt Fingridin pääomistaja, eli toisin sanoen valtio maksaa ydinvoimaloiden sähkönsiirtolinjat Keski-Eurooppaan ja valtio maksoi piilotukea ydinvoimayhtiön pääosakkaalle.

Samankaltaista piilotukea on myös Mankala-mallin mukainen veronkiertoautomaatti, josta ydinvoimayhtiöiden omistajat (mm. S-ryhmä, Atria ym.) pääsevät nauttimaan.

Vieras

#13

12.09.2011 19:22

Sääli sinänsä. Suoran demokratian nimissä kannatan ajatusta kansanäänestyksestä, kun kyseessä on näin päivänpolttava sekä keskustelua ja tunteita herättävä asia. Kuvaussivun puolueellisuus ehdotetun kansanäänestyksen aiheiden suhteen vain pilaa kaiken, enkä tohdi allekirjoittaa adressia, kun en ole "samalla puolella".

Vieras

#14

12.09.2011 19:59

Kyllä Suomen pitäisi panostaa enemmän luonnon mukaisiin sähkön tuotanto tapoihin, kuten Vesi- ja Tuuli voimaan...

Vieras

#15 Ydinvoimasta.

12.09.2011 20:02

En nyt tässä aio mitään sen ihmeempiä ruveta väittelemään, mutta totean sen että minä, ja aika pitkälti kaikki ystävänikin olemme ydinvoiman puolesta. Mikään muu energiamuoto ei ole vielä tarpeeksi tuottoisaa päästöihinsä nähden, ei ennenkuin fuusiovoima saadaan toimimaan. Ydinreaktoreita kehitetään jatkuvasti turvallisemmiksi, ja päästöiltään pienemmiksi. Jos muutamalla lisälaitoksella saadaan suomesta täysin riippumaton energiantuottaja, en näe mitään syytä taistella asiaa vastaan. Suomessa on kuitenkin ihanteelliset olosuhteet ydinvoiman käyttöä ajatellen, riskit huomattavasti pienemmät kuin esimerkiksi Japanissa, joka tunnetusti on kovin järistysaltista maaperää. En siis allekirjoita, en edes harkitse.

 

Mutta kansanäänestyksiä suurista päätöksistä saisi olla kyllä huomattavasti enemmän!

foobar

#16 Jees

12.09.2011 20:57

Olisi viimeinki aika saada kansa päättämään ydinvoiman puolesta. Tykkään ajatuksesta, mutta itse adressin teksti ällöttää.
Paluu kansanvaltaan

#17 Adressi on loistava --kansalle valta päättää

12.09.2011 21:37


Kansalle kuuluu oikeus päättää , eikä lahjotuille tahoille.
Ydinvoima kuuluu rikolliseen toimintaan,jolla peitetään kansan valta.
Suomessa on aika palauttaa valta kansalle,,eikä sallia sitä lahjotuille politrukeille,
joilta puuttuu kaikki elämän perusasioiden kunnioitus sekä ihmisyys !

Vieras

#18 Re: Adressi on loistava --kansalle valta päättää

12.09.2011 21:38

#17: Paluu kansanvaltaan - Adressi on loistava --kansalle valta päättää 

 


Vieras

#19

12.09.2011 23:49

On todella törkeää ja edesvastuutonta, jättää tuollaisia jätteitä jälkipolviemme murheiksi!!!!!!!!!!!!!
Realisti

#20 Re:

13.09.2011 01:45

#1: -

Luulekko adressien vääntäjät että keskiverto Suomalainen tietää jotaki kansakunnan energiantarpeesta ja tuodun sähkön määristä? ..enpä usko. Keksikääpä te viisaat mistä teollisuus saisi energiansa ,vai olisiko viisainta vaan siirtyä kivikauden aikaan ja jyrätä kaupungeista peltoa?


Vieras

#22 Saksa näyttää tietä

13.09.2011 09:53


Pienen Suomen energian tarve,,On mitätön verrattuna Saksaan,
joka on päättänyt luopua URAANIVOIMASTA!
Saksassa rakennetaan tuulivoimaa yhden ydinvoimalan verran vuodessa.
Valitettavasti uraanivoimalat kuuluvat ,,Surullisille menneisyyden historian
lehdille, josta jää vai murheet, jätteet ja sairaudet jälkipolville.


Vieras

#23

13.09.2011 10:46

Aivan järjetön adressi. Ydinvoima on ainoa luotettava energiamuoto, jota voidaan rakentaa riittävässä mittakaavassa riittävän edullisesti. Se on hiilidioksidipäästöjen osalta samaa luokkaa kuin tuulivoima. Sen muut ympäristövaikutukset ovat vähäisempiä kuin todellisen vaihtoehdon eli hiilen.
Uraanikaivosten vastustamiseen ei ole mitään perusteita. Uraanin kaivaminen on täsmälleen yhtä turvallista tai haitallista kuin mikä tahansa kaivostoiminta.
Manselainen

#24

13.09.2011 10:49

Mahtaisikohan näiden Energia-Utopiassa elävien maailmaparantajien kitinä loppua siihen, jos järjestettäisiin kansanäänestys, jonka tulos olisi ydinvoiman puolesta?

Tuskin...
Janne

#25 En allekirjoita

13.09.2011 11:00

Pelottaa kyllä, jos näin tärkeä asia annettaisiin vaahtosuisen kansantribuunin päätettäväksi.

Tuskin mikään muun keskustelunala on niin pahasti ennakkoluulojen, väärien mielikuvien ja tunteiden hallitsemaa, kuin ydinvoimakritiikki.