Pro Kirkkoharju

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pro Kirkkoharju.

Itsekkyys kuriin
Vieras

#351 Re: Kirkkoharjun reuna on hyvä rakennuspaikka

11.02.2011 09:19

#350: Ihaileva - Kirkkoharjun reuna on hyvä rakennuspaikka 

Kyseessä ei ole reuna vaan reilu siivu mitä hienointa harjua.  Niin varmaan on mukavaa rakennuspaikkaa, mutta tälläinen olisi itsekästä touhua tyyliin "minulle kaikki ja paras, muille ei mitään".  Kunta ei saa toimia näin itsekkäistä lähtökohdista vaan sen tulee ajatella kaikkien parasta.

Toinen ihailija
Vieras

#352 Kirkkoharju on hyvä paikka rakentaa.

11.02.2011 13:11

Ei siinä mitään itsekästä ole. Tuskin vielä kukaan suunnittelee sinne muuttoa. Kunta ajattelee kaikkien kuntalaisten parasta, ei vain suunnistajien ja hiihtäjien. Mikäli alue suojeltaisiin, kunta, veronmaksajat, joutuisi maksamaan miljoonia euroja maanomistajalle. Joka miljoonia-luokkaa epäilee, ottakoon itse selvää asiasta, kysyköön vaikka maanomistajalta, rakennusliikkeiltä tai kiinteistövälittäjiltä. Turha tänne on epäluuloaan heristää. Rakennuspaikka on infraltaan optimaalinen. Saadaan lisää veronmaksajia ja kuntalaisia. Ulkoilumaastoja riittää. Rakennetaan tänne koteja ihmisille. Te kaikki asutte rakennetussa kodissa, laitoksessa tms. Älkää nyt kukaan puhuko enää vaihtomaista. Niilläkin on arvonsa ja hintansa.
lema
Vieras

#353 Äänestämään

11.02.2011 13:15

Ehdottomasti harjun koskemattomuuden puolesta. Olisi oikeudenmukaista ja demokraattista jos tämän luokan kysymyksissä voisi järjestää kansalaisäänestyksen. Nykyisenä nettiaikana se on täysin mahdollista. Tämäkin liike on osoittanut jo voimansa. Äänestys antaisi suuntaa asukkaiden mielipiteistä ja toivottavasti mielipide myös sitoisi päättäjiä.

Vieras

#354

11.02.2011 14:11

Että ihan oikea nettiäänestys! Hienosti hokattu.

Demokratia kunniaan
Vieras

#355 Kirkkoharju säästettävä murjomiselta

11.02.2011 14:57

Maanvaihto on varsin hyvä tapa suojella Kirkkoharju. Ei aiheuta kunnan menopuolelle lisäyksiä ja tiivistämällä sopiviin kohteisiin jkv. suunniteltua enemmän kerrosneliöitä ei jää tulojakaan puuttumaan. Näin se on todettu jo aiemmin näillä palstoilla. Joten turha maalailla miljoonien erojen menetyksistä. Ahneiden höpötyksiä. Koteja voi rakentaa muuallekin, maata ja tilaa riittää. Käsittämätöntä itsekyyttä on maailma pullollaan. Kansalaisäänestys olisi todellinen mielipiteiden mittari.
Persutko valtaan Kangasalla?
Vieras

#356 Valtuusto antaa äänet persuille?

11.02.2011 15:05

Jos valtuuston isot puolueet meinaa nyt hurjasta ja laajasta vastustuksesta huolimatta rakentaa Kirkkoharjuun, niin paljonkohan se siirtää ääniä tulevissa eduskunta- ja kuntavaaleissa persujen pussiin? Tätä kannattaisi miettiä. Harjun pilaaminen voi kypsyttää kuntalaiset todenteolla.
Vitsikö oli?
Vieras

#357

11.02.2011 16:00

Voi sinua ymmärtämätöntä. Vaihto aiheuttaisi kunnalle saamatta jääneitä tuloja. Se on sama kuin menoja. Sorry.
Maisa Saren
Vieras

#358

11.02.2011 16:05

Kovin laaja vastustus ei ole. Onko sinulla jotain persuja vastaan? Politiikka ei ehkä kuulu tälle areenalle. Rakentaa pitää jotta kunta paremmin pärjää. Tämä on hyvä paikka.




Nils Svensjö
Vieras

#359

11.02.2011 16:09

Tavallinen kuntalainen ei tiedä asiasta mitään. Vain jotkut kukkahattuiset sedät ja tädit vastustavat rakentamista. Kuka milläkin perusteella.
Ihailen keksintöä
Vieras

#360

11.02.2011 17:33

Hieno ajatus tämä nettiäänestys. Parempaa ei näillä sivuilla ei ole keksitty. Heti toimeen.
Pekko Välimaa
Vieras

#361

11.02.2011 17:38

Persut saisivat vain hyvää aikaan valtuustossa. Vähenisi omien asioiden ajaminen, lautakunnat vahvistettaisiin persuilla, jolloin kansa saisi vallan eliitiltä.
Pekko V.
Vieras

#362

11.02.2011 18:18

Nettiäänestys on täsmälleen sopiva äänestysmuoto tälle asialle. Aikaisemmin käytössä ollut lippuäänestys oli epädemokraattinen. Nettiäänestyksellä myös maaseudulla asuvat vajaakuntoiset ja sairaat saavat äänensä kuuluville. Lisäksi ihmiset ympäri maailman voivat äänestää.
Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju
Vieras

#363 Isoilla puolueilla mietinnän paikka

12.02.2011 17:05

Niin, mielestäni isot puolueet saavat miettiä kantaansa Kirkkoharjuun oikein perusteellisesti. Kuntalaisten suututtaminen runnomalla väkisin kerrostalot Kirkkoharjuun alkaisi pian sataa perussuomalaisten laariin ja oikein kunnolla. Sen voi sitten jokainen miettiä erikseen, olisiko se hyvä vai paha asia.

Kirkkoharjun suojelu/rakentaminen on kunnallispolitiikkaa ja puolueet siihenkin sotkeutuu, haluttiin tai ei.

Maan- ja rakennusoikeuden vaihdossa muualle menetetään saantipuolella pitkässä juoksussa (suoria kulujahan siitä ei kunnalle aiheudu eli menobudjettiin ei tarvitse koskea), se on totta. Mutta: saannin menetys jakautuisi useille vuosille (ehkä 10v. jaksolle) eikä saanti olisi pelkkää rahaa vaan helposti firmat tarjoavat kunnalta ostetun maan ja sen rakennusoikeuden korvauksena tulevan kerrostalon osakkeita ymv. ei-rahallista kauppatavaraa. Ja kuten olen jo aiemmmin todennut, laittamalla vähän lisää kerrosalaa esim. Valimon alueelle, Kirkkoharjun säästämisestä aiheutuvat tulojen menetykset minimoituvat ja meille kaikille jää tämä arvokas 2,9ha Kirkkoharjun rinne yhteiseen käyttöön. Sillekin on laskettava arvonsa!

Nils Svensjö
Vieras

#364

12.02.2011 17:57

Velka on aina maksettava, eikös juu, vaikka maksuaikaa olisi kuinka paljon. Tämän tietävät kaikki jotka ovat velkaa ottaneet. Myös velan korot pitää maksaa ja huomioida tilinpäätöksissä. Siihen puuttuvat viimeistään tilintarkastajat. Katsotaan nyt kuinka eduskuntavaaleissa persut menestyvät. Sitten verrataan sitä rakentamispäätöksen jälkeisiin kunnallisvaaleihin. Tai mihinkä vaaleihin tahansa. Kannus on hyvä ja kaavoittaa valimon alueelle lisää kerrosalaa. Sellaista mitä ei voi myydä muualle; ainoastaan antaan jollekin vaihtona.
Pete Kaikkonen
Vieras

#365 Kaavoitus

12.02.2011 18:32

Onhan se hyvä että edes joku on uskossaan vahva. Vähän lisää kerrosalaa niin kaikki hoituu. Ehdotan kuitenkin että tänne hankitaan 3 Guggenheimmuseota (KS mielipidekirjoitus 2 museota). Jokainen tuottaa 200 milj, EUR vuodessa. Kaikki vanhoihin soramonttuihin, Sorola, PB, Huutijärvi. Kierrätystä parhaimmillaan. Näillä tuloilla voidaan suojella kaikki Pirkanmaan kinkeripiirit. Todennäköisempää ja tehokkaampaa kuin `"kaavoitetaan vähän lisäää..."
Uskovainen
Vieras

#366 Valtaenemmistö

13.02.2011 08:20

Uskossaan vahvoja näyttää olevan valtaenemmistö, pelkästään tässä nettiadressissa jo tuhansissa laskettava määrä. Ja lisää tulee koko ajan. Tämän vahvempaa viestiä kunnan johdolle ei voi antaa.
Valtuusto
Vieras

#367 Asiaan

13.02.2011 08:23

Turhat jorinat pois. Kirkkoharju on Kangasalan todellinen brändi ja sinne ehdoton rakennuskielto. Maata löytyy joka puolelta harjun ympäriltä.
Rauha
Vieras

#368 Luonto kunniaan

13.02.2011 08:23

Luonnolle sen rauha.
Tuleva persu?
Vieras

#369 Hyvä Hanweg ja persut!

13.02.2011 08:55

Tuoreessa Kangasalan Sanomissa eli 11.2 persujen kunnallisvaltuutettu Harri Hanweg sanoo "Harjut ovat kansallismaisemaamme. Harjuja ei saa lisärakentamisella turmella". Voiko sen selvemmin sanoa.
Tilasto
Vieras

#370 Käärmettä pyssyyn

13.02.2011 13:25

"Tuhansia" on puolitoista. Kannatus 5%. Valtaenemmistö? Tämän vahvempaa viestiä kunnan johdolle ei voi antaa, koska kannatusta ei enempää ole.

Vieras Aapeli
Vieras

#371 Re: Isoilla puolueilla mietinnän paikka

13.02.2011 14:26

#363: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Isoilla puolueilla mietinnän paikka 

 Miksi täälläkin pelotellaan persuilla? Kangasalan persukin vastustaa harjuun rakentamista. Lehdistössäkin pelotellaan persujen invaasilolla kuin syntistä helvetillä. Persut puhuvat ymmärrettävää kieltä.

Vieras Nisse
Vieras

#372 Re: Isoilla puolueilla mietinnän paikka

13.02.2011 14:41

#363: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Isoilla puolueilla mietinnän paikka 

Tosi on, sanoisi KOP:n orava jos olisi hengissä, että kunnan menobujettiin ei tarvitsisi koskea jos rakennusoikeus hyvitetään vaihtoperiaatteella. Tulobudjetti pitäisi sen sijaan tehdä uusiksi ehkä kymmenen vuotta. Kirjoittaja pärjäisi hyvin poliitikkona ja myyntimiehenä, koska osaa levittää hurmoshenkeä, ilmaista asioista vain hyvät puolet ja pelotella, että morkö tulee ellette toimi kuten sanon.

Kirsti "Kike" Mäkelä
Vieras

#373 Kaavoitellaan

13.02.2011 16:36

Valimon, lähinnä Pikon Betonin alue on yksityistä maata eikä kukaan voi sinne kaavoittaa "vähän lisää kerrosalaa" ja vaatia siihen omistusoikeutta. Ennenkuin kukaan alkaa kaavoittaa vähän, 10000krsm2 ei ole vähän, lisää, kannattaa ensin ottaa yhteyttä kaavoitusarkkitehti Markku Lahtiseen ja kysyä; saako naapuritontille kaavoittaa, ja jos ei, niin kuinka paljon?
Vieras Paula
Vieras

#374 Re: Isoilla puolueilla mietinnän paikka

13.02.2011 18:02

#363: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Isoilla puolueilla mietinnän paikka 

Kannuksen kirjoituksesta tulee mieleeni että hän vastustaa ja väheksyy Perussuomalaisia kuten valtamedia. Perussuomalaisten Hanweg on kuitenkin ainoa pitäjämme valtuutettu joka on selvästi ottanut kantaa Kirkkoharjun suojeluasiaan. Hän vastustaa rakentamista. Kannus senkun pilkkaa. Tarvitsemme lisää Perussuomalaisia valtuustoon JA harjun suojeluun.   

Pirjo Lahtinen
Vieras

#375 Kirjoittelua ja kirjoituksia

13.02.2011 18:35

Olen seurannut pitkään kirjoitteluja tällä sivustolla. Pääsääntöisesti en tunne kirjoittelijoiden taustoja. Pekka Kannus on kuitenkin lukenut mies. Odotan häneltä parempaa kielenkäyttöä. Hänen semantiikkansa on kyseenalaista. "Kaavoitetaan" tarkoittaa, että kaavoittakaamme. Ryhtykäämme tulevaisuudessa yhdessä kaavoittamaan. "Me" emme kaavoita. Kaavoittaja kaavoittaa ja valtuusto hyväksyy tai hylkää kaavan. Tässä vain yksi esimerkki Kunnaksen manipuloinnista.