IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#1668: Kokoomuslainen - Re:

Nyt kun kerran hollantilaisten ja jenkkienkin energiantuotanto on vastatuulessa, niin Suomen pitää lähteä pelastamaan koko maailma turpeen avulla.

#1677: - Re: Re:

Oho. onpa joku hoksannu saman asian ja vielä noin nopeasti! Muita?

#1676: ETTÄ JOTTA... - Hatusta heitettyä jos mikä...

Eli sinulla EI ole esittää tutkimusta turpeen 50-kertaisesta paisunnasta?

#1679: Kattilamaakari - Re: Hatusta heitettyä jos mikä...

Syken (Suomen ympäristökeskus) ammattilaisten arvion mukaan ominaiskuormituslukujen kuiva-aine paisuu ja muodostaa veden pohjalla löyhää pintaa kohti yhä vesipitoisempaa ”humushöttöä”, jossa tilavuus voi hyvin olla 50 kertainen kuiva-aineeseen verrattuna.

Asiasta löytyy maininta mm. Maa- ja Metsätalousministeriön raportista "Ehdotus soiden ja turvemaiden kestävän ja
vastuullisen käytön ja suojelun kansalliseksi strategiaksi" sivulta 157.

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wXEXk8I7/Suostrategia_nettiin.pdf

#1654: Lautakangas - Re: Mittakaava ja suhteellisuudentaju hukassa

Omalla suollamme käytössä pintavalutuskenttä, ja toimii hyvin! Huoletta voi juoda sieltä valuvaa vettä. Miten lie kesämökkiasukkaan jätevedet? Joisitteko niitä?  Rahastahan tämä kaikki on kiinni, valtio maksakoon turvetuottajille lopetuksesta korvauksen, jolla maksetaan velat ja taataan perheiden toimeentulo siihen asti että muuta työtä löytyy. Kaikki lopettavat varmasti heti!!! Kesän saisi lomailla ja talvellakaan ei tarvi huolehtia lämpölaitoksen toimituksista, stressi loppuisi kun ei ole säät eikä valittajat mielessä. Näin kaikki osapuolet voisivat elää tyytyväisinä :)

#1675: - Re: Re: Re: Re: Mittakaava ja suhteellisuudentaju hukassa

Ilman nimeä tai nimimerkkiä minulta lähdeviitteitä patistellut henkilö on kovasti pauhannut "asiantuntemattomuudestani". Kyse on ollut näköjään tuosta turpeen kuiva-aineen turpoamisesta, josta nimimerkki on jopa halventavin sanailuin vaatinut "dokumenttia". Jos tuollaisesta arvon turveihminen jotain kiksejä saa, niin ole hyvä vain. Asiat puhuvat puolestaan, kuten myös alatyylin viittaukset muiden kommentoijien nolaamisyrityksiksi. Lukijat tehkööt omat johtopäätöksensä. Ihme, ettei nimetön kirjoittaja kommentoinut millään muulla tavoin aiempaa tekstiäni.

On ollut sen verran muita kiireitä, että ehdin vasta nyt lukemaan näitä kommentteja, enkä ehtinyt tuoreeltaan vastaamaan. Näköjään joku ehti jo linkittämään tuon nimettömän penäämän tietolähteen turvekiintoaineen tilavuuden 50-kertaistumisesta vesistöissä. Esitän kiitokset. Suostrategiaa on tullut luetuksi kohtuullisesti täälläkin.

Tuo tekstipätkä, joka niin kovasti aiheutti mielipahaa turpeen puolustajalle, on luettavissa Suostrategiasta. Näin se menee:

"Kuiva-aineena määritelty päästö kasvaa vedessä jopa 50-kertaiseksi määräksi sedimenttiä ja lisäksi merkittävä osa hienojakoisemmasta orgaanisesta aineksestaei tule ollenkaan mukaan päästöarvioihin. Lopputuloksena vesien laatu heikkenee, vaikka virallisten arvioiden mukaan vaaraa heikkenemisestä ei ole. Tähän ongelmaan strategiaryhmässä
ei ollenkaan päästy käsiksi."

Muistetaan, että Suostrategiassakin nuo "viralliset arviot" määritteli (määräsi) enemmistöpäätöksellä energiateollisuus/turveteollisuus sekä näitä lähellä olevat järjestöt (mm. Turveteollisuusliitto r.y:n jäsenet).

Kiitos kuitenkin aktiivisuudesta myös minua halventaneelle nimettömälle henkilölle. Eiköhän yritetä (puolin ja toisin) hiukan suitsia sanojamme, ettei mentäisi aivan vyön alle? Luulen, että vapolaiset ovat samaa mieltä?

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wXEXk8I7/Suostrategia_nettiin.pdf

#1683: Lautakangas - Re: Re: Re: Re: Re: Mittakaava ja suhteellisuudentaju hukassa - Lautakangas kuulolla taas

Tuo korostamasi lauselmahan on suomen luonnonsuojeluliiton eriävästä lausunnosta sivulta 157.Se on heidän ihan oma mielipide vailla mitään TUTKIMUSPOHJAA.

#1685: Kattilamaakari -

Tai vain 2-4 % kiintoainepäästöistä?

#1685: Kattilamaakari -

Kattiloiden hitsaajien ja turvekoneen kuljettajien ammatit ovat arvostettavia ainakin minun asteikossani. Mutta mitenkäs nuo FT Risto Sulkavan teesit eriävässä mielipiteessä kumoatte? Tieteellinen näyttö siihen, kiitos. Millä tutkimustuloksilla kumoatte? Ei teillä niitä ole. Linkkejä kumoaviin tutkimuksiin, jos saan pyytää? Eriävä mielipidekin täytyy osata kumota jollakin pätevällä näytöllä. Intätte nyt vain lapsenomaisia mielipiteitä, kun muutakaan ei ole.

Halventava nimittely nimimerkkien ja nimettömyyden takaa jatkuu, esittäjinä turveväki.

Saksassa aurinkosähkön kapasiteetti vastaa 20 ydinvoimalaa.

EU:hun asennettiin viime vuonna uusia aurinkopaneeleja 18,5 gigawatin edestä, kertoo EU-komissio. Se oli kaksi kolmasosaa koko maailman uusista aurinkopaneeleista.

EU:n aurinkosähkökapasiteetti on tällä hetkellä 52 gigawattia. Aurinkosähköllä voidaan tuottaa kaksi prosenttia koko EU:n sähköntarpeesta. Määrän vastaa Itävallan sähkönkulutusta, kertoo EU-komission Joint Research Center -tutkimusyksikkö.

Aurinkopaneelien asennukset ovat kasvaneet 40 prosenttia vuosittain viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan aurinkosähkön kustannukset ovat kutistuneet 60 prosenttia.

Entien aurinkosähköä tuottavat Saksa, Italia ja Espanja. Saksassa kapasiteetti on 22 gigawattia eli saman verran kuin noin 20 ydinvoimalassa.

Suomi ei ollut mukana komission vertailussa. Suomessa aurinkosähkön osuus kaikesta energiatuotannosta on Motivan mukaan 0,01 prosenttia.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/982-talous/109467-109467


Tuulivoimaa Euroopassa yli sata gigawattia

Euroopan tuulivoimaloiden yhteenlaskettu nimellisteho on ylittänyt sadan gigawatin rajan.

Euroopan tuulivoimajärjestön Ewean mukaan puolet määrästä on rakennettu kuuden viime vuoden aikana.

Tuulivoiman selvä ykkösmaa Euroopassa on Saksa, jonka voimaloiden nimellisteho on yli 30 gigawattia. Kakkosmaa Espanjassa tuulivoimaa on rakennettu yli 20 gigawattia,

Suomi on EU-maista tuulivoiman hyödyntäjänä häntäpäässä. Täällä voimaloiden yhteenlaskettu teho on runsaat 200 megawattia, mikä on selvästi vähemmän kuin vaikkapa Unkarissa tai Bulgariassa.

Tuuli tuottaa nyt Ewean mukaan runsaat neljä prosenttia EU-maiden kuluttamasta sähköstä. Suomessa osuus on 0,4 prosenttia.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tuulivoimaa+euroopassa+yli+sata+gigawattia/a842664

Tässäpä kattilamaakareille globaalia haastetta turpeelle. Kuten artikkeleista näkyy heikommankin suomenkielen taitajille, että Suomen osuus näistä hankkeista on aika vaatimaton - mistähän syystä?

#1691: Ranex -

jo pelkällä nettomittaroinnilla saataisiin merkittäviä tuloksia aikaiseksi

Rex kirjoitti Saksan energiavalinnoista. Uusiutuvia energiamuotoja Saksa on esimerkillisesti ottanut käyttöön, mutta noissa uutisoinneissa unohtuu useimmiten mainita mitä löytyy "kolikon toiselta puolelta". Saksassa on tehty päätös 17 ydinvoimayksikön sulkemisesta vuoteen 2022 mennessä. Tämän päätöksen toteutumista on ehditty epäillä lähes kaikilla energia-asioista päättävillä foorumeilla.

Samaan aikaan kun suunnitellaan mahdollista luopumista ydinvoimasta, varaudutaan toisaalla tähän skenaarioon rakentamalla ja suunnittelemalla uusia valtavia kivihiilivoimaloita. Nämä voimalat ovat suuruusluokaltaan noin 1 000 megawattia ja niitä on tulossa suunnilleen yhtä monta kuin on luvattu ydinvoimaloita suljettavaksi.

Saksa saa tietysti jonkinlaista kunniaa tuuli- ja aurinkosähköprojekteistaan, mutta samaan aikaan maa tulee lisäämään päästöjään suuresti.

Saksassa on nähtävissä hyvin sama tavoite kuin mistä olen aiemmissa kirjoituksissa maininnut. Saksassakin halutaan lisätä oman maan energiaresurssien käyttöä. Kivihiiltä heillä riittää omassa maassaan vaikka millä mitalla. Hekin haluavat vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotavasta energiasta. Samaan suuntaan meidänkin on kuljettava Suomessa. Turpeen ja puun käyttöä on ehdottomasti lisättävä.

Auringosta ja tuulesta he saavat tietenkin yhä kasvavan määrän energiaa koska maan sijainti on hyvä. Saksaa ja Suomea on mahdoton verrata keskenään esim. aurinkosähkön tuottamisessa. Suomessa aurinkosähkö tulee kyseeseen vain muutamana kuukautena vuodesta. Saksan maantieteellinen sijainti luo heille sellaiset edellytykset mitä meillä taas ei ole.

Eilen maanantaina Helsingissä kokoontui kaikkien Pohjoismaiden ja Baltian maiden pääministerit. Suurimpana keskustelunaiheena heillä oli energian tuontiriippuvuuden vähentäminen Venäjältä.

Suomenkin energiasta valtaosa tuodaan Venäjältä. Ulkomailta tuotavan energian määrää on pakko saada meidänkin vähenemään. Se vähenee jos alamme yhä enemmän käyttämään kotimaista turvetta ja puuta voimaloissamme. Kaikki maat ympäri maailman haluavat eroon tuontiriippuvuudesta energia-alalla.

Tämä Suomessa järjestetty korkean tason kokous kertoo oivalla tavalla sen, kuinka eri maiden päättäjät ajattelevat energia-asioissa samalla tavoin. Varsinkin Venäjän osuutta energian toimittajana halutaan vähentää. Monena talvena on nähty, kuinka Venäjä alkaa kiristämään maakaasun vientiään Itä- ja Keski-Eurooppaan juuri silloin kun pakkaset paukkuu. Venäjä ei ole luotettava kumppani näissäkään asioissa.

#1690: Rex - Suomi uskoo vain turpeeseen !!!

"heikommankin suomenkielen taitajille, että Suomen osuus näistä hankkeista on aika vaatimaton - mistähän syystä?"

Tuon kirjoitteli Reksi. Eiköhän se ole niin että heikommankin älyn omaava suomenkielen taitaja ymmärtää että suomen oloissa ei tosiaankaan ole mitään järkee tukeutua johonkin aurinkosähköön! Luulisi nyt reksinkin ymmärtävän mitkä mahdollisuudet meidän oloissa on käyttää aurinkosähköä?? Tuollainen on aivan haihattelua. Miten sä aurinkosähköllä kaukolämmität suomen kaupungit? Kerroppa tuo kaikille "heikommankin suomenkielen taitajalle" niinkuin itse sanoit!

Lehtiuutinen 12.10.2012 paikallislehdestä



Eroon raskaasta polttoöljystä: Metso uudistaa Kuopion Energian voimalaitoksen

Metso uudistaa Kuopion Energian Haapaniemi 2 -voimalaitoksen polttotekniikan pölypoltosta leijukerrostekniikkaan.

Toimitukseen kuuluu kattilaan tehtävät leijukerrostekniikan vaatimat muutokset kuten paineastiamuutokset, uudet ilma-, tuhka- ja polttoainejärjestelmät kattilahuoneen sisäpuolella sekä uudet tulistimet ja veden esilämmitin. Polttotekniikan muutos toteutetaan kesän ja alkusyksyn 2013 aikana. Tilauksen arvoa ei julkisteta.

Projektin tavoitteena on vähentää voimalaitoksen aiheuttamia päästöjä. Hankkeen taustalla on teollisuuden päästödirektiivi, joka kiristää voimakattiloiden päästömääräyksiä vuoden 2016 alkuun mennessä.

Projektin myötä laitoksella päästään eroon raskaan polttoöljyn käytöstä käytännössä kokonaan, ja samalla polttoainekustannukset alenevat. Tulevaisuudessa kattilan polttoaineena käytetään turvetta ja puuta, joiden seossuhdetta voidaan vaihdella joustavasti.

– Muutos vähentää riippuvuuttamme toimitusvarmuusongelmista kärsivästä energiaturpeesta ja edesauttaa pitämään kaukolämmön kilpailukykyisenä lämmitysmuotona Kuopiossa jatkossakin. Hanke mahdollistaa merkittävän hiilidioksidipäästöjen vähentämisen ja on siten linjassa Kuopion kaupungin ilmastopoliittisen ohjelman kanssa, Kuopion Energian toimitusjohtaja Esa Lindholm toteaa.

#1697: uusi fysikaalis-kemiallinen ilmiökö?? - turve paisuu 50 kertaiseksi kun joutuu kosketuksiin veden kanssa??

Jauha se turvepalanen ensin samanlaiseksi hienojakoiseksi pölyksi jota turveaumoista tuulella pöllyää ja kokeile uudestaan. Saat saavillisen "suklaapirtelöä".

#1695: - Re: Suomi uskoo vain turpeeseen !!!

Kyllä se (aurinko)sähkö on helpommin siirrettävissä, kuin esim. turve - ei tuon oivaltamiseen tarvii kummoinen haihattelija olla.