IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#1675: - Re: Re: Re: Re: Mittakaava ja suhteellisuudentaju hukassa

Ilman nimeä tai nimimerkkiä minulta lähdeviitteitä patistellut henkilö on kovasti pauhannut "asiantuntemattomuudestani". Kyse on ollut näköjään tuosta turpeen kuiva-aineen turpoamisesta, josta nimimerkki on jopa halventavin sanailuin vaatinut "dokumenttia". Jos tuollaisesta arvon turveihminen jotain kiksejä saa, niin ole hyvä vain. Asiat puhuvat puolestaan, kuten myös alatyylin viittaukset muiden kommentoijien nolaamisyrityksiksi. Lukijat tehkööt omat johtopäätöksensä. Ihme, ettei nimetön kirjoittaja kommentoinut millään muulla tavoin aiempaa tekstiäni.

On ollut sen verran muita kiireitä, että ehdin vasta nyt lukemaan näitä kommentteja, enkä ehtinyt tuoreeltaan vastaamaan. Näköjään joku ehti jo linkittämään tuon nimettömän penäämän tietolähteen turvekiintoaineen tilavuuden 50-kertaistumisesta vesistöissä. Esitän kiitokset. Suostrategiaa on tullut luetuksi kohtuullisesti täälläkin.

Tuo tekstipätkä, joka niin kovasti aiheutti mielipahaa turpeen puolustajalle, on luettavissa Suostrategiasta. Näin se menee:

"Kuiva-aineena määritelty päästö kasvaa vedessä jopa 50-kertaiseksi määräksi sedimenttiä ja lisäksi merkittävä osa hienojakoisemmasta orgaanisesta aineksestaei tule ollenkaan mukaan päästöarvioihin. Lopputuloksena vesien laatu heikkenee, vaikka virallisten arvioiden mukaan vaaraa heikkenemisestä ei ole. Tähän ongelmaan strategiaryhmässä
ei ollenkaan päästy käsiksi."

Muistetaan, että Suostrategiassakin nuo "viralliset arviot" määritteli (määräsi) enemmistöpäätöksellä energiateollisuus/turveteollisuus sekä näitä lähellä olevat järjestöt (mm. Turveteollisuusliitto r.y:n jäsenet).

Kiitos kuitenkin aktiivisuudesta myös minua halventaneelle nimettömälle henkilölle. Eiköhän yritetä (puolin ja toisin) hiukan suitsia sanojamme, ettei mentäisi aivan vyön alle? Luulen, että vapolaiset ovat samaa mieltä?

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wXEXk8I7/Suostrategia_nettiin.pdf