Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Kommentoitu viesti


Vieras

#703 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

27.03.2012 19:23

#700: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Turvallisuusmantrat on moneen kertaan luettu...

Yhteiskunnallinen riski tarkoittaa kyllä myös sitä, että lakeja voidaan muuttaa, myös korvattavuudesta...miksi ydinvoimalan rakentajilla olisi parempi omaisuuden turva kuin muillakaan, jos laitos todetaan ympäristölle vaaralliseksi tai haitalliseksi...yhteiskunnan kokonaisedun vastaiseksi.

Vastaukset

N.N

#706 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

2012-03-28 08:34:55

#703: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

No hyvä että olet tutustunut ydinlaitosten turvallisuusmenetelmiin ja käytäntöihin jolloin ei pitäisi mitään epäselvää jäädä siitä miten tiukkoja turvamääräyksiä ja menetelmiä ydinvoimaloissa käytetään.

Korvauskeskustelu lähti liikkeelle siitä että halutaan kansanäänestyksellä evätä Olkiluoto 3:n käynnistyslupa riippumatta siitä täyttääkö laitos määräykset vai ei. Kansanäänestys tuskin on mikään keino mitata sitä onko laitos ympäristölle vaarallinen tai haitallinen. Tuossa tilanteessa ydinvoimalan rakentaja on mielestäni enemmän kuin oikeutettu korvaukseen ja sen maksaa valtio ja sitä kautta jokainen veronmaksaja mukaanluettuna ne jotka äänestäisivät tässä hypoteettisessa kansanäänestyksessä ydinvoiman puolesta.

 

PS: Voisitte käyttää jotain nimimerkkiä jotta erottaisin kenen kanssa tässä kulloinkin väittelen. Nimimerkin voi kirjoittaa tämän teksti-ikkunan alapuolella olevaan luukkuun jossa lukee "Valitse nimimerkki"