#703: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

No hyvä että olet tutustunut ydinlaitosten turvallisuusmenetelmiin ja käytäntöihin jolloin ei pitäisi mitään epäselvää jäädä siitä miten tiukkoja turvamääräyksiä ja menetelmiä ydinvoimaloissa käytetään.

Korvauskeskustelu lähti liikkeelle siitä että halutaan kansanäänestyksellä evätä Olkiluoto 3:n käynnistyslupa riippumatta siitä täyttääkö laitos määräykset vai ei. Kansanäänestys tuskin on mikään keino mitata sitä onko laitos ympäristölle vaarallinen tai haitallinen. Tuossa tilanteessa ydinvoimalan rakentaja on mielestäni enemmän kuin oikeutettu korvaukseen ja sen maksaa valtio ja sitä kautta jokainen veronmaksaja mukaanluettuna ne jotka äänestäisivät tässä hypoteettisessa kansanäänestyksessä ydinvoiman puolesta.

PS: Voisitte käyttää jotain nimimerkkiä jotta erottaisin kenen kanssa tässä kulloinkin väittelen. Nimimerkin voi kirjoittaa tämän teksti-ikkunan alapuolella olevaan luukkuun jossa lukee "Valitse nimimerkki"

#706: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Jälkilämmön poistonhan pitääkin toimia, koska reaktoreiden pikapysäytykset ovat rutiinia, silti nekin toimivat vain jos reaktori kunnossa ja jäähdytteet sisällä, toistaiseksi ei ilmeisesti yksikään paineastia ole pettänyt, pienemmät primääripiiriongelmat lienevät rutiinia. Ja onhan se jälkilämmönkin poisto epäonnistunut, kun on oikein yritetty ja tehty monta virhettä peräjälkeen ...ja OL 3 jälkilämmöt tulevat olemaan omaa luokkaansa, koska polttoaine poltellaan pitemmälle samalla varmasti lisääntyy polttoainesauvojen ongelmat...saas nähdä kuinka hyvään käyttöasteeseen protolla päästään ja kuinka paljon päästöjä tulee ympäristöön ihan rutiinisähläykseellä. Turvamääräysten mukaan kun toimitaan, niin kaikenhan pitäisi sujua kuin Strömsössä, valitettavasti koskaan onnettomuustilanteissa kaikki ei mene by the book, ja onnettomuustilanteeseen joudutaan yleisimmin inhimillisen tietoisen riskinoton seurauksena...ydinvoimaloissakin toimivat valitettavasti ihmiset, joilla jo toimiminen ydinvoima-alalla kielii taipumuksesta riskien vähättelyyn, luottamuksesta tekniikaan ja humanitääristen-sekä ympäristöarvojen vähättelystä.

Toki tarkemmin ajateltuna OL3 käynnistyslupa voidaan evätä ja voidaanhan se korvatakin, rahat korvauksiin kerättäisiin vaikka ydinsähkölle asetettavalla ylimääräisellä haittaverolla...mutta korvaus vain käyvän arvon mukaan, johon ei lasketa rakennusbudjetin ylityksiä...nehän johtuvat ilmeisesti rakennuttajan, rakentajan ja suunnittelijoiden osaamattomuudesta...Ai niin, ydinvoiman haittavero jäisi niiden maksettavaaksi, jotka vakaumuksellisita syistä ydinsähköä käyttäisivät tai olisivat mankalafirman osakkaita(ei onneksi luonnollisia henkilöitä)...no sehän on vain oikeudenmukaista, että aiheuttaja maksaa.