#23091: - Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus

Totta kai yhteiskunnassa standardiksi nouseva ilmiö tulee saamaan lisää tilaa ja ilmentämistä. Ei automaattisesti, ehkä, mutta oletusarvoisesti. Jos hyväksyt jotakin, siihen suhtaudutaan hyväksyvästi, ja jos siihen suhtaudutaan hyväksyvästi, se valtaa alaa.

JOS homous olisi ihan vain synnynnäinen ilmiö, se ehkä ei niinkään merkittävässä määrin lisääntyisi, vaikka muuttuisikin näkyvämmäksi. Mutta koska tätä ei ole mitenkään vahvistettu, on syytä pitää mahdollisuutena, että homoutta synnyttävien vaikutteiden hyväksyttäminen ja leviäminen tulee myös aikaansaamaan homouden asteittaista lisääntymistä - puhumattakaan siitä, että muutkin "erikoisalat" alkavat tämän vapautumisen kannustamana viedä asiaansa eteenpäin. Se siis saattaa muuttaa yhteiskuntaamme monella eri tavoin, joista kaikki eivät pelkästään ole poisitiivisia suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon ilmentymiä. Täytyy muistaa, että homous ei ole pelkästään sukupuolista toimintaa, vaan myös ja pääasiassa identiteetti-ilmiö.

Eivät väkivaltavideot ja -pelitkään itsessään rappioita yhteiskuntaamme, mutta asteittainen väkivallan ja alatyylisten moraalikäsitysten hivuttautuminen yhteiskunnan rakenteisiin ja yksilötason identiteettiin puhuu jo tänä päivänä selvää ja näkyvää kieltään.

On paljon mahdollista, että et näe tolkkua puheissani juuri aiemmin mainitsemastani syystä. Ainakin puhumme asiasta eri tasolla, sinä henkilötasolla, minä yhteiskunnallisella. Minulla ei ole missiota, minä olen tarkkailija, ja näen, ettei homouden asiaa osata tarkkailla objektiivisesti, eikä siitä (homouden vaikutuksesta psykososiaalisuuteen tai psykososiaalisten puolien vaikutuksesta homoseksuaalisuuteen esim.) ja sen mahdollisista laajemmista vaikutuksista ainakaan vielä tiedetä tarpeeksi, jotta siitä pitäisi ihan vain tasa-arvoon vedoten tehdä kasvatuksellinen instituutio.

Se on aivan totta, että jos väkisin yrittää muuttaa ihmisiä toiseksi, siitä seuraa vain ongelmia, enkä minä missään vaiheessa ole puhunut sellaisen puolesta - päinvastoin. Samoin jättäisin uskonnolliset argumentit omaan arvoonsa, ellei niissä ole mitään konkreettista pohjaa.

Kuten olen jo todennut, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että homot ilmentävät seksuaalista suuntautumistaan yksilötasolla keskenään, ja minusta on järkyttävää, että ihmisiä tämän vuoksi halveksitaan tai vainotaan. Mutta on yhteiskunnalle iso askel, jos sukupuoli-identiteetin variaatiosta tehdään standarditila, joka "tasa-arvon" tai "suvaitsevaisuuden" nimissä oikeuttaa normiasemaan. Ennen sitä olisi todellakin syytä perusteellisesti syventyä mahdollisiin seurauksiin ja niiden syihin - varsinkin yhteiskunnallisella tasolla.

Koska yhteiskuntaamme ollaan kyseenalaistamatta (ja monasti ihan todistettavasti epäilyttävin keinoin) muuttamassa eri tasoilla ja eri tahoilta (ei suinkaan pelkästään seksuaalisen tasa-arvon taholta) jatkuvasti uuteen suuntaan, katson jokaisen ajattelevan ihmisen velvollisuudeksi pohtia näitä muutoksia, ja ottaa prosessiin kantaa. Keskusteleminen on olemassaolomme terveyden, toimivuuden ja mielekkyyden kannalta elintärkeätä, eikä sitä pidä mistään syystä tukahduttaa, eikä myöskään antaa sen juuttua "asemasota-asemiin".

Homoutta lobbaillaan laajalla rintamalla, mutta "tasa-arvo" ja "suvaitsevaisuus" ovat aivan vääriä perusteita yhteiskunnan henkistä luonnetta mahdollisesti muihinkin suuntiin muuttavalle ilmiölle. Mielestäni yhteiskunnassamme pitäisi tämän sijaan ottaa uutta vauhtia ja lähteä ihan siltä pohjalta, kykeneekö yhteiskuntamme tukemaan identiteetiltään terveiden ja henkisesti turvassa kasvavien rakastettujen lasten kasvattamista, terveissä olosuhteissa ja tehtäväänsä kypsien ja kykeneväisten vanhempien huomassa? Ja mikäli vastaus on kielteinen, mitä voimme asialle tehdä?

#23104: - Re: Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus

Jos sinulle on myyty veljesi, heprealainen mies tai nainen ja hän on palvellut sinua kuusi vuotta, niin seitsemäntenä vuonna sinun tulee lähettää hänet luotasi vapautettuna.

5. Moos. 15: 12

#23104: - Re: Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus

"Totta kai yhteiskunnassa standardiksi nouseva ilmiö tulee saamaan lisää tilaa ja ilmentämistä. Ei automaattisesti, ehkä, mutta oletusarvoisesti. Jos hyväksyt jotakin, siihen suhtaudutaan hyväksyvästi, ja jos siihen suhtaudutaan hyväksyvästi, se valtaa alaa."

Totta tuossa väittämässä on ainoastaan se, että kun yhden ihmisyyden perusilmentymän homouden annetaan tarpeeksi kauan esiintyä vapaasti, ihmiset eivät sitä enää vieroksu, vaan antavat homojen elää ihan rauhassa omaa elämäänsä. Yhtään homoa se ei tule maailmaan lisää tuottamaan, monta avoimesti homona esiintyvää kylläkin. Jos tämä sinua kauhistuttaa, en voi kuin valittaa!

"...on syytä pitää mahdollisuutena, että homoutta synnyttävien vaikutteiden hyväksyttäminen ja leviäminen tulee myös aikaansaamaan homouden asteittaista lisääntymistä - puhumattakaan siitä, että muutkin "erikoisalat" alkavat tämän vapautumisen kannustamana viedä asiaansa eteenpäin. "

Tuo alussa esittämäsi kauhuskenaario on omien fobioittesi tuotos, jota ei mikään tutkimus tue. Homoksi ei tulla siksi, että joillakin homoilla on kivaa. Toinen kauhusi kohde on helppo rajata: Kaikki se, mikä ei ole potentiaalisesti haitallista jollekin suhteen osapuolelle, voidaan ajan myötä sallia. Tähän joukkoon eivät pääse esimerkiksi pedofiilit tai eläimiin sekaantujat eikä sisarussuhteetkaan ole kovasti myötätuulessa. Moniavioisuudelle on vaikea edes Raamatusta löytää yksikäsitteistä tuomiota. Koeta elää näiden tosiasioiden kanssa...

Täytyy muistaa, että homous ei ole pelkästään sukupuolista toimintaa, vaan myös ja pääasiassa identiteetti-ilmiö.

Niinpä: Ihmisen identiteetti ja sen ilmaiseminen on hänen luovuttamaton perusoikeutensa.

"Eivät väkivaltavideot ja -pelitkään itsessään rappioita yhteiskuntaamme, mutta asteittainen väkivallan ja alatyylisten moraalikäsitysten hivuttautuminen yhteiskunnan rakenteisiin ja yksilötason identiteettiin puhuu jo tänä päivänä selvää ja näkyvää kieltään."

Miten nämä kuuluvat tähän asiaan? En hyväksy väkivaltavideoita itsekään, ne todistetusti vaikuttavat ihmisten väkivaltaiseen käyttäytymiseen, päinvastoin kuin homouden hyväksyminen, joka ei lisää homoutta.

"On paljon mahdollista, että et näe tolkkua puheissani juuri aiemmin mainitsemastani syystä. Ainakin puhumme asiasta eri tasolla, sinä henkilötasolla, minä yhteiskunnallisella."

Tapasi puhua yhteiskunnallisella tasolla voidaan tiivistää vertaukseen: Suomalaisten miesten valtaosa on pituudeltaan 178-188-senttisiä. Ei ole siis syytä tarjota vaatteita sitä pienemmille tai suuremmille, koska tuo mainittu on suomalaisen miehen kokostandardi. Moderni yhteiskunnallisuus ottaa huomioon yksilöiden erilaisuuden ja sen tuomat vaateet. Tästä sinun "yhteiskunnallisessa" ajattelussasi ei ole tietoakaan.

"... kykeneekö yhteiskuntamme tukemaan identiteetiltään terveiden ja henkisesti turvassa kasvavien rakastettujen lasten kasvattamista, terveissä olosuhteissa ja tehtäväänsä kypsien ja kykeneväisten vanhempien huomassa?"

Tätä on tutkittu ja useimmiten tuloksena on ollut, että samaa sukupuolta olevat vanhemmat pystyvät vähintäänkin yhtä kypsään ja rakastavaan kasvatustyöhön ja saamaan maailmalle vähintään yhtä tasapainoista jälkikasvua kuin heteroparitkin. Ainoa uhka tälle tasapainoisuudelle on homofobisten vanhempien lasten heihin kohdistuva viha. Sitä ei voitane pitää homovanhempien vikana, vai...?

#23104: - Re: Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus 

 No eivät ainakaan päihde-äidit  siihen taida pystyä, eikä yhteiskunnassamme kuulemma ole varaa heidän tukemiseensa äitiydessä ja lapsen hoidossa.Valitettavasti tämä on vain eräs niistä asioista ,joissa yhteiskuntamme  ´säästää´ (se säästö voi  vain myöhemmin osoittautua hyvinkin kalliiksi tosin...)Kysymys asiassa kuuluu:kuinka moni tämän hetken  suomalaiskoti on ja tarjoaa  lapselle henkisesti ja fyysisesti turvatun(... ja vielä rakastavankin) kasvuympäristön? Ihan kaikki kodit täällä eivät kyllä  taitaisi ihan noita kriteerejä kunnialla täyttää, eivätkä ehkä edes  niiden(siis tuon kasvuympäristön kunnollisuuden ) alkeellisimpiakaan  vaatimuksia läpäistä!