Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Usko vie perille

#22348 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja na

12.10.2013 16:12

#22347: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen

 

Tuo kertomasi vasta uskoa vaatiikin!

Sen minäkin uskon, että alussa on ollut melkoista rytinää, mutta kyllä siinä on täytynyt olla "järjestyksenpitäjä" - pelkästä sattumanvaraisesta kaaoksesta ei voi syntyä mitään järkevää.

Sitä olen miettinyt mikähän mahtaa olla se "este", että ihminen kieltää Jumalan olemassaolon monisanaisin väittämin, joita ei kuitenkaan pysty toteen näyttämään.
Raamatussa kerrotaan etsikkoajoista, joita jokaiselle kuitenkin annetaan.

Joku onkin sanonut, että hän ainakin  uskoo, koska elämän synnylle ei ole viisaampaa selitystä ja että kuoleman jälkeen se on sitten, Jeesuksen opetuksen mukaan, myöhäistä myöntää...

 

Vastaukset


Vieras

#22351 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen j

2013-10-12 17:12:14

#22348: Usko vie perille - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja na

"Tuo kertomasi vasta uskoa vaatiikin!"

Olisihan se kotoista, jos jostain vanhasta kirjasta voisi kaiken viisauden maailmasta hakea. Nyt vain on niin, että kertomani kehityskulut tunnetaan vähän samaan tapaan kuin katkoviiva viitoittaa sen, mitä pitkin joku asia on tapahtunut. Raamatun väittämien yhdistäminen näihin luonnontieteellisiin havaintoihin ei kerta kaikkiaan onnistu: Aikaskaala raamatun maailman luomisen 6000 vuotta vs. alkuräjähdysteorian 14 miljardia vuotta, geneettinen analyysi vs. Nooan arkin kaikkien eläinten kantaisät vedenpaisumuksen aikaan, ihmisen luominen maan tomusta vs. geneettinen yhteys apinoihin ja esi-ihmisiin, naisen luonti kylkiluusta vs. anatominen fakta, että mieheltä ei puutu yhtään kylkiluuta....

Jos asiat olisivat menneet pilkulleen Raamatun kertomuksen mukaan, miksi Jumala kuitenkin olisi tuottanut kehityskulkuja, joissa häntä ei edes todellakaan tarvita? Onko hemmo jotenkin niin skitso, että toisaalta havaintojen perusteella antaa luonnonlaeille kunnian, mutta toisaalta vaatii kunniaa itselleen Raamatun kautta? Ei kuulosta yksinkertaisesti mitenkään uskottavalta ja loogiselta.

...jä älä nyt vaan tähän laukaise sitä latteutta, että tutkimattomia ovat herrojen tiet.....