Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Olen samaa mieltä adressin kanssa ja allekirjoittanut sen.
MUTTA täytyy olla erittäin tarkka syyttävän sormen kanssa kun kyseessä on 14-16v nuori. Itse luovuttanut neitsyyteni 15vuotiaana tyttönä pitkä-aikaiselle poikaystävälle, joka oli 18 vuotias.
Kävin ravintoloissa jo 16-vuotiaana ja flirttailin poikien kanssa.


Olen seurannut vierestä, kun nuori tyttö loukkaantuu verisesti jos poikaystävä lopettaa seurustelun ja osoittaa syyttävällä sormella sen jälkeen nuorta miestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Onneksi asia ei edennyt pidemmälle, kiitos järkevien tytön vanhempien.

Me kaikki olemme lukeneet järkyttäviä uutisia mitä ei saisi koskaan lapsille tapahtua. Jos joku koskisi omaan lapseeni (alle 10v poika) niin en tiedä mitä henkilölle tekisin ....
Nyt täytyykin olla tarkkana sillä syytöksen saaneen henkilön on mahdotonta saada menetettyä syyttömyyttä koskaan takaisin jos näin todettaisiin.

Syy kirjoitukseeni on oma nuoruuteni käyttäytyminen. Itseni mielestä olin aikuinen vaikka olin vasta 16 vuotias.

#30: tärkeysjärjestystä ihmetellen... - Kumma juttu.

Puhut täyttä asiaa. Näemmekö tässä kenties heidän todellisen suhtautumisensa koko ihmiselämän suojelemiseen? Vai onko oman edun tavoittelu sittenkin vain heidän ainoa päämääränsä?

Odotan heitä pikaisesti jonon jatkoksi

#121: Uhri 8-vuotiaasta 12-vuotiaaksi -

Kansalaisaloitteeseen huomioitu.

#100: Maria Tapola - Re: Uhri 35 v.

Julkinen rekisteri toimisi ennalta ehkäisynä varmasti ja vähentäisi jo asialla olleiden uusinnan mahdollisuutta ratkaisevasti. Tähän mennessä julkaistuja ei ole hakattu joten miten sitten yht äkkiä rekisterissä olevatkaan saisivat nokkaansa? FOban sanoin että on helpompi saada nakkikioskin jonossa turpaansa kuin tämän takia. Tämä on adressi jota seurasi juuri lakialoite jossa käsitellään tuomioita sekä ehkäisyä. Lasten auttaminen on ihan oma asiansa ja siitä emme julkaise mitään vielä. heidän auttamisekseen ajamme myös muutosta ja haluamme aiheuttaa keskustelua mm. Miksi kela ei korvaa heidän terapiaansa jos ovat alle 16 vuotiaita. Ihmisillä kuten sinulla on tosi outo käsitys, että lista olisi kostamista varten. Se olisi yksi peloite estämään tekemästä tällaista rikosta. Kuten sanoin en usko että tämä lista aiheuttaisi kenellekään punaista nenää vaan ennemminkin estäisi sen syntymistä kun ihmisillä olisi tieto. Vai että toipumiseen  ja uudelleen rakentamiseen. Sitähän tässä ollaan tekemässä. Toipumisessa auttaa myös se ettei tarvitse pelätä että hyväksikäyttäjö tulee heti takaisin kun ei saanut kuin ehdollista sekä monella myös se että teitävät ettei uusia uhreja heti tule. Edelleenkin tämä julkinen rekisteri on myös monen uhrin ja uhrin vanhemman toivomus. Meneekö se läpi niin en tiedä onko suomi siihen valmis. Se on kuitenkin yksi päämääristämme mutta Nuo muut ovat tällä hetkellä ensisijaisia.

 

 

 

 

 

Rangaistuksen tarkoitus on varoittaa ihmisiä tekemästä rikosta. Rangaistuksen ankaruus kertoo yhteiskunnan moraalista ja arvoista; ikään kuin peiliin katsoisi ja näkisi, onko tukka hyvin vai välinpitämättömyys vallalla.

Loppuiäkseen linnaa..

Tuo poikkeustapauksessa ikähaitari voisi olla hieman isompi. Jos esim 18 ja 15 vuotias harrastavat seksiä keskenään vapaaehtoisesti ja omasta halustaan, niin sitä ei lailla kriminalisoitaisi.

#132: -

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö RL 20:6 § (24.7.1998/563)

Lapsen seksuaalinen suojaikäraja on 16 vuotta.

Pykälän mukaan, joka

• on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, tai
• koskettamalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
• saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

Pykälä koskee sekä sukupuoliyhteyttä lapsen kanssa että lapseen kohdistuvia seksuaalisia tekoja, jotka ovat omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

 

#25: Vanha Patu -  

 

Ihmettelenpä miksi syyttäjä vaatii 8 vuotiaan tytön kidnapanneelle pedofiilille vain 3 v vankeusrangaistusta? Eikö tuollainen "Jammu" -setä pitäisi laittaa mielentila tutkimukseen ja pehmustettuun koppiin loppuiäksi? Ylinopeudestakin saa kovemman tuomion kuin ihmisen vahingoittamisesta. Syyttömiä rangaistaan ( kuten rekkakuski Enon turmassa ) ja pervot juoksee avohoidossa vapaalla jalalla.

#133: Päivi Tasala - Re:  

 

Tiedänpä tapauksen, jossa 15 vuotias poika tuomittiin alaikäiseen sekaantumisesta, maattuaan 16 vuotiaan tytön kanssa. Vanhemmat nostivat syyttee.

Elinikäiset tuomiot vankimielisairaalaan!

#128: FPH ry - Re:

Lainvalmistelu aiheesta on käynnissä, joten asia on joka tapauksessa tulossa esille. Kun saadaan adressi, jossa on riittävästi nimiä, pitäisi sen jo riittää. Edellinen eduskunta jätti asian pöydälle, kun halusi lain vieläkin tiukemmaksi. Nyt olennaisempaa olisi saada asia etenemään.

Kannatan ehdottomasti asiaa ja allekirjoitinkin tämän adressin.

#135: - Re: Re: Tiedänpä tapauksen, jossa 15 vuotias poika tuomittiin alaikäiseen sekaantumisesta, maattuaan 16 vuotiaan tytön kanssa. Vanhemmat nostivat syyttee.

No olisi voinut saada tuomion raiskauksesta, jos ikäero olisi vieläkin suurempi, kohde vaikka 30 vuotta vanhempi. Väkisinmakaaminen on rikos ikäerosta riippumatta.

Olisi syytä harkita että vaadittaisiin myös sitä ettei rikos vanhene ja että vanhoja suljettuja juttuja voitaisiin avata uuden todistusaineiston valossa. Ks suomen lähetysseuran pedofiliarinki. Tietoa: suomen kuvalehti ja asiasta kirjoitettu kirja hengellinen väkivalta

Leena Korg
#139 Lisä vaaatimus08.04.2013 06:04
Olisi syytä harkita että vaadittaisiin myös sitä ettei rikos vanhene ja että vanhoja suljettuja juttuja voitaisiin avata uuden todistusaineiston valossa. Ks suomen lähetysseuran pedofiliarinki. Tietoa: suomen kuvalehti ja asiasta kirjoitettu kirja hengellinen väkivalta

Kannatan tätä ehdottomasti PAITSI seuraavissa tapauksissa:
- Tekijä on erehtynyt uhrin iästä. Tätäkin sattuu, vaikka onkin harvinaisempaa. En jättäisi näissäkään tapauksissa kokonaan tuomiotta, mutta ehdoton tuomio on liian kova.
- Vähän mietin ehdottomuutta myös niissä tapauksissa, joissa uhrille on jo kehittynyt seksuaalisia haluja ja jonkinlaista ymmärrystäkin asian suhteen (eli käytännössä tapauksia, joissa uhri on teini-ikäinen JA halukas). Nämäkin tapaukset kaipaavat tuomiota, mutta ehdottomuus on aika kova vaatimus näissä tilanteissa.

Jää allekirjoittamatta, koska näitä poikkeustapauksia ei ole huomioitu ollenkaan. Selvästikään noissa kahdessa em. tapauksessa kyse ei ole pedofiliasta, vaikka jonkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä saattaakin olla, joten ehdottomuus ei ole yhtään niin selvä asia. Sen sijaan selvissä pedofiliatapauksissa tuomion kuuluu ehdottomasti olla ehdoton. Lisäksi esim. lievät hyväksikäyttötapaukset (esim. lievä koskettelu, joka vain hädin tuskin ylittää rikoksen rajan) eivät välttämättä minun oikeustajussani oikeuta vielä ehdottomaan rangaistukseen.

#135: - Re: Re:

Tuosta tuomiosta haluaisin saada ihan oikeudenpäätöksen tai sitten tekijän nimen, että voimme sen tarkastaa. Muuten kyllä väittäisin ns. kaverilta kuulluksi jutuksi, jota suomeksi tituleerataan p...apuheeksi. Toisin päin voisi onnistua jos poika olisi ollut kehitysvammainen.

#141: -

ELi tarkoitatko nyt , että jos olet 40 vuotias ja tulee vastaan halukas teini niin sitä voi polkaista? JOs nyt et täysin ymmärtänyt niin lain mukaan AIKUINEN vastaa teoistaan oli kyseessä teini jota haluttaa tai sitten tyttö joka näyttää juurikin 18-19 vuotiaalta mutta ei viitsi tarkistaa hänen ikäänsä ja tyttö onkin 15 vuotias. Terve järkinen aikuinen kysyy tytöltä ikää leikinlaskun kautta ja tarkistaa sen vielä. Tällei on toiminut ainakin minun tuttavapiirini jo 90-luvun puolivälisät mm. festareilla.

#140: -

Tämä epäkohta korjattiin myöhässä lakialoitteeseen.

toivottavasti tämä menee käsittelyyn asti.

Miksi uhri saa kovemman tuomion suomen oikeusvaltiossa kuin tekijä.
Kolmen tytön isä miettii

Annan esimerkin: Jos omasta lapsestani sattuisi joskus tulemaan raiskaaja tai pedofiili, niin en todellakaan haluaisi että ihmiset saisivat sen vapaasti tietää ja osoitella kadulla ja pilkata minua avoimesti, että "kattokaa, tuolla tuo raiskaajan isä menee!" - Tietojen julkistaminen pilaisi paitsi raiskaajan / pedofiilin elämän lopullisesti, niin myös syyttömien omaisten.

#6: -

samaa mieltä, tuleehan siitä hirmuteosta lapselleekin elinkautinen joten..... tuomioita vaan kovemmaksi ja.... mieluiten mullan alle...

Hyvin tärkeä asia. Kiitos kaikille allekirjoittaneille. Kiitos teille jotka aloitite tämän adressin.

Todellakin ehdoton vankeusrangaistus pedofileille, samalla kaikille seksuaalirikollisille.