Kannatan tätä ehdottomasti PAITSI seuraavissa tapauksissa:
- Tekijä on erehtynyt uhrin iästä. Tätäkin sattuu, vaikka onkin harvinaisempaa. En jättäisi näissäkään tapauksissa kokonaan tuomiotta, mutta ehdoton tuomio on liian kova.
- Vähän mietin ehdottomuutta myös niissä tapauksissa, joissa uhrille on jo kehittynyt seksuaalisia haluja ja jonkinlaista ymmärrystäkin asian suhteen (eli käytännössä tapauksia, joissa uhri on teini-ikäinen JA halukas). Nämäkin tapaukset kaipaavat tuomiota, mutta ehdottomuus on aika kova vaatimus näissä tilanteissa.

Jää allekirjoittamatta, koska näitä poikkeustapauksia ei ole huomioitu ollenkaan. Selvästikään noissa kahdessa em. tapauksessa kyse ei ole pedofiliasta, vaikka jonkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä saattaakin olla, joten ehdottomuus ei ole yhtään niin selvä asia. Sen sijaan selvissä pedofiliatapauksissa tuomion kuuluu ehdottomasti olla ehdoton. Lisäksi esim. lievät hyväksikäyttötapaukset (esim. lievä koskettelu, joka vain hädin tuskin ylittää rikoksen rajan) eivät välttämättä minun oikeustajussani oikeuta vielä ehdottomaan rangaistukseen.

#141: -

ELi tarkoitatko nyt , että jos olet 40 vuotias ja tulee vastaan halukas teini niin sitä voi polkaista? JOs nyt et täysin ymmärtänyt niin lain mukaan AIKUINEN vastaa teoistaan oli kyseessä teini jota haluttaa tai sitten tyttö joka näyttää juurikin 18-19 vuotiaalta mutta ei viitsi tarkistaa hänen ikäänsä ja tyttö onkin 15 vuotias. Terve järkinen aikuinen kysyy tytöltä ikää leikinlaskun kautta ja tarkistaa sen vielä. Tällei on toiminut ainakin minun tuttavapiirini jo 90-luvun puolivälisät mm. festareilla.