#2688: Tuomas Santakallio - Hampun eli Marijuanan tulisi olla laillista koska: 

joo.. joo.. ja vitut.

Oliohan tuossa paljon perusteluja.. asian ydin vaan vissiin hukkunut..?

Kannabis Sativa, kuituhamppu viljelykasvinahan ei ole koskaan ollutkaan kielletty, ei edes suomessa. Mutta jos sitä kasvattaa, niin kannattaa olla valmis todentamaan sen kasvatuksen tarkoitus.

Kannabiksen vaikutukset mm. kipulääkkeenä ovat kiistattomat ja tutkitut. Siinä suomalainen lääkelaitos on jäljessä maailman kehitystä.

"....jonka käytöllä ei olla lääketieteen piirissä havaittu yhtään haitallista terveysvaikutusta." Paitsi että on. Varmana pidetään nykyään, että Kannabis poltettuna on karsinogeeninä jopa 40 kertaa vahvempi kuin tupakka.

Toisaalla väitetään, että psykoosit yms. ei johdu kannabiksesta, siitäkin huolimatta että eräät psykoosityypit esiintyvät pääasiallisesti vain kannabiksen käyttäjillä.

Eli siis epäilys on, mutta sitovaa todistusaineistoa ei ole saatu. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä vakavia terveydelle haitallisia vaikutuksia olisi. päin vastoin, kaikki viittaa siihen, että niitä on.

Mitä tulee perustuslakiin, niin Suomalaisena erikoisuutena voidaan perustuslain säätämisjärjestyksessä säätää myös sellaisia lakeja, jotka eivät muuta perustuslain sanamuotoa, mutta merkitsevät poikkeamista jostakin perustuslain säännöksestä. Että luetaampa laki kokonaan, eikä kuten piru raamattua..

" Kannabis on viljelymaata ravitseva kasvi, joka päästää typpeä ympäristöön, ja ennaltaehkäisee eroosiota."

Niin tekee muuten Perunakin.. Lisää perunanviljelijöitä siis maahamme.. Muuten ihan hyvä kommentti näin kuolevan suomalaisen maatalouden aikoina..

#2705: Lauri Ihalainenko - Re: Hampun eli Marijuanan tulisi olla laillista koska: 

mikäs sulla on sitä vastaan puriko hamppu kasvi jokus perä aukosta vai loppuko tekeminen kesken vai haluatko muuten vaan täällä vastustaa koska et pidä tietyn laisista ihmisistä ?