Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#6896: taku - Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Heteropareilla ei ole mahdollisuutta rekisteröityyn parisuhteeseen

Aivan älytön väite. Jokainen hetero voi mennä B-luokan liittoon, kunhan vain puoliso on samaa sukupuolta.

#6898: veryxyl - Sopova määrä ahdasmielisyyttä on kristillinen hyve

Ikävä kyllä Pasi Turunen on kirjoittanut taas näitä aatoksiaan.

#6872: - Re: Re: Laari ropisee!

"Homoliittojen kannattajat, kuten sinäkin arvoisa anonyymi ”Brutukseni”, ovat valitettavan usein jääneet argumentteinensa tallaamaan paikalleen ”luuppiin”, toistamalla kuuliaisesti sen propagandaopin mukaisia vakuuttavan kuuloisia ”faktoja”, joilla homoseksuaalisuuden nostattajat (globaalisti) yrittävät saada omat tavoitteensa toteutetuksi, ja josta Guide-lehden artikkelin kohdat olivat vain yksi esimerkki, joka pääsi vuotamaan julkisuuteen."

Ahaa, eli koetat näin väistelemällä karata vastuustasi vastata esittämiini kysymyksiin, jotka puolestaan olen kirjoittanut sinulle vastauksena suoriin väitteisiisi "vastapuolen pakoon luikkimisesta" ja "alakynteen jäämisestä".

Minulle muuten alkaa valjeta, että täällä aivan vakavissaan vedotaan johonkin antiikkiseen homolehteen ja sen mediakuva-artikkeeliin ja vakavissaan ajatellaan, että homoseksuaalien salaliiton propagandajuoni olisi "päässyt vuotamaan julkisuuteen". Toistan vielä: siis vakavissaan.. oikeasti. Joudun siis todellakin tässä vaiheessa luuppaamaan kommenttejani kyseistä artikkelia koskien, koskapa sinä aivan kategorisesti olet kieltäytynyt ottamasta niihin mitään kantaa. Mutta ennen copy-pastea mainitsen vielä seuraavasta:

"Tämän adressin kommentteja lukeneet ovat kuitenkin suurella ilolla voineet todeta kuinka monissa kommenteissa on tuotu esiin monia asiallisia faktoja (joilla en suinkaan tarkoita tiettyjen kirjoittajien ylilyöntejä), joilla ollaan erinomaisesti pystytty perustelemaan ja toteen osoittamaan, että nykymuotoinen avioliitto-instituutio on vain ja ainoastaan naisen ja miehen välinen julkinen liitto."

Minulta ovat menneet nämä faktat ohi. Oletko ystävällinen ja laitat vaikka referaatin näistä jauhot suuhun -tyyppisistä tosiasiasivalluksista.

"Homopropagandan eräs parhain oivallus on ollut se, että homoliittoja on lähdetty voimakkaasti markkinoimaan tasa-arvovaatimukseen ovelasti naamioituneena."

Ei vaadi kummoista oivallusta: sen kuin lausuu ääneen objektiivisen tosiasian, jonka jokainen voi omin silmin todeta. Missä päin tuota rakkaudella vaalimaasi homojen salaliitto-ohjelmaa todetaan, että "homous on myytävä nuorille uutena ja trendikkäänä parisuhdemuotona, jossa rakkaus ei tunne rajoja"? Sinunhan mukaasi on niin, että jokainen tasa-arvoista avioliittoa kannattava hakee kaikki argumenttinsa kyseisestä läpyskästä.

#6886: - Re: Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ? 

 Luonnollinen adoptointi on adoptoida lapsi isälle ja äidille, jotka eivät ole päässeet vanhemmiksi tai muuten haluavat ottaa lapsen suojikseen, omakseen. Lapsikin saa vanhemmat, jotka häneltä jostain syystä puuttuu. Näin adoptioperhe elää luonnollisen avioliiton yhtälössä suojattuna muilta.  

Mutta valheisä-valheäiti yhtälö on kauhistus, koska mies ei ole äiti vaikka kuinka jankuttaisi. Eikä äiti ole isä vaikka jankuttaisi sitä koko loppuikänsä. 

Nainen ei tule valehtelemalla mieheksi eikä päinvastoin, tuntu miltä tuntui. 

#6901: Jochanan - Re: Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo 

 Siispä jokainen homokin voi rekisteröityä avioliittoon menemällä perinteiseen mies-vaimo -yhtälöön.  Sitä tasa-arvoa ei ole kumottu. Miksi se ei homoille riitäkään ?

#6872: - Re: Re: Laari ropisee!

"toistamalla kuuliaisesti sen propagandaopin mukaisia vakuuttavan kuuloisia ”faktoja”, joilla homoseksuaalisuuden nostattajat (globaalisti) yrittävät saada omat tavoitteensa toteutetuksi, ja josta Guide-lehden artikkelin kohdat olivat vain yksi esimerkki, joka pääsi vuotamaan julkisuuteen."

Jatkuva – ja hämmentävästi ilmeisesti vakavavissaan harjoitettu – viittaaminen Guide-artikkeliin kuvaa tietyissä uskovaisissa piireissä vallalla olevaa yleisempää taipumusta salaliittoajatteluun. Merkkejä tämänkaltaisesta uhkaavan alavireen fantasmaattisesta ajattelusta on nähty tässäkin adressissa, kun useat kirjoittajat ovat homoavioliittojen vastustuksen ohella lipsahtaneet puhumaan Yhdysvaltojen terveydenhuoltouudistuksesta ”666 sirutuksena”, nähneet ”varjohallituksia” yritysten ja valtioiden takana, odotelleet antikristusta, pelänneet paavin valintaa sekä sovitelleet Ilmestyskirjan jakeita nykymaailman tapahtumiin (esimerkiksi tatuoinnit ovat edustaneet lopun aikojen käsilläoloa).

Illuminaattiajattelun lisäksi on sorruttu nolostuttavaan vaikkakin toki perinteikkääseen tapaan kehitellä Sodomaan ja Gomorraan verrattavia nykypäivän tuhofantasioita ja Jumalan tuholla pelotteluita eli koetettu selittää erilaisia luonnonilmiöitä ja katastrofeja rangaistuksena juuri homojen oikeuksien parantamisesta. Tässä ketjussa on spekuloitu muun muassa sillä, että ”homojen vaaleanpunaiset juhlat” ja ”orgiat” olivat WTC-tornien romahduksen alkusyy sekä saatu väkeviä etiäisiä siitä, että tasa-arvoinen avioliittolainsäädäntö vyöryttää Suomeen ”tankkeja” sekä altistaa maamme atomipommi-iskulle.

Virkon vain näin itseni puolesta, mutta on hyvin vaikeaa ottaa keskustelukumppania vakavasti siinä vaiheessa, kun hänen ulosantinsa on tätä luokkaa:

"Mikrosiru 666 olisi pitänyt jo tulla käyttöön Amerikoissa maaliskuun lopulla? Sirua et saa ottaa koskaan, jos haluat päästä Taivaaseen, koska jos otat, olet ikuisesti Paholaisen oma."

Jokainen voi aivan omassa ylhäisessä yksinäisyydessään käydä lukaisemassa tuon tähän adressiketjuun jo useasti postatun artikkelin (http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm) ja verrata sitä täällä uskovaisten suusta esitettyyn referaattiin.

Asia voi järkyttää, mutta linkattu juttu on kokonaisuutena varsin selväpäinen ja kirkas aikamatka 1980-luvun ankeaan mediailmapiiriin ja keinoihin, joilla homoista julkisuudessa luotuun vääristyneeseen mielikuvaan voisi vaikuttaa. Mainituista keinoista suurin osa on normaaleja PR-toiminnassa ja mediavaikuttamisessa käytettäviä tulokulmia, jotka löytyvät jokaisen mediassa toimivan huoneentaulusta. Jos tässäkin haluaa nähdä salaliittoja ja pirullisen illuminaatin väkevän propagandavoimannäytteen, suosittelen lyhyttä vierailua vaikkapa mainostoimistoon.

Mitä vihaan kiihottamiseen ja vastapuolen todellisen karvan näyttämiseen tulee, niin alla vanhemmassa viestissäni oleva suora käännös pelkäämästäsi homoartikkelista:

"Toivon totisesti, että sana tästä adressista tavoittaa kansan syvät rivit. On korvaamatonta näyttää uskovaiset heidän omimmassa elementissään ja itse asiassa edistää homoseksuaalien aseman parantamista toteuttamalla tässäkin adressissa kauhistellun homojen salaliiton masinoimaa PROPAGANDAOPPIA! Palauttakaamme mieliin homojen pelätty ja kauhisteltu mediastrategia (THE OVERHAULING OF STRAIGHT AMERICA):

'-Tarkoituksena on kuvata homovastaiset tahot niin inhottavina, että tavallinen tallaaja haluaa kaikin keinoin pyrkiä erottautumaan heistä.

Yleisölle tulisi esitellä kuvastoa raivoavista homofoobikoista, joiden muutkin ominaisuudet ja uskomukset kuvottavat normaalia kansalaista. Kuvastoon voi sisällyttää esimerkiksi seuraavia: Ku Klux -klaani vaatimassa homoja elävältä poltettaviksi ja kastroitaviksi; kiihkoilevia perähikiän pastoreita kuolaamassa hysteerisenä vihassaan siihen pisteeseen saakka, että he näyttävät paitsi koomisilta myös vinksahtaneilta; olemukseltaan uhkaavia häiriköitä, pröhäreitä ja vankeja puhumassa lesoilevaan tyyliin siitä, miten he ovat tappaneet ja haluaisivat tappaa "hinttareita"; kierros natsien keskitysleireillä, joilla homoseksuaaleja kidutettiin ja kaasutettiin.'

Tämä adressi tarjoaa puistatusmetodia tarkasteltaessa verratonta tekstimateriaalia homoseksuaalien oikeuksia ajaville.'”

#6885: - Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee! 

Wikipedian mukaan: "Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista." Kun tähän laitat etuliitteeksi 'homo-' ymmärtänet sanan merkityksen.

Lisää tietoa aiheesta löydät vaikka netistä googlaamalla.

P.S. On huvittavaa huomata, kuinka joskus ihmiset tekeytyvät tahallaan tietämättömiksi asioista, joiden merkitys on ns. "selvää pässinlihaa" lähes kaikille.

#6902: - Re: Sopova määrä ahdasmielisyyttä on kristillinen hyve 

 Jos noin ahdasmielinen olet pelkästä homokulmasta tuomitsemalla, niin silloin pidät Luojaasikin ahdasmielisenä. Mutta Hän ei ole koskaan tehnyt sinua ahtaaksi homouden silmälapun alta kurkistelijaksi - vaan vapaaksi ihmiseksi kuten kaikki muutkin.

#6882: Mikä on totuus ? - Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?

"Sinunko mielestäsi lasten vanhemmat ovat mies ja mies tai nainen ja nainen ?"

Jos asian ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia, niin sanakirja ja erikseen Wikipedia auttaa:

Vanhempi = jonkun isä tai äiti.

Äiti on biologinen tai sosiaalinen naaraspuolinen jälkeläistensä vanhempi. Äidiksi kutsutaan usein myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, mikäli hän käyttäytyy lapselle äidinomaisesti – jos äidin ja lapsen välillä on äiti–lapsisuhteelle ominainen kiintymys. Useimmiten tällaisia äitejä ovat adoptioäidit tai äitipuolet (biologisen isän vaimo).

Isä on lapsen miespuolinen vanhempi. Isyys voidaan määritellä biologisen, sosiaalisen ja laillisen suhteen perusteella. Jos biologisesta isyydestä ei ole varmuutta, varmistuksen voi tarvittaessa saada DNA-testillä. Isäksi voi tulla myös adoptoimalla lapsen.

Sukulainen on henkilö, joka on sukua toiselle henkilölle. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään. Eri kulttuureissa voidaan sukulaisuus määritellä eri tavoin: joskus voidaan laskea serkutkin omiksi sisariksi ja veljiksi tai lapset lasketaan kuuluvan vain joko isän tai äidin sukuun.

"Ja varmasti ajan oloon se tulee häiritsemään häntä myöhemmin, ja voi johtaa hänet siihen, että inhoaa näitä sijais"vanhempiaan", jotka pettivät hänet."

Tutkimusten mukaan huolesi on turha. Sateenkaariperheiden lapset kasvavat ihan normaalisti, samoin adoptiolapset heteroperheissä.

#6905: luonnollinen vs. luonnottomuus - Re: Re: Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?  luonnollisen avioliiton yhtälössä

Luonnollinen avioliitto? Sanopa, mitkä eläinlajit nauttivasta avioliittoinstituution onnesta.

#6906: Mies ja vaimo -yhtälö sopii molemmille - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Ei tietenkään niin kauan, kun on olemassa jako A- ja B-luokan liittoihin. Nykytilanne ei ole tasa-arvoinen.

#6908: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Et vastannut kysymykseen: Mitä on tuo "homopropaganda".

#6909: Ihmisen puolella homoutta vastaan - Homous vai ihminen ?

Tietääkseni minulla ei ole mitään "Luojaa".

#6896: taku - Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Kannatat siis apartheid-järjestelmässä omaksuttua tapaa jaotella ihmiset kahteen eri ryhmään, joissa kummallakin on (muka) samat oikeudet, mutta silti ryhmät tulee pitää tiukasti erillään.

"Näiden välillä ei ole mitään muutaeroa kuin oikeus yhteiseen sukunimeen joka voidaan antaa homopareille ilman että kajotaan avioliittoon."

Itse asiassa eroja on muitakin. Lukaise vaikka parisuhdelain sulkusäännökset. Suurimpana ongelmana näen sen, että ero ylipäänsä tehdään. Meillä ei ole erillisiä ja erinimisiä lakeja "erirotuisten", eri ikäisten, eri kansalaisuutta olevien tai eri uskontokuntiin kuuluvien välisille virallistetuille parisuhteille.

#6900: - Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

"Tarkoitin homojen kiihkeitä puolestapuhujia ja homoliittoja kuin "käärmettä pyssyyn" ajavia ihmisiä, joista suurin osa ei itse ole homoja."

Minä kannatan useiden eri vähemmistöjen (ja monien enemmistöjenkin) oikeusaseman parantamista, vaikken itse niihin lukeudukaan. Vai oletko sitä mieltä, että suomalaisena työntekijänä minun pitäisi kiihkeästi vastustaa vaikkapa ulkomaalaisten työsuojelusäännöksiä Suomessa? Onko heikommassa asemassa olevien polkeminen ja puolustamatta jättäminen mielestäsi paljon trendikkäämpää?

Ja mitä sitten, vaikka nais- ja miesparien oikeuksien puolustaminen olisi trendikästä? Niinhän orjuuden kieltäminenkin oli aikoinaan.

#6907: - Re: Re: Re: Laari ropisee! 

Copy-paste on kätevä toiminto, jonka tietotekniikka mahdollistaa. Näyttää siltä että olet omaksunut tuon asian hyvin. Omien tarinoidesi copy-pastaaminen on sen sijaan osoitus siitä, että ajatuksesi eivät enää etene minnekään.

Lisäksi kommenttisi muiden tekstejä kopioimalla ja niihin viittaamalla, tekevät noista jutuistasi liian pitkiä kenenkään luettavaksi.

TLDR ( too long; didn't read)

Pienenä vinkkinä: Pyri vast'edes esittämään asiasi lyhyesti, ytimekkäästi ja helposti ymmärrettävästi, koska kysymys on kommentoinnista. (Ihmiset eivät jaksa lukea tietokonenäytöltä romaania.)

#6857: -  

 Minä sain nuorena vaikeisiin kk-kipuihini gynekologilta mieshormoonia, koska naishormoonia oli kuulemma liikaa. - Lääkärin diagnoosi.

Sain testosteronia lääkkeen muodossa, jolla kivut alkoivat lieventyä.

Mutta kun huomasin partahaivenia alkavan kasvaa leukaani, lopetin lääkkeen käytön siihen paikkaan. 

#6905: luonnollinen vs. luonnottomuus - Re: Re: Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?

Ei ole olemassa mitään luonnollista adoptiota tai luonnollista avioliittoa. Jos on, niin siinä tapauksessa näytät minulle varmasti sen viidakonkolkan, jossa adoptiotyöntekijät skannaavat vanhemmiksi haluavien kelpoisuutta, minkä jälkeen vanhemmuus vahvistetaan tuomioistuimen päätöksellä, ja sen jälkeen näytät minulle ne luonnonprosessit, joiden seurauksena esimerkiksi eläimet solmivat juridis-taloudellisia sopimuksia erilaisine oikeusvaikutuksineen.

"mies ei ole äiti vaikka kuinka jankuttaisi. Eikä äiti ole isä vaikka jankuttaisi sitä koko loppuikänsä."

Tämä tulee varmasti järkytyksenä, mutta kerron sen kuitenkin: kahden samaa sukupuolta olevan parin lapsella on kaksi isää tai kaksi äitiä, siis vanhemmat. Ei siis esimerkiksi miestä, joka pyrkii olemaan äiti, eikä naista, joka pyrkii olemaan mies.

Sitä luulisi, että tämänkaltaiset perusasiat olisivat tiedossa, mutta ilmeisesti lähtötaso on todella matala.

#6913: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee! 

Etkö jaksanutkaan lukea loppuun asti lyhyttä kommentiani ja juuri Sinulle osoitettua jälkikirjoitusta??

No, laitanpa sen sitten tähän vielä  uudelleen:

P.S. On huvittavaa huomata, kuinka joskus ihmiset tekeytyvät tahallaan tietämättömiksi asioista, joiden merkitys on ns. "selvää pässinlihaa" lähes kaikille.

#6917: - Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Ensin mangut asiallista keskustelua, mutta sitten kieltäydyt osallistumasta siihen naurettavan tekosyyn varjolla.

#6917: - Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

"Omien tarinoidesi copy-pastaaminen on sen sijaan osoitus siitä, että ajatuksesi eivät enää etene minnekään."

Huomannet, että annan copypastettamiselle erikseen syyn: en pyynnöistäni huolimatta saa yhtäkään kommenttia itse aiheesta. Sen sijaan vastapuoli kierrättää jatkuvalla syötöllä samaa vanhaa virttä Guide-artikkelista, mutta kun heille asiasta kommentoi, niin maahan laskeutuu täysi hiljaisuus. Sitten muutaman sivun jälkeen sama, usein identtinen postaus samasta Guide-artikkelista lähetetään jälleen adressinlukijoiden iloksi. Tätä taustaa vasten kysymykseni kuuluukin: kumman puolen ajatukset eivät etene minnekään?

"TLDR ( too long; didn't read)"

Kokoomaviesti on pitkä, koska siihen on sisällytetty usea aikaisempi viesti, joihin ei niiden yksittäisestä lyhyydestä huolimatta muuten niihinkään tullut minkään valtakunnan vastausta. Sen sijaan heti kun pöly vähän laskeutui, sama kirjoitus sisällöltään muuttumattomana pompahti jälleen keskusteluun.

#6920: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Kiinnostavaa, miten jotkut käyttävät näennäisaksiomaattisia käsitteitä, joita he eivät kykene selittämään.

Vieläkään ei ole tullut selväksi, mitä se mystinen "homopropaganda" oikein on.

#6796: Niina Saxlund - Sairasta on vain PELKO 

Niina, et ilmeisesti tunne Jeesusta omakohtaisesti kommentistasi päätellen. Minulla on 27 v. KOKEMUS siitä että Hän on todellinen Persoona. Olen kokenut kuinka Hän on puhunut minulle sisäisesti, tai puhunut minun kauttani muille. Enkä väitä että kokemukseni olisi mitenkään ainutlaatuinen, muutkin Jeesukseen uskovat ovat kokeneet samaa.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että henkien maailmassa myös petokset ovat mahdollisia? Sinulle voidaan valehdella sillä Raamattu varoittaa että paholainen teeskentelee olevansa valkeuden enkeli : 2.Korinttolaiskirje 11.luku, jae 14: "Eikä ihme; sillä itse saa.tana tekeytyy valkeuden enkeliksi." 

Jälleensyntyminen ei ole totta, sillä me kaikki menemme tuomiolle Jumalan eteen. Näin vakuuttaa Hebrealaiskirjeen 9.luvun jae 27: "Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio." 

#6904: - Re: Re: Re: Laari ropisee! 

 Tosi väsyttävää tekstiä, jossa ei ollut päätä ei häntää.

Homoilla ja lesboilla toistuu jatkuvasti sanat "argumentti", "homofobia" ym. puhumattakaan. Mutta asiaa ei missään.

Tulee mieleen naapuri, joka puhua pälpätti kuolemaansa saakka, sanomatta oikeastaan mitään.

Kertoi äitinsä kehottaneen häntä puhumaan paljon - sanomatta mitään.

Homoilla toistuu sama kuvio.