Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Homot pysyköön edelleen kaapissaan!

#6873: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliittolaki on kaikille sama

Rakastin paljonkin ,mutta myös kärsin paljon hänen takiaan.Ja se rakkaus tuli Jumalalta.En muuten olisi voinut isäni kuolinvuoteella olla hänen tukenaan ja rukous apunaan.Että näin kristillistä en ole ylyihminen ,vajavainen joko heiti kiven taisi hieman hipaista.t M-L

#6867: - Re:

En haikaile mihinkään, kyselen vain, koska kaikki homot/lesbot eivät kuitenkaan viihdy identiteetissään. Mietin sitäkin, miksi nämä ovat niin räjähdysmäisesti lisääntyneet. Oma arveluni on, että heterojen seksuaalimoraali on romahtanut ja avioeroista johtuva juurettomuus olisi ainakin yksi syy.

 

 

#6874: - Re: Re: Re: Laari ropisee! 

Tulipa sieltäpäin hiljaista, kun viittasin tähän:

Homopropagandan eräs parhain oivallus on ollut se, että homoliittoja on lähdetty voimakkaasti markkinoimaan tasa-arvovaatimukseen ovelasti naamioituneena. Ja etenkin nuoret on hyvin saatu joukolla mukaan, ”myymällä” heille homoutta uutena ja trendikkäänä parisuhdemuotona, jossa rakkaus ei tunne rajoja. Kukapa tällaista osaisi epäillä huonoksi asiaksi?!

#6875: -

Toivottavasti tiedät, ettei sukupuolista suuntautumista pysty muuttamaan. Biseksuaalien liikkumavara on laajempi kuin muiden.

 

Isäsi siis tuli uskoon ja ryhtyi selibaattiin. Jos se hänelle sopi, hyvä niin. Älä kuitenkaan yleistä isäsi valintoja kaikkiin ihmisiin.

#6872: - Re: Re: Laari ropisee!

Ilmeisesti ihan oikeasti olet siinä uskossa/luulossa, että homoksi aletaan siksi, että se on niin trendikästä? Voisiko olla vain niin, että homona uskalletaan elää julkisesti, koska se on nykyään aiempaa vähemmän hyljeksitty identiteetti (tämän keskustelun keskiaikaa eläviä hihhuleita en tähän laske...)

#6840: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pakko puuttua vaikka sivullisena tähän tekstiin, josta osan lainaan:

"Lapsistahan nimenomaan välitetään: nyt tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat aktiivisesti estävät sateenkaariperheissä olevien lapsien oikeuden kumpaankin heidän kanssaan elävään vanhempaansa".

"""""""

Kommentoin: - Sinunko mielestäsi lasten vanhemmat ovat mies ja mies tai nainen ja nainen ?

Eivät he voi olla biologisia vanhempia missään tapauksessa, paitsi jos toinen on biologinen äiti tai toinen biologinen isä spermansa puolesta. Jommassa kummassa lapsi jää vajaaksi toista biologista vanhempaansa. Ja varmasti ajan oloon se tulee häiritsemään häntä myöhemmin, ja voi johtaa hänet siihen, että inhoaa näitä sijais"vanhempiaan", jotka pettivät hänet.

#6877: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliittolaki on kaikille sama

Saisiko tuon myös ymmärrettävässä muodossa?

#6882: Mikä on totuus ? - Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?

Ja taas homofobi ratsastaa lapsilla.

#6879: - Re: Re: Re: Re: Laari ropisee!

Mitä tuo "homopropaganda" oikein on?

#6882: Mikä on totuus ? - Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?

Myöskään adoptiolapsia ei saa ottaa kukaan, koska lapset alkavat heitä niin kauhiasti vihaamaan.

#6879: - Re: Re: Re: Re: Laari ropisee! 

 Sehän on Setan (sextasa-arvo) ajat sitten aloittama villitys kouluissa.

Ja nuoret, jotka eivät halua tulla mukaan, niitä kiusataan Seta-yhteisön puolelta.

Lehtiuutisten mukaan.

#6887: maailman henki on alhaalta - Jumalan ylhäältä - Maailman villitsijähenki on paholainen, ja sen omia ovat setalaiset L

ehtiuutisten mukaan.

 

Mistä lehtiuutisesta on kyse? Missä se julkaistiin ja milloin?

#6884: - Re: Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ? 

 En ole homofobi, mutta syntiä on syytä karttaa. Homo ei ole synti, mutta homous on. Eikä ihmistä tehty homoksi, vaan ihmiseksi. Sitä on turha kiistää.

Turha teidän jankuttaa samaa vanhaa "jujuanne", joka on julkaistu vanhan gay-lehden sivulla.

Eräs lyömäaseistanne on juuri tuo: - syyttää muita homofobiasta. Joten alhaisuus kuuluu "hyveisiinne".

Siitä pahuuden henkivalta tykkää erittäin paljon. Ja teitä viiraa..  

#6888: - Re: Maailman villitsijähenki on paholainen, ja sen omia ovat setalaiset 

 Jokin iltalehti se oli, aikaa on siitä muutama vuosi.

Poimintoja "tasa-arvolaisten" kirjoituksista. (Otanto muutamalta sivulta)

Pois ihmisoikeudet tyhmiltä (= mm teiltä)
31 Todella vastenmielisiä ihmisen irvikuvia olette, jälkeenjääneitä juntteja. Onneksi
tämä addressi tai teikäläisten ahdasmielisyys ei johda mihinkään, täysin turhaa
toimintaa siis.

Suuri Ateismos! 17.12.2012 17:48
Hiljaa te kirkon homofobiset koirat!

46 Leo
”Opettele kirjoittamaan! Ahdasmielinen juntti.”

67Raamattu ei todista mitään, vaan se on satua.

69Enpä tätä etupäässä kristittyjä vaivaavaa homo-fobiakaan kovin tervejärkisenä pidä. Ja fobiahan onkin itseasiassa psykiatrinen sairaus.

179 Panick: haista sä v*ttu, missä asut tuun leipoo sua naamaa (vastaus otsikolle;"Miehen ja naisen välinen suhde"

182 Toivottavasti joku työntäis teidän kaikkien anaaliin tulikuuman lampputolpan. Ahdasmieliset juntit.

82 Tohtori yrttimieli; Ja raamattu on puhtaasti fiktiivinen teos, luultavasti jonkun katkeroituneen kaappihomon kirjoittama. Jos noihin homeisiin sepustuksiin uskoo, täytyy olla vakavasti mielisairas. Suosittelen lämpimästi laitoshoitoa, ohjelmanpurkua ja tukevaa lääkitystä...

#205 Christians to the lions
18.03.2013 17:10
Jeesuskin oli homo.
#214
19.03.2013 08:55
Höpö höpö.Tukehtukaa pikkusieluisuuteenne foobikot.

#230
19.03.2013 13:5
Kansalaisadressi aiheesta on vajaassa päivässä kerännyt jo lähes sen vaaditut 50.000 kannatusilmoitusta. Aika hyvä jos vertaa tähän hommalaisten deekuadressiin, eikö vain?
#4985 Politiikkaa uskonno varjolla
31.03.2013 08:5
Onko kukaan muu havahtunut siihen, että tämä Suomen Evankelisen Allianssin perustama adressi on itse asiassa Kristillisdemokraattien peitehanke? Änkyräkristittyjen Allianssin puheenjohtaja Timo Keskitalo on nimittäin Kristillisdemokraattien puolueaktiivi. Näin Päivi Räsänen tekee jälleen politiikkaa uskonnon avulla, joskin bulvaanin kautta.

Tässä vain pintaraapaisu, ehdotan maltillisuutta molemmille tahoille. Uskon että seassa on monia tahallisiakin provosointeja, jotta saataisiin joiltakin kuumakalleilta raflaavia kommentteja omaan propagandakäyttöön. Tuomittavaa toimintaa.
Itse pyydän anteeksi mahdollisia henkilöön käyneitä sivalluksiani, ja pyydän kunnioittamaan myös minun vakaumustani asiassa ja se on adressin nimessä ilmaistu. "Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto".
Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulee myös kunnioittaa.
Kunnioitetaan toisiamme ihmisinä kaikesta huolimatta!


.

#6714: Aamuvieras - Ennustajat

olinkin juuri aikeissa katsoa millaista säätä on luvassa huomenna mutta jätän sen väliin kun siihen liittyy noituutta muistakaa kaikki muutkin varoa säätiedotuksia

#6880: - Isäsi Re:  

 Nurinkurista sukupuolista suuntautumista ei olekaan.

Ainut ihmisten kesken - ja koko maailman sivun jatkunut sukupuolisuussuhde on mies + vaimoyhtälö, eikä mikään muu. Siinä yhtälössä syntyy uutta hedelmää, kun Luoja antaa lapsen. Luonnottomat suuntautumiset ovat petollisen henkivallan aikaansaannoksia, joilla se sekottaa uhriensa päät, mielet, sydämet ja sielut uskomaan sen petkutuksia muka oikeina.

Niin se teki käärmeen muodossa ensimmäisille ihmisillekin tunkeutumalla heidän paratiisiinsa. Ja ensimmäisenä se meni vaimon luo petkuttamaan. Ja vaimon alkaessa uskomaan sen valheita, menipä onneton kehottamaan Aatamiakin tekemään samoin.

Aatami osoittautui nynnyksi, tekemällä kuin Eeva tahtoi. Ja molemmat lankesivat. Mutta Jumala ei enää antanut heidän olla paratiisissa, vaan ajoi syntisiksi tulleet sieltä pois, kun eivät edes yksinkertaista juttua uskoneet. Mieluummin uskoivat viekasta paholaista. Ja sen pituinen se. Mutta seurauksia ensimmäisen avioparin valinnalla toki oli, ulottuen kaikkien muidenkin syntyvien ihmisten kohtaloihin. 

Yksi seuraus oli se, että meidän - koko ihmissuvun on kerran kuoltava. Ja sen tähden ikuisuus jatkuu vasta 1. kuoleman jälkeen joko taivaassa tai helvetissä. Muita paikkoja ei ole olemassa. 

Mutta miksi ikuinen elämä tai kadotus jatkuu vasta siellä?

Siksi, koska meidät tehtiin ikuisuusolennoiksi, eikä sitä ole kumottu. Vain synti toi kuoleman väliin. Toinen kuolema tulee 1. kuoleman jälkeen niille, jotka eivät uskoneet Jeesukseen omana  pelastajanaan. Eikä muita pelastusmahdollisuuksia ole.

#6890: - Re: Re: Maailman villitsijähenki on paholainen, ja sen omia ovat setalaiset

Jokin iltalehti se oli, aikaa on siitä muutama vuosi.

 

Lehden nimi, vuosi ja numero, kiitos.

#6889: Vai että homofobi, kun sellaista ei ole olemassakaan - Re: Re: Minkä totuuden annatte lapsillenne.. ?

En ole homofobi, mutta syntiä on syytä karttaa.

 

Nojaudu enemmän Siionin viisaiden pöytäkirjoihin.

#6731: - Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Todellisuudessa avioliitto on Suomessa tälä hetkellä pikemminkin huono vitsi kuin mikään varteenotettava juridinen sopimus.1930-lla avioliitolla oli todellista merkitystä mutta nykyää se on vaan samantapanen muinaisjäänne kuin Ruotsin kuningashuonekin.Sama koskee rekisteröityä parisuhdetta.Näiden välillä ei ole mitään muutaeroa kuin oikeus yhteiseen sukunimeen joka voidaan antaa homopareille ilman että kajotaan avioliittoon.Heteropareilla ei ole mahdollisuutta rekisteröityyn parisuhteeseen kuten ei homoilla oikeutta avioliittoonkaan.Kyse on kuitenkin muodollisuudesta.Syyt miksi olen tätä vastaan on että on olemassa MAHDOLLISUUS että avioliitto palautettaisiin uudestaan kunniaan joskin semahdollisuus on hyvin pieni lisäksi sukupuolineutraali avioliitto lietsoouskoa absoluuttieen ja ehdottomaan totuuteen .Lienee kyse nyt siitä että ihminen luulee että ruoho on vihreämpää aidan toisela puolen

#6892: taku - Re: Ennustajat

 

Parhaita ovat Jouko Pihon profetiat.

http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=555

Tässä blogikirjoituksessaan Pasi Turunen käsittelee juuri aihetta, joka sopii hyvin tähän keskusteluun.

Siunausta ja Pyhän Hengen johdatusta kaikille tämän keskustelupalsta lukijoille.


.

#6862: Avioliiton historia -

"Avioliitolla perheen perustamisen pohjana, suvun jatkamisen kanavana ja yhteiskunnan yksikkönä on pitkä historia."

Olet kai huomannut, että avioliitto on lähes koko olemassa olonsa ajan ollut sukujen kesken solmittu taloudellinen sopimus, jolla on turvattu sukujen keskinäisiä intressejä, lujitettu kauppasuhteita, ehkäisty sotimisia, varmistettu omaisuuden pysyminen halutuissa käsissä ja päästy eroon turhista elätystä vailla olevista naispuolisista jälkeläisistä. Romanttinen nykymuotoinen avioliittoihanne on modernia keksintöä. Historiallista taustaa vasten tarkasteltuna avioliitto ei siis missään tapauksessa ole ollut mainitsemasi "rakkausrekisteri".

Kaikissa ihmisyhteisöissä tapahtuu pariutumista eli hakeutumista tietynsisältöisiin ihmissuhteisiin universaalisti siten, että eri henkilöiden välille muotoutuu intiimisuhteiksi määrittyviä relaatioita pakottamatta ja ilman ulkopuolista ohjausta. Parisuhteita solmitaan ja perheitä perustetaan, vaikka asiasta ei olisi annettu minkäänlaista oikeudellista sääntelyä. Yhteiskuntien hiljalleen kehittyessä yhteisön edun mukaiseksi on muodostunut säännellä ja normittaa tällaisia yksiköitä. Mukaan on mahtunut kaikenlaisia kokoonpanoja. Toisin kuin kirjoituksesi perusteella annat ymmärtää, samaa sukupuolta olevien parien liittoja on tunnustettu tuhansien vuosien ajan ja niitä on solmittu erilaisten rituaalien ryydittämänä. Esimerkkejä voi lukea Wikipedian artikkelista: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions.

"Avioliitto on muuttunut paljonkin joiltakin osin, mutta aina siinä on ollut oleellisena tekijänä lisääntyminen luonnollisella tavalla. Jos se merkitään epäoleelliseksi asiaksi, voi mielestäni kysyä tarvitaanko koko instituutiota ollenkaan, siis yhteiskunnan kannalta?"

Parisuhde ja perhe muodostavat ihmisille tietynlaisen, muita sosiaalisia vuorovaikutusssuhteita merkittävämmän, kiinteämmän ja niistä usein aivan erityisellä tavalla poikkeavan toimintaverkoston ja ihmissuhdeympäristön, jonka lainsäätäjäkin tunnistaa. Parisuhteeseen ryhtymällä tavoitellaan usein hellyyttä ja emotionaalista tyydytystä ja monesti siinä pyritään lisäksi pysyvään elämänkumppanuutta. Tällainen side hyödyttää paitsi sen osapuolia myös yleisemmin yhteiskuntaa. Pysyvät ja pitkäkestoiset läheissuhteet on nähty luonteeltaan yhteiskuntaa vakauttavina, minkä vuoksi on luontevaa, että lainsäädäntö paitsi huomioi myös osaltaan kannustaa tämänkaltaisen kiinteän kanssakäymisen muodostamiseen.

Lainsäädäntö tunnistaa erilaisten ihmisten välisiä parisuhteita ja jakaa vaikutuksiaan sen mukaan, millaisia piirteitä niihin liittyy. Tällainen järjestely mahdollistaa eriävän lainsäädännön aina sen mukaan, mitä erityispiirteitä kyseiseen ihmissuhteeseen liittyy. Esimerkiksi avoliittolaki (laki avopuolisoiden yhteiselämän purkamisesta) koskee avosuhteisia parisuhteita ja avioliittolaki avioparisuhteita. Avoparien erityispiirteenä muihin parisuhteisiin nähden on yhteisasumisesta syntyvä taloudellinen yhteys ja synergiahyöty, jonka lainsäätäjä huomioi ja kohdistaa tällaisiin pareihin tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia.

On aiheellista kysyä, miksi järjestelmämme jakaa juuri samaa ja eri sukupuolta olevat virallistetut parisuhteet kahteen eri luokkaan. Kuten sitten vaikkapa ylläolevasta linkistä huomataan, kaikissa avioliitoissa lisääntyminen ei ole ollut oleellinen tekijä. Nykyäänkään asia ei ole niin.

Lainsäädännön pitkäaikainen erkaantuminen kristillisestä arvopohjasta on tehnyt mahdolliseksi sen, että parisuhdelainsäädäntö ei enää typisty pelkän lisääntymisen ja totunnaisten sukupuoliroolien ja -odotusten normittamiseen. Naisten aseman parantuminen ja naisen kontrolli omasta lisääntymisestään ovat voimakkaasti muokanneet niitä perhesääntelyn rakenteita, joilla ennen pyrittiin hallitsemaan toista sukupuolta, varmistamaan omaisuuden siirtyminen omalle jälkeläiselle, kontrolloimaan vaimon seksuaalisuutta ja siten lastensaantia. Tätä taustaa ei liene yllättävää, että Raamattukin osoittaa ehkäisyterveyttä edeltävää aikaa kuvatessaan huomattavaa kiinnostusta naisen kuukautisten julkista kontrollointia kohtaan.

Avioliittoinstituution tarpeellisuuden puolesta puhuu yhteiskunnassamme edelleen vallitseva innostus ja halu virallistaa parisuhteita sen suojissa. Lisääntyä voi puolestaan aivan ilman kyseistä instituutiotakin.

#6881: - Re: Re: Re: Laari ropisee! 

 Ilmeisesti ihan oikeasti olet siinä uskossa/luulossa, että homoksi aletaan siksi, että se on niin trendikästä? Voisiko olla vain niin, että homona uskalletaan elää julkisesti, koska se on nykyään aiempaa vähemmän hyljeksitty identiteetti

En puhunut mitään "homoksi alkamisesta". Tarkoitin homojen kiihkeitä puolestapuhujia ja homoliittoja kuin "käärmettä pyssyyn" ajavia ihmisiä, joista suurin osa ei itse ole homoja.