Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Pappi ja tietokirjailija kirjoittaa Uskon kintereillä kirja-arviossaan (kirj. Antti Kylliäinen ja Wille Riekkinen) HS 30.3.2013 mm. näin osuvasti:

"Terävimmillään Kylliäinen ja Riekkinen ovat arvioidessaan raamattullisuutta. Protestanttisten reformaatioiden eräs iskulause oli sola scriptura, "yksin Raamattu". Raamatuntutkimuksen metodiopinkin kirjoittanut Riekkinen kysyy, jokohan meillä oltaisiin kypsiä vakavasti miettimään, mitä sola scriptura -periaate oikeastaan tarkoittaa.

Teologialla kun on Raamatun lisäksi muitakin lähteitä, piispa muistuttaa. Nimittäin järki ja omatunto. Pelkän kirjaimen tuijottamisen sijaan tarvitaan dynaamista Raamatun tulkintaa.

Pelkällä Raamatulla on perusteltu rotusortoa 1900 vuotta, ja ihan samat raamatulliset perustelut sille nytkin olisi, koska Raamattu on sama.

Mutta vain harva Raamatun sanalle uskollisuutta vaativa kehtaa niillä enää rotusortoa perustella.
Sama pätee seksuaalivähemmistöihin sillä erotuksella, että aika moni kehtaa."

Tällä palstalla kyllä kehdataan, eikä häpeästä näy merkkiäkään. Suosittelen pohtimaan asiaa ennen seuraavaa sivallusta lähimmäistä kohtaan.

#5223: Jamo - Re: Homot ja lesbot täällä.

Eheytystuosten ollessa pääsääntöisesti heiveröisiä niiden puolustelijat selittävät, että tärkeintä on saada edes lopettamaan homoseksuaalinen ulkoinen käytös. Ja katso, nyt sitten Jamolle ei kelpaakaan se muiden täällä huutama vaatimus, että homojen/lesbojen on tehtävä parannus ja mentävä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa!!!! Ja mikä kauheampaa, ovat menneet vielä lisääntymään, kun tuolla aiemmin lisääntymättömyys on tuomittu luonnonvastaisena.

 

Ettekö itse huomaa, että argumentaationne ampuu koko ajan omaan jalkaan, tarinoissa ei ole tolkun häivää. Ainoa looginen yhtenäisyys muodostuu ajatukselle "homot eieieieieiei...", muuten syytökset sotkeutuvat toisiinsa.

#5247: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fakta

Näin se menee myös minun omassa uskonelämässäni!

#5251: Vlk - Sivalluksia ilman todellista pohdintaa

Ja vielä lisäys, että lainaamani kirjoittaja oli siis Jaakko Heinimäki.

#5250: oraakkeli - Re: Re: Re: Fakta

 

Lukutaidottomuus levittää sukupuolitauteja. Niinpä.

#5255: - Re: Re: Re: Re: Fakta

Jos sanoinkin noin, niin pitäähän se jopa paikkansa. Huokaus...

#5229: - Re: Re: Jaahas, jenkit kääntyy homojen puolelle

http://www.people-press.org/2013/03/20/growing-support-for-gay-marriage-changed-minds-and-changing-demographics/

#5248: - Re: Re: Re: Re: Fakta

olen kyllä lukenut.Tiedän että uskonnolle on annettu määrittelyjä mutta minusta ne ovat varsin epämääräisiä.Ongelmana on erityisest se että jotkut haluavat samankaltaistaa kaikki ns uskonnot

#5250: oraakkeli - Re: Re: Re: Fakta

Tottakai se sana leviää jos sitä kertoo ihmisille joilta ei voi edes odottaa kovinkaan syvää kriittistä ajattelua. Siinä sanan levityksessä kun vähän jakaa leipää ja rokotetta niin heti on käännynnäisiä pilvin ja pimein. Mutta kestääkö sana itsessään? Katso vaikka Suomen tilastoja joissa viimeisen 35 vuoden aikana kristiinuskon Jumalaan uskovien määrä on pudonnut sieltä jostain 60%:sta alle 30%:een. Siis maassa jossa lukutaitoprosentti on 100 ja ihmisiä ei voi lahjoa Jeesuksen huomaan.

 

"Suomenmaassa lukutaito ja mediakriittisyys ovat heikentyneet, sivistyksen taso on yksipuolistunut ja nuorten kognitiivinen lahjakkuus romahtaa.

Sukupuolitaudit leviävät, tyhmyys tiivistyy. Amen."

 

Olisiko sinulla esittää näistä jotain tilastotietoa? En nimittäin aio vain uskoa sanaasi, muutenhan kuka vaan voisi väittää ihan mitä vaan.

#5240: - Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

Ei sukupuolineutraalia ole olemassakaan, koska mies ja nainen on olemassa olevia persoonoita ja SETA yrittää tehdä nyt sellaista ihmistä, jolla ei ole vehkeitä ollenkaan. Tämä on niin hullua touhua, jolla ei ole päätä häntää. Seta yrittää nyt sotkea oikein kunnolla suomalaista yhteiskuntaa tekemällä väärän oikeaksi ja oikean vääräksi.

SETAN TAVOITE ON HÄVITTÄÄ LASTEN OPETUKSESTA NAINEN JA MIES. OLISI VAIN IHMISIÄ JOLLA EI OLE SUKUPUOLI ELIMIÄ, MUTTA PERÄAUKKO OLISI.

EI MIESTÄ EIKÄ NAISTA. Siksi tämä tasa-arvolla kikkailu on täysin valetta ja vailla järkeä, vailla terveen kasvun ymmärrystä, vailla vastuuta huomisesta. Tässä unohdetaan lasten turvallinen lapsuus täysin, koska homot eivät pysty kasvattajaksi oman epäihmisyyttä ajavan himon ja halun vuoksi.

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse tällaista mallia, koska homous ei ole missään maassa aiheuttanut tervettä kasvua. Päinvastoin mm aidsi ja hiv ovat lähteneet leviämään ja lasten pahoinvointi mm epäsosiaalisena lisääntymisenä.

#5226: - Re: Jaahas, jenkit kääntyy homojen puolelle

"Heh, aika hyvä aprillipila :)"

Voi voi, on se vaikea myöntää totuus. No tänään voit aprillipäivän kunniaksi sulkea silmäsi tältä uutiselta, mutta huomenna se on totta. Helpottaako?

 

 

#5260: - Re: Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

Muista nyt ottaa se lääkkeesi ja huomenna on taas helpompi hakeutua lääkärin puheille. Niin tuntuvat siellä pääkopassasi nyt demonit jylläävän ja kaikenlaiset harhat.

#5258: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Fakta

Niin, mitäpä tieteellisistä määritelmistä, kun voi rustata itselleen sopivia mutu-pohjalta.

#5238: huono provo=/ - Re: Jaahas, jenkit kääntyy homojen puolelle

jeeeeees. Amerikoissa homoliitot eivät saa avioliitto oikeutta. Se on miehen ja naisen välinen avioliitto.

HESARI YRITTI KERTOA OSATOTUUTTA. KERTOI VAIN SEN MIKÄ ON HOMOILLE EDUKSI.

Ei lisää ainakaan tilauskantaa.

#5262: - Re: Re: Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto. 

Muista nyt ottaa se lääkkeesi ja huomenna on taas helpompi hakeutua lääkärin puheille. Niin tuntuvat siellä pääkopassasi nyt demonit jylläävän ja kaikenlaiset harhat.

"Kohta 8. Vastustajat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä."

(USA:n Homoliikkeen agenda: Miten lyödä homous läpi hetero valtakulttuurissa.)

#5252: Homokammo rules, järki ei - Re: Re: Homot ja lesbot täällä.

Mielenkiintoista tosiaan..Ensin olet hetero..teet vastakkaisen sukupuolen kanssa lapset,rakennat talon,ostat kodin..ym..Huomaatkin esim.15 vuoden kuluttua..OLENKIN lesbo tai homo.. HUPSISTA KEIKKAA.. MITEN ETTE HUOMANNEET TÄTÄ AIEMMIN.. :) Eikö se ollut ällöttävää jo alusta alkaen..

Lisääntyä saa ja pitääkin Jumalan käskyjen mukaan.."Lisääntykää ja täyttäkää maa" Kaikki eivät voi tosiaan lääketieteelisesti saada lapsia..ei raamatun mukaankaan.."sillä hänen kohtunsa oli suljettu"..Älkäämme tuomitko Jumalaa..ja moittiko ihmisiä jos ei saa kaikkea mitä tahtoo..

Tässä olikin kysymys takin kääntämisestä eikä lisääntömättömyydestä..Luonnonmukainen on vaihdettu luonnonvastaiseen yhteyteen..

LUE ENSIKERRALLA HUOLELLISEMMIN..

#5265: Yep - Re: Re: Re: Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

Jep, jep. Olikos ne asialliset argumentit missä? Minen ole ainuttakaan kiihkoisten raamatulla toisia hakkaavilla nähnyt. Pelkkää tyhjänaikaista jankutusta, jossa ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Kun nyt sen ihan perusasian edes saisivat päähänsä: kirkot saavat päättää edelleen ketä vihkivät, mutta avioliittolainsäädäntöä MAALLISTA, tässä nyt tullaan ennen pitkää muuttamaan ajan tasaiseksi.

#5252: Homokammo rules, järki ei - Re: Re: Homot ja lesbot täällä.

eheytyshoidon kautta parantuneet ovat oikeita ihmisiä, jotka ovat onnellisia saamastaan avusta.

Jos et halua hyväksyä sitä että ihmiset voivat muuttua, niin se ei vaikuta siihen todellisuuteen mitenkään. Kertoo vain siitä että mitä homohysteria saa aikaan ihmisissä, joita viedään kuin pässiä narussa. Ei voi hyväksyä tervettä kasvua.

#5249: tero p. - Re: Re: Re: Re: Fakta

Määritelmäsi ei ole lainkaan huono verrattuna moneen muuhun.Tuokaan ei ole täysin aukoton mutt ei mikään muukan määritelmä.Hyvä että huomaat myös sen tosiasian että uskonnot ovat hyvin erilaisia.Ongelmana kuitenkin tuossa määritelmässä on että myös ateistit tuntuvat uskovan johonkin tuollaiseen jos ei muuta niin oikean ja väärän olemassaoloon.Itseasiassa jos puhutaan etiikasta niin juuri mikään eettinen mielipideei perustuempiriasta johdettuun rationaaliseen päättelyyn.

Lasketko muuten ufoihin uskomisenkin jolain lailla uskonnoksi.Lisäksi jotkut uskovat kristitytkin itseasiassa aika monet kykenevät perustelemaan jollain tavalla uskonsa.Usko Jumalaan saattaa hyvin perustua empiriasta johdettuun rationaaliseen päättelyyn.On myös syytä huomata että meillä jokaisella on omatkokemukset jotka vaikuttavat siihen mihin uskomme.Aikaharva ateistikaan kykenee perustelemaan ateismiaan rationaalisesti.

Yksi peruste Jumalan olemassaololle on myös se että nämä ns uskonnot ovat yleensä olemassa.Ihmisten uskonnolliset tuntemukset ovat evoluution seurausta tuhansia vuosia kestänyt evoluution käynnistämä monimutkainen prosessi enkä minä ainakaan usko että se olisi käynnistynyt sattumalta

#5265: Yep - Re: Re: Re: Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

tämä on toteutunut täälläkin keskusteluissa. Homohysteerisiä viedään tosiaan kuin pässiä narussa.

#5263: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fakta

en minä ole varsinaisesti rustannut itselleni mitään määritelmää.Totesin vaan että kaikki määritelmät ovat epämääräisiä.

#5268: - Re: Re: Re: Homot ja lesbot täällä.

eheytyshoidot nyt ovat ihan täydellistä humpuukkia.Niien suurin ongelma on että käytetään Raamattua lääketieteen käsikirjana mitä se ei ole.Ihminen ei voi sille mitään mitä impulsseja hän saa mutta sille voi toteuttaako niitä vai ei.Ja tämä pätee sitten ihan kaikkiin seksuaalisiin impulsseihin.Homoseksuaaliset impulssit  eivät mielestäni voi olla syntiä kuten eivät mitkään muutkaan.Jännää että eheytyshoidot tehoavat ilmeisesti vaan homoihin eivätkä esimerkiksi pedofiileihin.En nyt mitenkään halua rinnastaa pedofiilejä homoihin mutta se että yksikään pedofiili ei ole päässyt impulsseista eroon todistaa että eheytyshoidot eivät toimi impulsseista pääse eroon ainoastaan kastraatiolla

#5238: huono provo=/ - Re: Jaahas, jenkit kääntyy homojen puolelle

Malliesimerkki ääriliberalistisesta propagandasta. Mielipidetutkimuksista lähtien kaikki on puolueellista. Hesari unohti kai kertoa, että Marriage protection act korkeimman oikeuden päätöksellä pitää. Eli avioliittoa suojeleva pykälä ei kumottu.

Älä viilaa itseäsi silmään.

Yhdysvaltojen korkein oikeus käsittelee parhaillaan kahta homoliittoihin liittyvää juttua. Ratkaisujen odotetaan näyttävän tietä sille, sallitaanko homoliitot Yhdysvalloissa vai ei.

Nyt samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat sallittuja kymmenessä osavaltiossa.

#5268: - Re: Re: Re: Homot ja lesbot täällä.

Sen efektin kyllä tunnustan olevan olemassa, että kovin tiukassa uskonnollisessa yhteisössä elävä ja sen arvot sisäistänyt ihmispolio voi kokea itsensä vähemmän ahdistuneeksi eläessään selibaatissa (homo) tai vain puolittain omaa suuntautuneisuuttaan noudattaen verrattuna siihen kauheuteen, mitä oman pään sisällä käyvä ja uskontoverien lietsoma ahdistus tuottaa. Se on kuitenki ihan eri asia kuin eheytyshoitojen mainostama lopputulos eli homo- tai biseksuaalisen taipumuksen katoaminen. Tietolähteenne eivät kerro koko totuutta tuosta ihmismielen pahoinpitelystä. koska ette ole kysyneet niiltä, jotka ovat luotanne paenneet ja siks, koska teille eivät "eheytyneet" muuta uskaltaisi sanoakaan.

#5267: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto. 

Olikos ne asialliset argumentit missä? Minen ole ainuttakaan kiihkoisten raamatulla toisia hakkaavilla nähnyt.

mutta avioliittolainsäädäntöä MAALLISTA, tässä nyt tullaan ennen pitkää muuttamaan ajan tasaiseksi.

Kahlaapa läpi nää kommentit, niin eiköhän niistä muutamissa sadoissa ole ihan asialliset kommentit, joissa on hyvin ja asiallisesti perusteltu, miksi täällä Suomessa riittää se, että meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliittolaki jota ei ole mitään tarvetta muuksi muuttaa kuin se nyt on.

Avioliiton muuttaminen "ajan tasaiseksi" homosuhteet sallivaksi, merkitsisi väistämättä avioliittolainsäädännön osalta paluuta takaisin Sodoman ja Gomorran aikaisen maailman tasolle. Ja tällaista "uudistusta" ei kukaan järkevä ihminen halua. Kyllä kansanedustajat ovat tästä asiasta niin hyvin perillä, etteivät tule ajamaan sammutetuin lyhdyin päin seinää vain siitä syystä, että haluaisivat miellyttää jonkun pienen marginaalin taakse asettuneita intoilijoita, ottamatta ensin selville valtaväestön mielipidettä ja asennetta avioliiton muuttamiseen. (Huom! Alulle pantu kansalaisaloite jossa vaaditaan samaa sukupuolta oleville avioliitt-oikeutta, ei edusta koko Suomea.)