Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Puhtaus ja likaisuus - jonkimmoista yhteenvetoa tässä välissä käydyistä keskusteluista tällä palstalla.


Homoa on (viittaus aikaisempiin kommentteihin) valistettu, että likaista on. Tämän johdosta homo on (jälleen viittaus aikaisempiin kommentteihin) korostanut sitä, että WC-käynnin yhteydessä alapesu on suoritettu vedellä, ei voi olla likaista. Toinen keskusteluosapuoli tarkoitti käsittääkseni likaisuudella esim. menettelytapojen likaisuutta yms.

Hengellinen puhtaus käsitteenä olisi vielä edellisistä erillinen puhtauskäsite, mutta tämä vain tässä mainintana.

Paljonkin on nähty mielenkiintoisia keskusteluja ja uusiakin asioita on tullut paljon esille. Keskustelut jatkunevat. Tuleeko teille mieleen jotain erityistä tämän omani ja erittäinkin puutteellisen yhteenvedon vuoksi?

#39300: - Psalmi

"24 Katso, olenko vieraalla, väärällä petillä....."

Ainakin voidaan sanoa, että olet väärällä tiellä muokatessasi Psalmia 139 mielesi mukaan!!!

"23 Tutki minut, Jumala,
katso sydämeeni ja maksaani ynnä munuaisiini.
Koettele minua,
katso ajatuksiini."

Pyyntöösi vastattaneen, aikanaan.

#39304: homot hävis 10-6. - Homoudessa ei ole paljon keskusteltavaa

Ei ainakaan sinunkaltaistesi ihmisten kanssa. Kummasti sinäkin vaan silti tästä aiheesta olit kiinnostunut.Mistähän se taas johtuu? Ei taidakaan aihe olla aivan yhdentekevä...Älä kuitenkaan luule,että sinun mielipiteelläsi homoista olisi kovinkaan paljon merkitystä.Sitäpaitsi sinähän itse sanoit ,ettei sinulle homoudessa ole mitään mistä kannattaisi keskustella.Mitä sitten tulet tänne siitä keskustelemaan! Olkoon kommenttisi siis sinun avaus-,ja samalla päätöspuheenvuorosi siitä aiheesta täällä. Nyt se on kuultu eli nähty.

#39287: -

mietippä ketkä ne ovat olleet tunkemassa homoutta avioliittoon, kirkko vihkimiseen homoutta, viattomien lasten adoptointia homouteen, moniavioisuuden laillistamista, sateenkaariperheiden sotkemista avioliittoon jne. Ketkähän ne täällä ovat tunkemassa omaa saastaansa avioliittoon. Voin auttaa jos polla ei säteile. KUULEEEEE HOOOOOMOOOOOT NE TÄÄÄÄÄLLLÄÄÄÄ OVAT TUNKEMASSA OMAA SAASTAAAAAANSA AVIOLIITTOON. JOKO HERÄSIT TODELLISUUTEEN .

Homot uhalla härkkii ja sitten kun tulee lunta tupaan toistamiseen 10-6 niin ollaan sitten toisia syyttämässä että mitäpä ootte ja mitä Se teille kuuluu jne. KYLLÄ KUULUU JA NÄKYY YHTEISKUNNASSA HOMOUDEN HIV JA AIDSI JÄLJET JA NIITÄ JÄLKIÄ EI HALUTA ENÄÄ YHTÄÄN. Emme halua yhtään Setan homoopettajaa kouluumme.

#39311: homouden pimeä puoli tuotava julki. - Hivi pudottaa

...ajattelevat tästä .Saattaa olla etteivät mitään korkeita pisteitä teille asiallisesta tiedotuksesta anna. Vielä kun jatkatte voi joku päivä käteen tulla sakkolappu.Huom.te olette täällä koko aika esillä ja viestien kirjoittajat voidaan tarpeen vaatiessa jäljittää  hyvinkin helposti,jos aihetta on.

On muuten  aivan turha vedota sitten  mihinkään tutkimuksiin,sillä niitä teistä täällä"tiedottajista" ei ole lukemaan ensimmäistäkään-sen verran vaativaa lääketieteellistä tekstiä ne  ovat,että ihan  haaveeksi jää kyllä luki-häiriöisiltä niihin tutustuminen

Niihin THL:n AIDS-tilastoihinkin ovat täällä tutustuneet todennäköisemmin kaikki muut, paitsi  te.Ne on täällä käyty vertailutilastojenkin (muut sairaudet,liikenneonnettomuudet ym.syistä johtuva kuolleisuus) kanssa kaikki tarkkaan läpi.

Muistatko vielä ,kuinka paljon on AIDS:iin tilastojen mukaan viimeisen 30:n vuoden aikana kuollut?

#39312: Vai ei kuulu muille. - Re:

Idiootti on idiootti

#39319: - Johannekselle ilmestyy

Eikö tuokin  kuva ole jo nähty?

#39318: - Pylly vasten pyllyä pump pump, siinä sitä jotakin on . . .

Tyypillisiä tirkistelyfantasiakuvia heteromiehille. Naisille kehollinen läheisyys ja toistensa koskettaminen on kulttuurissamme monin verroin sallitumpaa kuin miehille .Jos kuvassa olisi miehiä ,täällä olisi heti kommentteja ällöttävyydestä ,saastasta ja ties mistä. Nyt ei ole. Mistä se kertoo, siitäkö ,että lesbolaisuus olisi jotenkin suvaitumpaa?

No ,ehkä se ei herätä miesten aggressiivisia reaktioita ja Raamatussakaan siitä ei kai puhuta juuri mitään, mutta suvaittua se tuskin on muuten kuin miehille tarkoitettuna eroottisena  katseluviihteenä.

Samoin kriteerein ja ulkonäkövaatimuksin tietenkin kuin kuvat  yksittäisistä naisista.

Kuvan tarkoitus siis ei ole julistaa naistenvälistä rakkautta, vaan ilmentää paremminkin jotain sellaista ,että ´me olemme niin miehen  puutteessa ,että joudumme tässä  turvautumaan toisiimme.Olisipa paikalla edes joku mies...´Tämän viestin kuvan (mies-)katsoja tietenkin manipuloidusti ottaa innokkaasti vastaan ja hänelle syntyy illuusio siitä ,että hän on ´keksinyt´tai ehkä  peräti´oivaltanut´sen siitä.

Mies tai poika, joka kunnioittaa lesboja ja naisten keskinäisiä suhteita ei ole kiinnostunut ,eikä hänelle itselleen  tuota (ainakaan  henkisellä tasolla)  mitään tyydytystä päästä ´tiirailemaan´niitä.

Naisilla, jotka rakastavat toisiaan ,ei ole minkäänlaista  tarvetta tehdä rakkaudestaan toisiaan kohtaan näytöstä miestenlehden kuvaajalle maksusta.

On lisäksi  hyvinkin eri asia missä tämä kuva on julkaistu ja mille katsoja ja lukijaryhmälle suunnattu.Onko siis kuvaa käytetty vain ikäänkuin  symbolina lesbolaisuudesta kertovalle jutulle naistenlehdessä, vai onko se esitetty Playboyn keskiaukeamakuvana,vaiko jonkun iltapäivätabloidin ns. ´kolmossivun kuvana´.

Harva kuitenkaan sanoisi näiden kuvien edustavan ´maailman saastaisinta harrastusta´,tai olevan ´ällöttäviä´. Tähän liittyy paljon miehiin kohdistuvaa,ja yllättävää kyllä, myös miesten itsensä ylläpitämään seksuaalisen syyllistämisen taakkaa. Koskaanhan ei esimerkiksi puhuta ´naisen saastaisista seksihimoista´, tai ´naisen himokkaasta irstaasta katseesta´.

Tuollainen,tämän kuvan  otsikossakin ilmenevä ´heh heh´-huumori ym.kaksimielisyydet on tarkoitettu vain, ikäänkuin  lieventämään hetkellisesti tätä keskivertomiehen kokemaa kulttuurisen ja uskonnolisen syyllisyyden taakkaa, mutta myös kääntämään ´huumoriksi´ kaiken todellisen keskusteluntarpeen  sukupuolirooleista , niiden stigmasta ja sitovuudesta.