Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#22999: - Re: Re:

Juu en mä niin tarkkaan kaikkea ole lukenut. Harvinaisen paljon näyttää vain olevan noita jakeita.

#22976: - Re: Re: Katse moraalin ytimeen...

Tuskastuttaa tämä ainainen selittely, että juuri nämä eivät ole tosiuskovia tai Jeesuksen seuraajia. Vastuusta ei pääse koko yhteisö, joka tähän asti on ylläpitänyt järjestelmää, jossa johtajien toimesta uhreja on painostettu antamaan anteeksi ja vaikenemaan asiasta - tietysti Raamatun lauseista väännetyin uhkauksin. Katuvia on ruvettu esittämään vasta, kun on jääty kiinni housut kintuissa.

Pöyristyttäviä ovat myös selitykset, että tällaisia saarnaajia ei enää ole yhteisössä. Tämähän tarkoittaa, että kaikki 30 pedofiilisaarnaajaa on saatu kiinni ja erotettu tehtävistään. Jos se ei pidä paikkansa (kuten oletan), siinä taas hyssytellään ja pyritään painamaan edelleen vallitseva käytäntö villaisella. Jos se taas pitää paikkansa, on karmeaa, että sedät ovat jo pitkään tietäneet asianlaidan mitään sille tekemättä viime aikoihin saakka.

Miksi tällaista on sitten ylipäätään tapahtunut VL-yhteisössä? Siihen vaikuttanee kaksi seikkaa:

1. Pedofilia traumatisoi uhrin ja osa heistä myös saa "tartunnan" toimintatavasta. Tutkimusten mukaan pedofiili on usein itse hyväksikäytön uhri. Näin on siis syntynyt itseään ylläpitävä perinne, jonkalainen on myös paljon julkisuutta saanut katolisten pappien tapaus.

2. Yhteisö on ollut huolissaan maineestaan ja antanut hyssyttelyllään tilaa tälle surulliselle perinteelle.

 

 

#22985: - Re: Katse moraalin ytimeen...

Ymmärtääkseni res. matruusi rinnasti homoista esittämänne synnillisyysväitteet vanhalestadiolaisten havaittuihin sikailuihin osoittaakseen, miten heikoilla eväillä homojen oikeuksien vastustajat täällä ovat. Toisaalta et ole huomannut sivustoilla näitä ufoilijoita profetioineen, Israel-fanituksineen ja teeveeseiskoineen. Nehän ovat olleet juuri tätä adressiasiaa vai....?

#23003: - Re: Re: Katse moraalin ytimeen...

Monologi.

#22994: - Re:

Kyllä tämä Päivän Sana vahvistaa ja muistuttaa jokaista Jeesuksen omaa kunkin päivän vaelluksessa elämämme tärkeimmästä asiasta, uskosta , jonka olemme lahjaksi saaneet ja joka on tarjolla jokaiselle, joka omasta tahdostaan haluaa vastaanottaa.

Lisäksi, Sana, jota näissä Raamatun jakeissa esille tuodaan, on se perusta, johon käsityksemme avioliitosta perustuu. Joten Jumalan johdatusta ja Siunausta päiväänne!

#22997: - Re: Re:

Hyvä hyvä. Tällä sivustolla kannatetaan nykyistä avioliittolakia, siksi sitä myös perustellaan Jumalan sanalla. Sen kieltäjillä ja pilkkaajilla on muualla omat sivustonsa. Niille sivuille minä en puolestani kirjoittele, en siis yhtään mitään.

#23006: Signal - Re: Re: Re:

Jospa tuo vaateenne koskisi vain niitä, jotka haluavat toimia Raamatun tulkintanne mukaan, niin mikäs siinä...

Nyt kun vain tilanne on se, että olette tunkeutuneet adressin vaatimuksillanne muiden ihmisten reviirille, joten ei pidä valittaa, jos joku erimielinen asettaa perusteenne kyseenalaisiksi.

Yleisen jeesustelun voisi siis tosiaan ohjata niille omille sivustoillenne, sinne ei  Ateisti-Erkkikään viitsi teidän perässä tulla kommentoimaan.

 

Matteus 4:4

Mutta Jeesus vastasi:
On kirjoitettu: Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.

#23007: - Re: Re: Re: Re:

Oikealla ylhäällä on ruksi - paina sitä!

#23007: - Re: Re: Re: Re:

"olette tunkeutuneet adressin vaatimuksillanne muiden ihmisten reviirille".
Tuosta voi olla erimieltäkin, kuka on tunkeutumassa kenen reviirille. Pulustusta ei tarvita, ellei ole "hyökkäystä"!... Ja siksi pulustamme nykyistä avioliittolakia edelleen.

Päivän Sana

Ruoska on hevosta, suitset aasia ja keppi typerien selkää varten.
Sananlaskut 26:3

#23004: Vieras - Re: Re: Re: Katse moraalin ytimeen... 

 Ei tuo ollut minun sanomani jos sitä vihjailet ,vaan  vieras #23003:n oma tulkinta ja lisäksi aivan oikein havaittu ja tarkkaan osunut sellainen (siitä hänelle tunnustukseni).Juuri niin tarkoitinkin kirjoituksessani,hän oli ymmärtänyt se aivan oikein . Tarkoitin siis kuviteltujen uhkien ja vain omien ennakkoluulojen pohjalta oletettujen vaarojen olevan vain illuusiota,kollektiivisesti vahvistettua sellaista mutta ,yhtä kaikki :pelkkää illuusiota, vailla mitään todellista näyttöä mistään muusta, kuin juuri ja  vain niistä omaksutuista ennakkoluuloista.Koska johonkin ryhmään  aina voimakkaasti kohdistuva epäily on kollektiivisten ennakkoluulojen selvimpiä ilmenemistapoja,niin esim. homoja voidaan ryhmänä ja yksilöinä aina EPÄILLÄ  esim." pedofiilisistä taipumuksista sittenkin."..jne. Mitään varsinaista konkreettista näyttöähän siitä ei tarvitakaan , kun pelkkä epäily (ja se että mahdollisimman monet epäilisivät  juuri samoin) riittää varmistamaan sorron tuota ryhmää kohtaan. Kun muut taas  tekevät jotain juuri sellaista ,mistä homoja siis ´aina  voidaan epäillä´ ,niin ne voidaan  kätevästi selittää esim.´ yksityistapauksiksi vailla sen suurempaa merkitystä ja todistusvoimaa mistään´ Kun nämä tapaukset  näin sivuutetaan  mediassa ikäänkuin olankohautuksella , tai ehkä jopa ajatellen ,että niistä LUKEMINENkin olisi perverssiä, niin  taas on kollektiivinen suoja ennakkoluuloille ja asian tabu-luonteen jatkuminen (ainakin  lähipiirissä ) turvattu ja homoja voi taas vapaasti syyttää ja huoletta epäillä kaikesta negatiivisesta ja ikävistä asioista maan päällä,merellä ja ilmassa-entisistä,nykyisistä,tulevista ja lisäksi vielä kaikista mahdollisista sattumuksista...

#23002: - Re: Re: Re: Katse moraalin ytimeen...

Tässä taas yksi täydellinen pahvi!!!!! Arkkipiispan kommentti pedofiliasta:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102517647887_ul.shtml

#23010: - Re: Re: Re: Re: Re:

Pulustele rauhassa vaan :-)

Sori, ihan hyvällä..sattuuhan noita kirotusvihreitä kaikille.

#23014: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kiitti, oliskin mennyt itseltäni muuten ohi.

#23015: very... - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Eipä kiittelemistä! Kunnon naurut sait aikaan :-) Ja tosiaan ihan hyvällä vaikka "eri puolilla" ollaankin!

#23016: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Hyvä, että nauratti, aistin empatiaa...

.

#23010: very... - Re: Re: Re: Re: Re:

Ainoa hyökkäys, joka on aiemmin tapahtunut on hyökkäys diskriminointia vastaan. Ja diskrimointi taas ei ole very honorable asia puolustettavaksi.

Täällä kirjoittajien kesken on kovin erilaisia näkemyksiä. Saapi ollakin jokaisella omansa. Näyttäisi siltä, että eräät perustelevat näkemystään 'valtavirralla', kuuluvansa enemmistöön. Olen ihmetellytkin tuota itsekseni, että se riittää joillekin perusteluksi. Signal ja muut: onko asiaan mielipidettä?

Itse kuulun niihin ihmisiin, joilla on perusta, fundamentti Jeesuksessa Kristuksessa, Vapahtajassa. Hänelle saan viedä kaikki murheeni. Valtavirta ei kelpaa perusteluksi, ainakaan minulle. Vaellan lupauksen varassa ja usko muuttuu näkemiseksi vasta myöhemmin. Tätä sanotaan kristinuskoksi. Voin suositella.

#23007: - Re: Re: Re: Re:

Erimielinen on nimensä mukaisesti erimielinen ja vastustaa Jumalan sanaa. Vapaata tahtoa voi myös käyttää niinkin.

#23021: - Re: Re: Re: Re: Re:

 

Ellei vuorilla ole suuria puita, leikkivät rikkaruohot kuningasta.

 

 

 

 

#23019: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Minusta on ihan kunnioitettavaa uskoa, mitä Jumala Raamatussa sanoo ja uskon vielä, että Hän  itse vastaa Sanastansa ja pitää huolen kunniastaan.
Ei ole mielestäni syrjintää sanoa avioliiton olevan naisen ja miehen välinen liitto.

#23022: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

En ehkä ymmärtänyt tuon tarkoitusta. Voin kuitenkin vähän selventää näkemystäni. Kristus on kuningas. Ei meistä ihmisistä ole siihen, koska olemme tavallisia pulliaisia mutta tavallinen pulliainenkin voi uskoa Kristukseen jos Isä Taivainen antaa uskon ja otan sen vastaan. Ei rikkaruoho kuitenkaan leiki kuningasta vaan rikkaruoho saa olla omalla paikallaan.

Elämä kutsuu ja kirjoitus loppuu.

#23023: very... - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Reunasta: Avioliittolain muutosaloitteessa ei ole kyse tasa-arvosta. Jos joku kaipaa tähän perusteluja, pyydän lukemaan tämän adressin aikaisemmat kommentit 1 - 23023. Otaksuisin sieltä niiden löytyvän moneenkin kertaan kirjoitettuina.

Tässä adressissa puolustamme avioliittoa naisen ja miehen välisenä julkisena liittona.