Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#16423: - Re: Re: Re: Keskustelun tavoista...

 

Tämä oli hyvä!  Osaat pitää puolesi,  etkä lyö lyttyyn kuitenkaan vastapuoltasi!
Löysin tänään pienessä lapussa suuren sanan:  
Kaikki mikä on Jumalasta,  voittaa maailman ( lopulta).

 

 

#16418: - Re: Re: Re: Re: 

Tarkastin googlettamalla tuon Roomalaiskirjeen kohdan , jossa puhuttiin jotain siitä, että "ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden naisen kanssa..."Ei  yksinkertaisesti pidä paikkaansa-nykytiedon mukaan tuollaista ei tapahdu.Raamatussa toki tapahtuu paljon muutakin ,kuten esim, se Joonan oleilu siellä valaan sisikunnassa , mutta uskoisin  kyllä esim.merentutkija  Jacques Cousteaun olleen siitä ja  sen 1:1 uskottavuudestava eri mieltä.Tarinoita voi toki lukea mutta niihin pitää suhtautua vain tarinoina ,Raamatun kertomuksina siis, kaikki  kirjallisuuden  kunnioitus niille toki sellaisina...

Olen ehdottamasti sitä mieltä, että se on miehen ja naisen välinen liitto niinkuin raamattu sanoo. Perhe tulee perustaa rakkaudesta ja tositarkoituksella. Se on turvallinen kasvupaikka lapsille ja myös parisuhteelle.

#16424: - Re: Re: Re: Re:

 

Hyvä kommentti!

Muuten nääs täällähän pitkästä aikaa oikein olan takaa heitellään sanoja ja otetaan koppeja.  Vau!

 

 

 

#16427: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re:

 

:)  Heisuli !  Mitä tarkoittaa tuo nimimerkkis,  reservin matruusi vai ?

 

#16430: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Juuri niin,sitäpä.

#16431: res.matr. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Onko se laivaston termi ?

 

 

#16432: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Se on  laivaston sotilasarvon lyhenne. Olin ns ´täkkäri' eli kansimies  eräällä  Helsingin Laivastoaseman , ns. kuljetusviirikköön kuuluvalla aluksella ,jonka ruorissa tuli oltua paljon. Monia mukavia ,(palvelusajan jälkeenkin jatkuneita) tuttavia tuli ja olipa eräs ihastuskin, muuan  vaalea nuori matruusi...

#16425: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa..., Hebr.4

12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
13 eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
14 Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
16 Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan.

#16424: - Re: Re: Re: Re:

Tämänhetkinen avioliittolaki estää avioitumisen niiltä miehiltä ja naisilta, joiden kumppani on samaa sukupuolta kuin henkilö itse.

 

Tasa-arvoisen avioliittolain kannatuksesta:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1362795544786

 

Kontrolloimattomasti kerätyn adressin kannatuksesta: http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto

#16434: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa... 

 Liittyykö juttusi enää otsikkoosi?Ei se Alankomaiden hienous tuossa enää valottunut....

#16425: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa..en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.

 

 

 

 

 

Minä täällä, posteljooni Petshkin, toin teille Pörriäisen.

 

 

 

 

 

 

 

#16437: Megafon - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa...

 

Sie oot näytelmästä Fedja-setä,  kissa ja koira,  eks niin?

 

#16438: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Missä yleissivistys? Kyse on Eduard Uspenskin kirjasta Дядя Фёдор, пёс и кот. Siinä on klassikkoteos, joka hakkaa mennen tullen sen paimentolaiskansojen satukirjan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#16435: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ensinnäkin, mikään tuhannen henkilön otos ei todellakaan vastaa koko kansan kannatuksen osuutta -vaikka voihan sitä yrittää huijata itseään niinkin.

Ja toiseksi, tämä ei ole mikään kontrolloimaton adressi -lukaiseppas tiedote 2 ja se mitä moderaattori asiasta toteaa

 

#16439: Megafon - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa...

 

Rouva Megafoni ollut matkoilla,  vai?  Pistäisitkös teoksen sillä kielellä jota takametsien mieskin ymmärtää?

 

 

#16434: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa...

 

Se ei paljon selityksiä kaipaa,  se teksti.

 

#16440: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Ensinnäkin on hauskaa, kuinka Taloustutkimuksen kaltaisen mielipidetutkimuksen ammattilaisen saamat tulokset eivät kelpaa silloin, kun ne eivät ole änkyrälle mieleen. Ammattilaiset laativat otoksen niin, että se vastaa tilastollisesti esimerkiksi täysi-ikäisten Suomen kansalaisten koko joukkoa ilmoitetun virhemarginaalin puitteissa. Olisi täysin mahdotonta laatia tutkimus, jossa kaikilta kysyttäisiin mielipidettä; siihen eivät riittäisi resurssit, tilaajan rahat eikä aika. Vaikka Raamatun aikoihin ei tunnettu mielipidekyselyiden metodologiaa, se ei tarkoita sitä, etteikö nykyään tunnettaisi.

Toiseksi, adressi on täysin kontrolloimaton. Kuka tahansa voi allekirjoittaa kenen tahansa nimissä luomalla sähköpostiosoitteen. Lisäksi adressin voivat allekirjoittaa alaikäiset ja muut kuin Suomen kansalaiset, kuten on tapahtunutkin.

 

 

 

Tätä "keskustelua" on jatkunut nyt tovi ja ainoa vasta-argumentointi perustuu raamattuun tai muutoin tunnekuohuun. Onko oikeasti muuta argumentointia jolla olisi mitään merkitystä lakiesitykseen? Tuolla on noita uskontopalstoja pilvin pimein joihin voisi mennä kamppailemaan kenen sävyero on oikea. Laki ei liity tunnekuohuihin eikä kansantaruihin. Vaikuttaisi siltä että häntää pitää nostaa asian vierestä esittelemällä kuka osaa parhaiten ulkoa asioita ja kuka löytää parhaan jakeen lyntätäkseen kanssakaverin elämän. Onko elämä niin valmis että aikaa kuluttaakseen pitää yrittää elää toisten elämää. Pahin moralisti on yleensä omasta mielestään pahin pahantekijä. Ihminen rakastaa ihmistä eikä elintä, sitä ei muuta mikään ja varsinkaan ei Jumala sillä Jumala ei sellaista eripuraa ole luonut vaan ihminen itse.
Juuri keskustelin aikuisen kanssa joka on käynyt todellista kriisiä siitä kun vasta nyt ymmärsi olleensa uskonnollisen yhteisön uhri lapsena. Mistään ei saanut puhua eikä varsinkaan saanut kyseenalaistaa. Kaikki yhteisössä tiesivät tekoja joita laki ei sallisi mutta Jumalan sana löytyi puolustukseksi joka sanaan. Koko identiteetti on uuden peilauksen edessä. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä miten paljon valta saa aikaan. Jokaisella on oikeus elämäänsä jo syntyessään. On myös oikeus koota omaa arvomaailmaansa ilman syytöstä. Jumala voi kuulua tai ei siihen maailmaan mutta se on hänen vastuullaan, ei yhdenkään muun olennon. Aikuinen antaa perusturvan lapselle elämän lähteeksi, vaatettaa ja antaa ruokaa, rakastaen. Kaikki sen jälkeinen väkisin tuputtaminen on rikos. Pyydettäessä autetaan, ilman pyyntöä ollaan hiljaa. Tuputus on suuren luokan rikos.

#16443: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Puhumattakaan siitä,että koko adressi on tietenkin aivan turha. Siinä vain osa kansaamme puolustaa oikeuttaan ennakkoluulojensa vaalimiseen ja ylläpitämiseen , siihen vieläkin, lähestulkoon vihamieliseen suhtautumiseensa erästä toista kansalaisryhmää täällä kohtaan  , mitä he aina sopivan tilaisuuden siihen tullen ,ovat sille niin kerkeästi halukkaat osoittamaan. Kuten nytkin.

#16441: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alankomaat onkin huippuhieno maa...

 

Hei Mega!  oli se se sama Fedja kuiteskin,  Jumpe,   silloin sitä vielä jäi asiat mieleen. 
Muuten,  ollaanks kavereita?  Hankitaan vaikka lehmä ?
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951124045

 

tai laktori ?   Kirjota joku hyvä pätkä!

....

Totistuakseni tässä kuitenkin kyssäisin,   jotta tietääks täällä kukkaan,  jotta kuka sen ruapustus - blogin takana luuraa?

 

 

 

#16435: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Tämän hetkinen tasa-arvoinen avioliittolaki on jokaiselle miehelle ja naiselle tasa-arvoinen. Se takaa jokaiselle naiselle ja miehelle mahdollisuuden solmia avioliitto, joka on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, kuten tässä adressissa aivan oikein todetaan. (Samaa sukupuolta olevilla on jo mahdollisuus rekisteröidä suhteensa.)

 

Nykymuotoisen Tasa-arvoisen avioliiton puolesta avoinna oleva adressi, jossa vedotaan ”kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.”:

http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto

 

Kansalaisaloitteen (johon on kerätty niiden nimiä jotka puolustavat ajatusta yrittää ajaa samaa sukupuolta olevien ns. homoliitot nykyisen avioliiton sisään) vasta vaivaisen 3 %:n allekirjoittaneiden määrä näyttää kaikkien Suomen äänioikeutettujen mittapuuhun nähden vielä kovin vaatimattomalta marginaalilta.

Lakia voidaan muuttaa parantamalla ko. henkilöiden perusturvallisuutta, mutta Raamatun oppia ei saa soveltaa ihmisten mielen mukaan, vaikka osa ylimmistä paimenista (piispat) sitä vaatisi! Avioliitto on mitä suurin lahja, mikä ihmiselle on uskottu polvesta polveen Luojamme ylistämiseksi.

#16448: - Lakia voidaan muuttaa parantamalla ko. henkilöiden perusturvallisuutta, mutta Raamatun oppia ei saa soveltaa ihmisten mielen mukaan, vaikka osa ylimmistä paimenista (piispat) sitä vaatisi! Avioliitto on mitä suurin lahja, mikä ihmiselle on uskottu polvesta polveen Luojamme ylistämiseksi.

 

Onko vaikea ymmärtää, että kyse on eduskunnan säätämästä laista eikä minkään uskonnollisen yhteisön määräyksistä? Maistraateissa ei piispojen mielipidettä kysellä.

Raamattu ei sano ns. kristillisestä avioliitosta yhtään mitään. Katolinen kirkko alkoi vihkiä pareja Italiassa vasta 1500-luvun puolivälissä, muualla myöhemmin. Muut kirkkokunnat seurasivat vähitellen tätä esimerkkiä. Tätä ennen avioliitto oli kahden suvun välinen sopimus, eikä pappia tarvittu. Avioliittoinsituutio on muuttunut melkoisesti viimeisen sadan vuoden aikana, sillä siviiliavioliitto ja avioero ovat tulleet mahdollisiksi. Näin on käynyt, vaikka etenkin katolinen kirkko haraa yhä vastaan.

Päivän Sana

Mutta minä olen kuin viheriöitsevä öljypuu Jumalan huoneessa, minä turvaan Jumalan armoon aina ja iankaikkisesti.

Ps. 52:8 (KR33/38)