Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Päivän Sana

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun."

Joh. 14:1 (KR33/38)

#16302: -

 

Huomenta ja Siunaus tähän päivään!   Taitaa olla useampi helteen lyömä täällä palstallakin?  Niin itsekkin.  Juuri ja juuri saan tehtyä tämän.

Mikä on alusta ollut,  minkä olemme kuulleet,
minkä omin silmin nähneet,  
mitä katselimme ja käsin kosketimme,
siitä me puhumme:  elämän Sanasta -         TV Seiskalla on alkanut pari uutta lupaavalta näyttävää ohjelmasarjaa:

.

.                                                                    11.00  Syvällisesti Sinun - sarjassa apologeetti Ken Ham ( 2/6) Mies,  joka saa    .                                                                               SUUNSA AUKI    " En voi käskeä uskosta osatonta,  koska hänellä ei ole .   .                                                                              perustaa.  Meidän on aloitettava apologetiikasta.  Kun annamme .          .                                                                               vastauksen,  herää kiinnostus!"

 

.                                                                    Ja erityisen tarpeelliseksi koettu aihealue:
.                                                                    12.40  Jumalan äänen tunnistaminen -
.                                                                               yleiset tavat           Jo aikaisemminkin Suomessa vierailleen John Fennin
.                                                                               luentosarjan ensimmäinen ilta. Fenn puhuu vaahtoamatta mielen .          .                                                                               liikkeistä  suhteessa hengelliseen.  Oikea profetia ei koskaan herätä .     .                                                                               pelkoa!

 

 

milestäni raamattu osoita että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.jos jopa eläimetkin ymmärtävät että naras ja uros on ne jotka parittelevat keskenän.mutta rukoillan näiden ihmisten puolesta että heidän sydämensä silmät avautuvat.

#16304: -

 

 

Raamatulla ei ole mitään tekemistä Suomen eduskunnan säätämän siviiliavioliittolain kanssa, ja luonnollisuusargumentti on osoitettu pätemättömäksi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lähes kaikissa eläinlajeissa madoista lintuihin ja delfiineihin, kiteyttää Kalifornian yliopiston tekemä katsaus.

Pidettäköön AVIOLIITTO naisen ja miehen välisenä liittona ja esim. PARILIITTO samaa sukupuolta olevien liittona. Näin tehden ei kenekään tarvitse selitellä, millaisesta liitosta on kysymys ja kumpikin kunnioittaa toisensa vakaumusta. Eivät kai samaa sukupuolta olevat halua vain piilottaa suhdettaan avioliitto-nimikkeen alle, joka merkitsisi puolestaan heidän oman identiteettinsä häivyttämistä.

#16280: Megafonille - Re: Re: Re:

Kiitos Megafonille-nimimerkille selkeästä kommentistasi.

#16306: -

 

On täysin turha pitää keinotekoisesti yllä kahta eri avioliittoinstituutiota. Siksi Suomen tulee säätää muiden Pohjoismaiden ja monien muiden länsimaisten demokratioiden tavoin tasa-arvoinen avioliittolaki, joka takaa syrjimättömyyden.

#16259: Tellervo Nyberg - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Tellervon kannattaisi lukea keskustelua vähän pidemmälle todetakseen, että puhuu homouden oppimisesta täyttä hölynpölyä ja että Sodoma ja Gomorra -legenda kertoo ihan muista asioista kuin tasa-arvoisesta avioliitosta.

"Pidettäköön AVIOLIITTO naisen ja miehen välisenä liittona ja esim. PARILIITTO samaa sukupuolta olevien liittona. Näin tehden ei kenekään tarvitse selitellä, millaisesta liitosta on kysymys ja kumpikin kunnioittaa toisensa vakaumusta. Eivät kai samaa sukupuolta olevat halua vain piilottaa suhdettaan avioliitto-nimikkeen alle, joka merkitsisi puolestaan heidän oman identiteettinsä häivyttämistä".

#16305: - Re: Raamatulla ei ole mitään tekemistä Suomen eduskunnan säätämän siviiliavioliittolain kanssa, ja luonnollisuusargumentti on osoitettu pätemättömäksi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lähes kaikissa eläinlajeissa madoista  lintuihin ja delfiineihin, kiteyttää Kalifornian yliopiston tekemä katsaus.

 

1. Kuka "järkevä" nyt on osoittanut luonnollisuusargumentin pätemättömäksi? Sitä ei kukaan pysty tekemään pätemättömäksi! Luonnollisesti vastakkaiset sukupuolet pariutuvat "niihin sopivilla välineillä" ja tekevät jälkeläisiä. Nainen ja mies ainoastaan sopivat sukupuoleltaan parhaiten yhteen.

2. Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!

3. Siviiliavioliittolailla on sama merkitys kuin avioliittolaillakin. Se kuuluu molemmissa vain naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Myös molemmissa tapauksissa raamatulla voi olla merkitystä. Se riippuu ihmisistä, toisille raamattu ei merkitse mitään, mutta toisille se on "kallein aarre". Ainoa ero siviiliavioliitolla ja avioliitolla on se, että avioliittoon nainen ja mies vihkiytyvät aviopariksi eri paikassa. Toiset maistraatissa ja toiset kirkoissa. Myös maistraateissa avioliittoon vihityt parit voivat pitää raamatulliset hääjuhlat missä haluavat. He voivat valita kirkkonsa sen jälkeenkin missä häät pidetään. Aviopari nimikettäkään eivät homot voi käyttää, koska eivät he ole pari. Sukkararitkin/ kengätkin ovat oikea ja vasen. Avioparilla tarkoitetaan naista ja miestä. Avioliittolakia ei saa muuttaa, jos lakia muutetaan naisen ja miehen välisestä avioliitosta toisenlaiseksi mitä se on, silloin siitä tulee AVIOPARITON liitto, joka ei ole naisen ja miehen välinen.

 

#16304: -

OVatko ne monien eläinlajien narat ja narat ja uroot ja uroot syntisiä ja luonnottomia, kun parittelevat keskenään?

#16311: vieras - Re: Re:

1. Kuka "järkevä" nyt on osoittanut luonnollisuusargumentin pätemättömäksi?

Luonnontieteilijät ovat havainneet homoseksuaalista käyttäytymistä noin 1500 eläinlajilla, joista 500:lla se on tieteellisesti hyvin dokumentoitua. Todennäköisesti homoutta esiintyy moninkertaisella määrällä lajeja, eihän ihminen edes tunne kaikkia maailman eläinlajeja, saati että olisi ehtinyt havainnoida kaikkien tunnettujen lajien käyttäytymistä kovin yksityiskohtaisesti.

2. Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!

Ihminen on yksi eläinlajeista, siitä ei pääse mihinkään. Luonnollisuusargumentin toistajat vertaavat itseään eläimiin väittämällä heteroseksuaalisuuden olevan luonnollista, siis luontoon liittyvää.

 

3. Siviiliavioliittolailla on sama merkitys kuin avioliittolaillakin. Se kuuluu molemmissa vain naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Myös molemmissa tapauksissa raamatulla voi olla merkitystä.

Käsitteet ovat pahasti hukkateillä. Avioliittolaki on aina siviiliavioliittolaki. Eduskunta on myöntänyt joillekin uskonnollisille yhteisöille vihkimisoikeuden. Esimerkiksi Ruotsissa avioliitto on miehen ja naisen, naisen ja naisen tai miehen ja miehen välinen julkinen liitto. Raamatulla on avioliitossa merkitystä vain kristityille.

#16311: vieras - Re: Re:

" Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!"

Tarve viitata eläinten homoseksuaalisuuteen syntyy omista väitteistänne homoseksuaalisuuden "luonnonvastaisuudesta" ja väitteistä sen opitusta ja syntiluonteesta. Homot kyllä kokevat olevansa ihmisiä mitä suurimmassa määrin.

Koettakaa nyt hyvät ihmiset päättää, mihin argumentteihin väitteitänne perustatte, eihän tuollaisesta itsensä pussiin puhumisesta keskustelua synny!

Koska fundamentalistikristityt näyttävät olevan niin äärettömän kiinnostuneita eläinmaailmasta, Nuorten luonto -lehti tarjoaa heille pienen tietoiskun:

http://nuortenluonto.fi/nuorten-luonto-12011/homoseksuaalisuus-elainmaailmassa-%E2%80%93-yllattavan-yleista

#16305: - Re:

Kyllä tästä asiasta on kirjoitettu jo paljon aikaisemmin, Juudaan kirje 1:10 "Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä."

#16311: vieras - Re: Re:  

Juuri näin. Minusta ihmisen vertaaminen eläimeen on ihmisen halventamista ja pilkkaamista. Tiedän, että homot eivät katso asiaa Raamatun kannalta. On itseasiassa vaikeampaa uskoa siihen että ihminen on miljoonien vuosien ja lukemattomien välivaiheiden tulos, kuin että ihminen on kerran luotu Jumalan kuvaksi. 

Jeesus ei kuollut ristillä eläinten vuoksi, kyllä Hän tuli uhraamaan itsensä yhtä hyvin heteroiden kuin homojen puolesta. Sen suurempaa rakkautta ei kenelläkään ole kuin että hän antaa henkensä toisen edestä.

#16317: Katso ihmistä - Re: Re: Re:

 

 

 

 

 

 

Raamatun kannalta asioita katsoo suomalaisista ehkä viitisen prosenttia, ja määrä vähenee jatkuvasti.

 

 

 

 

 

 

 

Raamattu kuvaa hyvin asiaa:

Raamattu
"Kun pakanat eivät kunnioittaneet Jumalaa, vaikka hänet tunsivat, vaan palvelivat luotua Luojan sijasta eivätkä vihdoin Jumalasta mitään välittäneet, niin Jumala hylkäsi heidät vajoamaan
aina syvemmälle turmioon.
Room
1:18-32
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sentähden , että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana KUNNIOITTANEET eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala HYLKÄSI heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; "

#16317: Katso ihmistä - Re: Re: Re:

"On itseasiassa vaikeampaa uskoa siihen että ihminen on miljoonien vuosien ja lukemattomien välivaiheiden tulos, kuin että ihminen on kerran luotu Jumalan kuvaksi. "

Niin, tämänlainen laput silmillä maailmaa katsominen saa minut yksinkertaisesti surulliseksi. Faktat eivät merkitse mitään kalloon taottujen asenteellisten uskonkappaleiden rinnalla.

Se, että tältä pohjalta käydään jo aiemmin heikossa asemassa olevien kimppuun, saa minut taas vihaiseksi.

#16313: Asiallisuutta ja oikeaa tietoa - Re: Re: Re:

En usko näihin luonnontieteilijöihin jotka väittävät, että ihminen on eläin. Minä olen ihminen. En ole eläin. Olen monessa asiassa paljon kehittyneempi. Eläimet eivät osaa käyttää tätä tietokonettakaan, eikä yksikään eläin ole suorittanut minulla olevaa ammattitutkintoakaan. Voisiko sitä sitten ajatella, että eläimet ovat ihmisiä?

Asiallisuutta ja oikeaa tietoa sinullekin. Uskonnollisen yhteisön jäsenet myös voivat (nainen ja mies) mennä avioliittoon maistraatissa. Siviiliavioliittolaki/ laki avioliitosta on myös voimassa uskontoon katsomatta uskonnollisen yhteisön jäsenillekin silloin, eikä sitä ole tarkoitettu homoille. Jokainen aviopari (nainen ja mies) voivat valita missä (maistraatissa/uskonnollisessa yhteisössä) lainvoiman avioliitolle haluavat. Avioliittolakia ei saa muuttaa, vaan se on pidettävä juuri niinkuin se nyt on.

Minä haluan aina tietää, että olen avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa mennyt avioliittoon. Tieto ei koskaan saisi olla vääristettyä. eikä huono asia. Nyt eletään tietoyhteiskunnassa, niin miksi kaikki tieto pitäisi salata ja tyhmistyä, ettei vaan kukaan tiedä kuka on nainen, mies ja kenen kanssa on avioliitossa. Tälläinen ajattelu ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaamme. Tyhmyys senkuin vain tiivistyy nykyään.

#16321: vieras - Re: Re: Re: Re: Minä haluan aina tietää, että olen avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa mennyt avioliittoon.

 

 

 

Ehkä sinun kannattaa varmistua asiasta ennen häitä.

 

 

 

 

 

 

 

#16321: vieras - Re: Re: Re: Re:

"En usko näihin luonnontieteilijöihin jotka väittävät, että ihminen on eläin. Minä olen ihminen. En ole eläin. .... Voisiko sitä sitten ajatella, että eläimet ovat ihmisiä?"

Auto on pyörillä kulkeva kulkuväline. Siitähän varmaan voidaan johtaa päätelmä, että kaikki pyörillä kulkevat vempeleet ovat autoja...!!!? Jotain rajaa pitäisi olla logiikan käytössä, uskovaisillakin.

"Minä haluan aina tietää, että olen avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa mennyt avioliittoon. Tieto ei koskaan saisi olla vääristettyä. eikä huono asia. Nyt eletään tietoyhteiskunnassa, niin miksi kaikki tieto pitäisi salata ja tyhmistyä, ettei vaan kukaan tiedä kuka on nainen, mies ja kenen kanssa on avioliitossa. Tälläinen ajattelu ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaamme. Tyhmyys senkuin vain tiivistyy nykyään."

Jos et tiedä, oletko mennyt naimisiin miehen tai naisen kanssa, olet joko avioitunut transgender-ihmisen kanssa tai sitten jumalattoman tyhmä. Ja jos tiedät, miksi Sinun täytyisi sitä muille todistella? Nykyisessä sivistyneessä yhteiskunnassa salataan paljon muutakin diskriminoivaa, kuten rikoksentekijän etninen tausta uutisoinnissa. Tuo ihanneyhteiskuntasi löytyy menneiltä vuosisadoilta ja sivistyneisyys on siitä kaukana.

#16306: -  

 Väännetään nyt   tällekin hyväntahtoiselle suosittelijalle  VIELÄ KERRAN asia rautalangasta...Mikäli ...nimimerkin (´vieras ´)ehdottama ´pariliitto´nimike ei aiheuttaisi minkäänlaista diskriminaatiota (syrjintää) niin ok.TAI hankaluuksia,(kaikille osapuolille missä asia vain  tulee kyseeseen ) sekaannuksia , byrokratiaa, vaatisi selittelyjä, edelleen erottelua, priorisointia, hyödyttömiä kustannuksia jne., niin ok.MUTTA kaikkea tällaista sellainen tulisi kuitenkin ensi sijassa ja juuri tulisi aiheuttamaan ja kaikki tämä  VAIN siksi ,että sanan etuliitteen (´avio-´)´ pyhyys´ tulisi turvatuksi...Ovatko  muuten kaikki naimisissa olevat heterot siis  mielestäsi jotain ´pyhiä´? Aikanaan Saksan keskitysleireillä vartijoina olleet , miehet ja naiset ,(siis  niinä sellaisina, jotka joka aamu valitsivat riveistä...)rakastuivat ja menivät naimisiin, Ranskan viimeinen giljotiinipyöveli Fernand Meysonnier ehti olla naimisissa muutamaankin otteeseen(viimeisen kerran terä Ranskassa muuten tippui v.1974!)kuuluisa Jarmo ´Jammu`Siltavuori sanoi hänkin aikanaan papin edessä"Tahdon"... jne.jne.Naimisissa ovat niin rikollispäälliköt, kuin mafiapomotkin - ovatpa nämä viimeksimainitut vielä hieman laajentaneetkin perhekäsitettä-mafiaperheeksi! )USA:ssa on Klu-Klux.klaaniperheitä  ja vaikka millaisia hirviöperheitä. Kaikki nämä silti heteroperheitä. Entäpä sitten  ateistiperheet, eiväthän he varmaankaan edes hyväksyisi määrettä ´pyhä´ avioliitolleen? Sanapari ´pariliitto´ olisi muuten  melkoinen sanahirviö jo  sinänsä: pari kuin pari , mitä tahansa(esim. hansikkaita) on näet jo sinänsä liitto ( ne liittyvät toisiinsa), sillä muutenhan se ei olisi pari.Moista "pariliitto" -käsitettä ei siis tarvita , eikä sitä  täällä tule hyväksymään kukaan- siitä saat olla  aivan varma!

Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa Homot rulaa