Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12981: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Lapsettomat avioparit ovat naisia ja miehiä, tiedoksi sinulle! Nykyisin hoitokeinoja on monenlaisia ja ovat tehokkaita. Myöskin vanhemmille aviopareille naiselle ja miehelle esim. vaihdevuosi ongelmissa on hyötyä nais- ja miesparille. Ikävä kyllä homot ja lespot eivät hyödy ainakaan vaihdevuosista toisistaa. Pyydän lukemaan ja ottamaan selvää asiasta.

Yhteenveto asiasta: Avioliitto naisen ja miehen välillä on jo tasa-arvoinen kaikille iästä riippumatta ja erilaisia hoitokeinoja on olemassa.

Älä enää samaa kysele jatkuvasti. Suosittelen siksi hoitokeinoja myös homoille.

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto! 

 

Homot ja lesbotkin ovat naisia ja miehiä, tiedoksi sinulle. Yhtä hyvin he hyötyvät hedelmöityshoidoista (naisparit) ja heillekin tulee ihan normaalit vaihdevuodet ja normaalit vaihdevuosivaivojen hoidot. Alkuperäisessä viestissä kuitenkin kyseenalaistettiin se, onko lasten saaminen avioliiton ehto, kun nytkään kaikki avioparit eivät edes halua saada lapsia. Siihen eivät hoidot taida auttaa... Eikä vaihdevuodet ylittänyt nainen voi enää tulla raskaaksi, vaikka miten hoidettaisiin, mutta saa silti mennä naimisiin.

#13000: - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Kenet sitten luokittelet täällä persuksi.

 

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Ei tullut mikään asia selväksi.

Mitä ne mainitsemasi "perhearvot" ovat? Et vieläkään kyennyt luettelemaan niitä.

Miksi suosittelet lapsettomuushoitoja vaihdevuodet ohittaneille naisille? Tuleeko naisten tuottaa lapsia kansakunnan parhaaksi koko elämänsä ajan? Taidat olla äärimmäisyyksiin menevä vanhoillislestadiolainen.

Mitä hoitokeinoja on aviopareille, jotka eivät halua lapsia? Pirkko Jalovaaran manattaviksiko heidät passittaisit?

Mitä hoitokeinoja suosittelet homoille ja miksi?

#13002: - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

minä taasen hyväksy ollenkaan hedelmöityshoitoja. Niin kauan kunon orpoja lapsia laitoksessa joita kukaan ei huoli ei ole järkeä tuottaa lapsia keinotekoisesti.Jos joskus päästään siihen pisteeseen ettei laitoksissa ole enää ollenkaan lapsia niin mietitään asia uudestaan.Mutta tämä tuskin tapahtuu.Uskon että myös lapsettomuudella on tarkoitus.

kaiken Elämän Antaja ja Ylläpitäjä Jumala on antanut Kristuksen Jeesuksen kautta, Hänen ihmiskunnalle ansaitseman UUDEN liiton / testamentin, = tämän Jumalan ARMON aikakauden, jota nyt elämme jo vuotta 2013. Hänen siunauksen ja varjeluksensa sisältävät, turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavat ja takavat, kaikille, ja kaikelle hyväksemme luomalle hyväksi olevat, Oikein elämän ja toimimisen opit ja ohjeet.

Niihin, Hänen luomakunnalleen itsensä kautta ja kaikille hyväksi tahtonsa mukaisuuteen perustuvat, kaikkia kohtaan Totuuteen, Pyhän (ei mitään pahaa) Sanansa ja Henkensä mukaisuuteen perustuvat / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaiset, kaikessa täydellisyyteen ohjaavat ja vievät Lain alaisuudet. Ihan siihen Lain / Laillisuuden täyttmykseen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, niin kuin kaikki muu on, mukaiset ja siihen riittävät Oikein elämän opit ja ohjeet. Joiden, = Raamatun UT mukaisesti elettäessä ja toimittaessa / vaikuttaessa kaikki, kaikille hyväksi oleva mahdollistuu…

Mutta joiden oikein ymmärtäminen ja niiden mukaan elämään ja toimimaan alkaminen edellyttää Kristukseen Jeesukseen ja Luoja Jumalaan ja Hänen ihmiskunnalle ilmoittamiin Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa, oikein elämisen ja toimimisen opetuksiin ja ohjeisiin uskomista, niiden mukaisesti ojentautumista. Ja sen myötä tulevaa, sitä Hänen Pyhästä hengestä UUDESTI, Hänen sanansa Lain alaisuuteen ja mukaisuuteen ylhäältä, syntisestä / vasta vain sielullisesta, syntisyyteen, = kaikille hyväksi Jumalan Sanan ja Hengen vastaisuuteen taipuvasta ja langenneesta ihmisestä hengelliseksi, = UUDESKI ihmiseksi / luomukseksi, = kaikille hyväksi Kristuksen Jeesuksen mielen mukaiseksi syntymistä, ja Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisesti eläväksi, siihen Jumalan sanan mukaisuuden täysimääräisyyteen oppivaksi / kasvavaksi, ja niiden perustalta ja mukaisesti toimivaksi ja vaikuttavaksi.

Sitä kaikille hyväksi ”Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskautta”, ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan Oikein elämän täyteyteen / täydellisyyteen pyrkimisen, = tälle pahan vallassa olevalle, vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivalle, = zaatanaa tuomiokseen, onnettomuuksikseen ja sodikseen palvelevalle maailman touhulle ja politiikalle Laillisesti, = Raamatun UT, jota UUDEN liitton / testamentin, Jumalan ARMON aikakauden aikaa nyt elämme, mukaisesti toimivaa vaihtoehtoa.

Eli sitä Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaista vaihtoehtoa. Sitä; ”jonka ohessa ja myötä vasta se KAKKI muukin”, mitä kaikille hyväksi turvallisen ja turvatun kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavassa oikein ”elämssä tarvitaan, on Luojan puolelta tulevaksi luvattu” ja taattu, myös tulee.

Kristuksen Jeesuksen nimessä muistuttaen ja valistaen. Pulustaja Pyhä henki, joka Totuuden henki, / vähäisen, valkeudeksi / herätykseksi työhön kutsutun palvelijansa.

Suomalainen sananlasku:
Helppoa ja hauskaa kuin lapsen tekeminen.

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto! 

 Vaikka tätä keskustelua on käyty jo yli 500 sivua silti jotkut (itse asiassa useatkaan) näistä "asiantuntijakeskustelijoista"       (yleensä nimimerkiltään ´vieras´) kirjoittavat edelleen (ja varmasti tämän jälkeenkin:´lespo´.Jo tuosta näkee n.100%:lla varmuudella , että mitään asiasta ei ole tullut luettua . Silti ollaan niin  varmoja omasta muusta tietämyksestään sen suhteen, ettei mitään rajaa.B on aakkoston toinen kirjain ja esiintyy  vaikkapa niinkin arkipäiväisessä sanassa ,kuin ´betoni´ (ei siis ´petoni´)-nehän merkitsevät kahta  aivan eri asiaa , aivan kuten ´baarit´ ja ´paarit´.Ei pitäisi olla vaikeaa enää nykyään! Tiedän ,että tästä asiasta huomauttaminen saattaa jostakusta vaikuttaa ns.´pilkun viilaamiselta´, mutta kyllähän se silloin kun asiasta jotain kirjoittamaan ryhtyy olisi osattava ottaa huomioon ettei nyt aivan heti paljastaisi totaalista tietämättömyyttään siitä. Kyse ei siis ole  tietämättömyydestä  pelkästään sanan oikeinkirjoitusasun suhteen , vaan siitä että jollei EDES sitä tunne , niin varmaa on ettei ole perehtynyt yhtään mihinkään mitä aiheesta  on kirjoitettu tai puhuttu - asiantuntijatasolla, tai  minkään EDES asiallisen keskustelun ja kirjoittelun tasolla.

Sananlasku:
Hyvään pyritään, mutta priimaa tuppaa tulemahan.

Sananlasku:
Ensimmäinen hullunmerkki, jos luulee itseään viisaaksi.

#13008: Virgo92 - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Sitä vaan sen pilkun suhteen, että se tuleekin heti siihen sanan perään eikä välilyönnin jälkeen. Mutta tiedäthän sen pilkunviilaajana. Lausettakaan ei aloiteta heti pikun jälkeen. Ei sen kummempaa. Ai niin, pilkun jälkeen tulee välilyönti.

 

#12997: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Vaan kun tuo ruokalaji: sekasoppa, ei liity tasavertaisen Suomen lainsäädännön päivittämiseen. Se on niin hankalaa eräille.

#12963: Virgo92 - Re: Re: Re: Hellanlettas vaan!

Sinulleko pitäisi perustella-älä naurata! Jotta silmät avautuisivat kummallekin "vastapuolelle" yhdellä rysäyksellä, muistutan mieliin vähän vanhempien ehkä avustuksella etsimään netistä tai pyytämään Suomen TV:tä uusimaan aidsin syntyaikoihin 1980-luvun lopulla esittämänsä noin tunnin kestoisen dokumentin "FRANSISCO-HOMOJEN PARATIISI" (tai jotain sinne päin). Varmaan videokopioitakin löytyy. Saattaa olla namupala perversseimmille! Mutta sen tiedän sivistyneenä tai sivistymättömänä, miten vaan luokittelet-, että keskustelut loppuvat lyhyeen ja totaalisesti tästäkin aiheesta.

Vihje: Kiirehdi, jos aiot tänäkin vuonna tehdä "toivelomastasi" totta, ja varaa menolippusi "teidän paratiisiinne" lystinpitoon.

#12974: - Re: Re: Re: Hellanlettas vaan! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Perhearvot ovat kunniassa ylivoimaisella enemmistöllä! Muut piipittävät lillukanvarsia. Ei taida olla tuo tietopuoli kohdallaan!

#12998: - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Poika poika-tule heti tänne äidin luo, niin äiti pyyhkii hameen helmaansa suusi!

#13002: - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Kertokaa nyt ihmeessä, mitä olette! Tähän asti olette julistaneet olevanne "neutraalisukupuolta"!. Onko termillä monta ulottuvuutta-tilanteesta riippuen?

#13014: - Re: Re: Re: Re: Hellanlettas vaan! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Mitä nämä "perhearvot" ovat?

#13018: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Kuka on julistanut olevansa "neutraalisukupuolta" ja mitä sillä käsitteellä oikein tarkoitat?

#13018: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

No "me", jos viittaat ryhmään, johon itse kuulun, olemme naisia, aviovaimoja, äitejä. Siinä kaikki, mitä "meistä" osaan kertoa. Sen sijaan homoseksuaalit ovat naisia ja miehiä ihan siinä kuin kaikki muutkin. Kukaan homoseksuaali ei ole tässäkään keskustelussa kertonut olevansa "neutraalisukupuoli", mitä lie sillä tarkoitatkaan. Päin vastoin, on usein yritetty jankuttaa sitä, että avioliittoLAIN muuttaminen puolison sukupuolen suhteen neutraaliksi eli tasa-arvoiseksi kaikille pariskunnilla EI tarkoita sitä, että itse sukupuolia oltaisiin poistamassa. Neutraali puolison sukupuolen suhteen tarkoittaa siis sitä, että laki on sama, olipa naisen puoliso mies taikka nainen tai vastaavasti miehen puoliso nainen taikka mies. Nyt onkin käytetty enemmän tuota sanaa tasa-arvo, koska neutraali on ilmeisen vaikea sana ymmärtää tässä yhteydessä.

Homoseksuaalit siis pitävät oman sukupuolensa varmasti mielellään jatkossakin. Sitä ei ylipäätään voi ihmisestä kokonaan poistaa, sillä sukupuoli on aika synnynnäinen tila, eikä siihen lainsäädäntö auta. Sukupuolen kirjausleikkauksiakin tehdään vain sukupuolen vaihtamiseksi toiseksi (transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin homoseksuaalit). En ole koskaan kuullut leikkauksista, joissa sukupuoli poistettaisiin, mutta kerron heti, jos kuulen.

#13018: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Nyt vähän taas rautalankaa: Kukaan ei ole väittänyt homojen olevan neutraalisukupuolta, eivät homot ainakaan. Sen sijaan tasa-arvoinen avioliittolaki on sukupuolineutraali,  siis ei edellytä mitään aviopuolisoiden sukupuolesta.

Kokonaan toinen asia on, että on todella ihmisiä, joiden sukupuoli-identiteetti on "neutraali", siis ei selkeästi miehen eikä naisen. Suurin ja tunnetuin ryhmä tällaisia ihmisiä ovat intersukupuoliset, joilla asia johtuu poikkeuksellisesta kromosomirakenteesta. Heitä  on viime vuosiin asti leikattu pienestä pitäen jompaan kumpaan sukupuoleeen, mikä on aiheuttanut paljon henkistä kärsimystä. Toinen ryhmä "sukupuolineutraaleja" on transgendereiksi Suomessa kutsuttu ryhmä, joille oma sukupuoli-identiteetti sattuu vaihtelevalla tavalla miehen ja naisen väliin. Toisilla se tarkoittaa selkeitä periodeja naisena ja miehenä, joillakin jatkuvaa olotilaa ei-miehen ja ei-naisena.

Koko tämä edellä kuvattu joukko sukupuolineutraaleja ihmisiä hyötyisi toki myös tasa-arvoisesta avioliitosta.

#13018: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!Kertokaa nyt ihmeessä, mitä olette! Tähän asti olette julistaneet olevanne "neutraalisukupuolta"!. Onko termillä monta ulottuvuutta-tilanteesta riippuen?

Tänne ahkerasti sekavia uskonnollispainoitteisia tekstejään postittava nimimerkki "taku" on aseksuaali. Kelpaisiko hän konkretisoimaan hukassa olevaa käsitettäsi "sukupuolineutraali"?

#13011: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Sitä vain sen pilkun suhteen, että se tosiaan on pilkku, ei pikku. Eli: "Lausettakaan ei aloiteta heti pilkun jälkeen". Mutta oikeastaan tämäkin väittämä on väärin, sillä lauseen voi kyllä aloittaa pilkun jälkeen, sillä lauseet ovat niitä, joista kokonaiset virkkeet koostuvat. On siis olemassa sivulauseita ja päälauseita, joita erilaiset konjunktiot (ja, sekä, että, jotta, koska jne.), relatiivipronominit (joka, mikä) tai kysymyssanat (mihin, miksi jne.) erottavat toisistaan. Toisinaan lauseiden väliin tulee välimerkkejä (pilkut, kaksoispiste, mutta ei koskaan pistettä). Virke on siis se, joka alkaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen. <-- Tässä virkkeessä oli nyt kolme lausetta.

Mutta tämänhän varmaan tiesitkin pilkunviilaajana ;) http://fi.wikipedia.org/wiki/Lause

#13013: - Re: Re: Re: Re: Hellanlettas vaan!

Myös Ykkösdokumentti "Skientologian salat" kannattaa ehdottomasti katsoa, jotta silmät avautuisivat uskontojen suhteen. Saattaa olla namupala sinulle! Mutta sen tiedän sivistyneenä tai sivistymättömänä, miten vaan luokittelet-, että keskustelut loppuvat lyhyeen ja totaalisesti tästäkin aiheesta.

Vihje: Kiirehdi, jos aiot tänäkin vuonna tehdä "toivelomastasi" totta, ja varaa menolippusi "teidän paratiisiinne" lystinpitoon.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ykkosdokumentti-skientologian-salat