Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10475: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Paljonkin kokemusta asiasta?

#10466: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Millä ihmeellä SPR voi tietää, että kuka on homo? Minunkin monet homoystävät luovuttavat verta. Se tutkitaan aina, eikä Suomessa luovuttamisesta saa rahallista korvausta. Miksi muuten Taku olet koko ajan, vai todella sinulla on varmaan empiiristä tutkimustietoa, että homoseksuaalien pääasiallinen seksuaalinen käyttäytyminen (miehillä) on anaaliyhdyntä?

Entä lesboilla, entä bi-seksuaaleilla, entä heteroilla? Kerro nyt siitä lisää, kun se sinusta on niin tärkeää tässä avioliittokysymyksessä.

 

#10460: Marska - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kysynpä vaan, kuinka pitkä tarkastelujakso tuollaisilla tutkimuksilla on.

Sinähän voit vaikka ihan itse tutustua linkitettyyn aineistoon.

Kiirjoittaja on muutenkin sekoittanut käsitteet "tutkimus" ja "kannanotto" .

Mihin perustuen väität moista? Kirjoitin seuraavasti: Juuri viime kuussa Amerikan lastenlääkärien kattojärjestö julkaisi vahvan, kymmensivuisen ja kuudellakymmenellä lähdeviitteellä varustetun kannanoton tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Julkilausuma on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa

http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/827.full.

#10469: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jos siis olet valinnut itsellesi haluamasi vanhemmat, onnittelut. Muuta ei tuohon osaa sanoa.

#10450: - Ensin asia tutkitaan, sitten vasta selkään hutkitaan

Olisitko ystävällinen ja katsoisit ensin linkki linkiltä, mistä soppa oikein lähti käyntiin.

Kelasin taaksepäin, mutta kiihtynein osa sananvaihdosta oli poistettu (kirjoittajat itse olivat poistaneet siis). Poiston syyksi oli merkitty se, että viestit ovat olleet tarpeettomia, ja riita on sovittu.

Uskoni täällä kirjoittaviin ihmisiin palailee pätkittäin.

Nyt hyvää yötä kaikille tasapuolisesti.

Se on tosi! Luonnollisuuden puolesta nimiä tarvitaan lisää! Luonnottomuuteen saadaan apua ja ohjausta muiden tahojen, viranhaltijoiden, asiantuntijoiden kautta kuin avioliitolain rikkomisen ja muuttamisen kautta.

Tämä avioliitolain rikkominen ei ole oikea tie korjata heidän asioitaan ja oloaan. Omaislääkärille on joku aikaisemmin kehoittanut. Toivon heidän löytävän oikean tien, jossa he voisivat eheytyä, jotka luonnottomuuteen menevät, ne todella tarvitsevat apua.

Tarvitsijoille apua on tarjolla, jos halua on hakea sitä.

#10481: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ei ole halua eikä myöskään tarvetta!

Katsos kun homoseksuaalisuus ei ole sairaus muitten kuin fundamentalistiuskovaisten mielestä!

#10481: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Apua tosiaan olisi, mutta heidät on Seta psyykannu uskomaan, ettei heillä ole mitään avuntarvetta.

#10481: vieras - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Todellakin voit hakea omaan luonnotomuuteesi eheytystä, koska olet selkeästi sitä vailla. Sinulle toivon hyvää eheytystä ja vahvaa apua omaislääkäriltäsi.

#10483: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Seta ei ole oikea paikka niille. Seta ei pysty niitä auttamaan, vaan asia pahenee koko ajan. Niiden pitäisi itse ymmärtää se ja sanoa HYVÄSTIT SETALLE.

#10485: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Sinä ja sun setas! Sun mielestä varmaan työttömyyskin on setan syytä ja kaikki muukin!

Eikö ole aivan uskomatonta, että Opetusministeriö tukee Setan toimintaa! Lukekaa Setan sivu. Ja vielä sekin, että Setan koulutetut "opettavat" homotietoutta kouluissa. Tietääkö kukaan onko heillä oppilaiden vanhemmilta lupa tällaiseen "opettamiseen"? Vrt suvivirsi keskusteluun! Voi miten harhaan on maassamme viime vuodet menty. Onneksi presidentti vihdoin vaihtui.

#10487: -

Ihan  vaan tiedoksi, että ihmisen moninaisuuden ymmärtäminen myös seksuaalisuuden kannalta kuuluu peruskoulun opetussuunnitelmaan. Jos se ei aikanaan ollut kansakoulun "oppiennätyksissä", joiden varassa tunnut edelleen nykymaailmassa orientoituvan, ei voi kuin valittaa tilannetta kohdallasi.

Kansanäänestys..ei tarvita mitään "vahvaa" tunnistautumista kun kotiin tulee äänestyskehoitus.. JOKO äänestät tai et..puolesta tai vastaan.. NÄIN SE PITÄISI MENNÄ NÄIN SUURESSA ASIASSA..KOKO KANSAN PITÄÄ SAADA PÄÄTTÄÄ..ei vain pieni joukko..150000.. tai 200 kansanedustajaa..

#10477: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Tuon SPR:n kohdalla voin olla väärässä sen myönnän.Olen kuitenkin edelleen siinä käsityksessä että anaalissa on suurempi riski saada HIV.En ole väittänyt että anaaliyhdyntä olisi pääasiallinen seksuaalinenkäyttäytyminen homomiehillä.Pidän myös heterojen välistä anaalia syntinä.Anaalikysymys ja homokysymys ovat tietysti hiukan erillisiä kysymyksiä mutta liittyvät toiiinsa.Tässä keskustelussahan on sivuttu aika monta asiaa.Tässä on keskusteltu Raamatusta,islamista,kuolemanrangaistuksesta,eutanasiasta ja vaikka mistä. Tämä viimeisin keskustelu lähti liikkeelle kun joku kysyi syytä siihen miksi Raamattu homoseksuaalisen käyttäytymisen tuomitsee.Jos ollaan ihan tarkkoja niin Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta sanallakaan koska koko seksuaalisuuden käsitettä ei edes tunnettu silloin.Sen sijaan anaalin Raamattu tuomitsee ja lisäksi siellä puhutaan Avioliitosta.Mutta nämä ovat hankalia asioita.

#10490: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Niin jos oikein haluat asiaan tutustua, ilman raamatullisia silmälasejasi: http://www.hivtukikeskus.fi/

Jos siis tuo sinusta on niin olennainen asia tässä avioliittoasiassa, edelleen sitä ihmetellen. Eiköhän avioliittoon mennä sitoumuksesta toiseen ihmiseen, eikä oleteta heti alkuun siinä olevia syrjähyppyjä.

Olet ilmeisen kiinnostunut tässä nyt siis seksistä ja siihen liittyvistä kysymyksistä, joten tarkistathan tämän adressin otsikon, samoin soisi monen muunkin kristityn tekevän.

Voimme jatkaa toki keskustelua, mutta asialinjalla.

#10490: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Sitä ei kukaan ole kiistänyt, että anaaliyhdynnässä riski on toisia tapoja suurempi. Tärkein asia on, että tauti leviää muitakin reittejä ja on tehnyt sitä jo taudin ilmaantunisen alkuvaiheessa. Tällä hetkellä se myös leviää voimakkaimmin kehitysmaissa heteroseksin kautta, koska erilaiset uskonnolliset painostajat (muslimit ja kristityt lähetyssaarnaajat) estävät tehokkaasti ehkäisyinformaation leviämistä. Suomessa suonensisäiset huumeet ja heteromiesten seksimatkailu levittävät nykyään tautia tehokkaammin kuin mitä se leviää homojen keskuudessa.

 

Anaali on Raamatussa kielletty niin miesten kesken kuin miehen ja naisen kesken. Syy tähän ei varmaan ollut AIDSissa, vaan jossakin tuon ajan kulttuurin erityispiirteessä, kuten sianlihan äärimmäisen jyrkässä syöntikiellossakin. Miten näistä vain toinen on otettava tänä päivänä vakavasti?

#10489: Jamo - Kansanäänestys..

Kyllä sitä aivan tavallisessakin äänestyksessä tarvitaan sitä vahvaa tunnistautumista! Vai meinaatko ihan huutoäänestyksen järjestää? Tuskinpa eduskunnalla on mitään mielenkiintoa järjestää tästä asiasta kansanäänestystä. Ja koko kansahan tässä otetaan huomioon sillä eduskuntahan on valittu demokraattisin äänin! Sille ei taas voi mitään että jotkut eivät äänestä! Turha rutista sitten myöhemmin.

Mutta takaisin aiheeseen.Meidän tulisi mielestäni pohtia mikä avioliitto itseasiassa on jamikä on sen merkitys.Avioliitto kuuluu minun mielestäni vain niille jotka sitä tarvitsevat.Homopareille ei tule antaa avioliitto-oikeutta koska he eivät sitä tarvitse.Minun ymmärtääkseni avioliiton tarkoituksista on mm turvata jälkeläisille hyvä kasvuympäristö.Tässä on nyt kyse siitä että homot haluavat kaiken mitä heteroillakin on.Seuraavasi varmaan homomiehet alkavat vaatia itseleen jälkiehkäisypillerreitä

#10394: 

 Olen aina jankuttanut itselleni: Älä provokoidu, mutta tein sen kuitenkin. Ei olisi pitänyt vastata yhteenkään. Sitä ensimmäistä vastaustakin muotoilin kauan, etten ketään loukkaisi. Mutta kun sain vasten lärviä, se oli liikaa. Ei nuo minun sepustukset mitään järkeviä olleet. Turha tornedo. Anteeksi myös minun puoleltani. Poistin kaikki. Olen iloinen että täällä on järkeviä ihmisiä esim. Päivi. Kiitos hänelle !  

#10494: kotka2 - merkitys

..tai luonnottoman seksin aiheuttamien vammojen korjausleikkauksia yhteiskunnan piikkiin ..

#10494: kotka2 - merkitys

Hauska kun sinulla on tuo sama.kirjoitustapa kuin nim. takulla.

Perustat varsin huvittavan ja henkeä hehkuvan kommenttisi ajatukselle, ettei muut kuin sinun kaltaisesi ole sopivia vanhemmiksi tai tarjoa sopivaa kasvuympäristöä.

Kuinkahan moni homo-opettaja olisi kanssasi samaa mieltä? Oletko koskaan ajattelut miten kamalaa "homopropagandaa" he sielllä päiväkodeissa ja kouluissa oikein antavat lapsille?

Sitä sinä et tiedäkään, onneksesi.

#10494: kotka2 - merkitys

Ehkä sinun pitäisi kuunnella tämä! Ihan konservatiivin mielipide.

https://www.youtube.com/watch?v=eH5egFXHJnQ

#10497: - Re: merkitys

Noh minä en ainakaan ole sanallakaan puhunut adoptiosta.Minun puolestani homot voivat toimia hyvin opettajina.Eihän opettaminen ja homous liity toisiinsa mitenkään.Mutta kysymys siitä mikä on avioliitto ja sen tarkoitus on kyllä aiheellinen.Voisikohan olla useampia erilaisia avioliittoja.Avioliitto sinällään on vaan sana .Ehkä voitaisiin puhua kristillisestä avioliitosta ja uuden ajan avioliitosta.Minä en kyllä sopisi vanhemmaksi kenellekään

#10463: - Re:  

Eihän yksi ääni millään edusta kaikkia Suomen nuoria. Eikä edusta edes enemmistöä, vaikka näin on yritetty täällä väittää. On jokseenkin etovaa lukea sama valhe toistettuna että Suomen kansan enemmistö tukisi "tasa-arvoista" avioliitto-lakia, joka sallisi adoptiot myös homopareille. Lieneekö homopropagandassa otettu oppia Göbbels:iltä joka toimi prinsiipillä: keksi suuri valhe, toista sitä ja valhe tulee uskottavaksi.