#10477: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Tuon SPR:n kohdalla voin olla väärässä sen myönnän.Olen kuitenkin edelleen siinä käsityksessä että anaalissa on suurempi riski saada HIV.En ole väittänyt että anaaliyhdyntä olisi pääasiallinen seksuaalinenkäyttäytyminen homomiehillä.Pidän myös heterojen välistä anaalia syntinä.Anaalikysymys ja homokysymys ovat tietysti hiukan erillisiä kysymyksiä mutta liittyvät toiiinsa.Tässä keskustelussahan on sivuttu aika monta asiaa.Tässä on keskusteltu Raamatusta,islamista,kuolemanrangaistuksesta,eutanasiasta ja vaikka mistä. Tämä viimeisin keskustelu lähti liikkeelle kun joku kysyi syytä siihen miksi Raamattu homoseksuaalisen käyttäytymisen tuomitsee.Jos ollaan ihan tarkkoja niin Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta sanallakaan koska koko seksuaalisuuden käsitettä ei edes tunnettu silloin.Sen sijaan anaalin Raamattu tuomitsee ja lisäksi siellä puhutaan Avioliitosta.Mutta nämä ovat hankalia asioita.

#10490: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Niin jos oikein haluat asiaan tutustua, ilman raamatullisia silmälasejasi: http://www.hivtukikeskus.fi/

Jos siis tuo sinusta on niin olennainen asia tässä avioliittoasiassa, edelleen sitä ihmetellen. Eiköhän avioliittoon mennä sitoumuksesta toiseen ihmiseen, eikä oleteta heti alkuun siinä olevia syrjähyppyjä.

Olet ilmeisen kiinnostunut tässä nyt siis seksistä ja siihen liittyvistä kysymyksistä, joten tarkistathan tämän adressin otsikon, samoin soisi monen muunkin kristityn tekevän.

Voimme jatkaa toki keskustelua, mutta asialinjalla.

#10490: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Sitä ei kukaan ole kiistänyt, että anaaliyhdynnässä riski on toisia tapoja suurempi. Tärkein asia on, että tauti leviää muitakin reittejä ja on tehnyt sitä jo taudin ilmaantunisen alkuvaiheessa. Tällä hetkellä se myös leviää voimakkaimmin kehitysmaissa heteroseksin kautta, koska erilaiset uskonnolliset painostajat (muslimit ja kristityt lähetyssaarnaajat) estävät tehokkaasti ehkäisyinformaation leviämistä. Suomessa suonensisäiset huumeet ja heteromiesten seksimatkailu levittävät nykyään tautia tehokkaammin kuin mitä se leviää homojen keskuudessa.

Anaali on Raamatussa kielletty niin miesten kesken kuin miehen ja naisen kesken. Syy tähän ei varmaan ollut AIDSissa, vaan jossakin tuon ajan kulttuurin erityispiirteessä, kuten sianlihan äärimmäisen jyrkässä syöntikiellossakin. Miten näistä vain toinen on otettava tänä päivänä vakavasti?