Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10349: Päivi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Minusta tuo 1776 käännös on oikein hyvä ja viittasin vanhoillislestadiolaisuuteen siksi, että ainakin sille fundamentilliselle ryhmälle ko. käännös on passannut ihan hyvin, vaikka homoseksuaalisuutta ei ole mainittukaan (ja kuinka olisikaan, kun ei tuota sanaa ollut kuin vasta 1800-luvun lopulla).

Mutta eipä tuossa 1938 käännöksessäkään puhuta homoseksuaalisuudesta, vaan miesten kanssa makaavista miehistä ja miehimyksistä, mikä on huomattavan paljon lähempänä totuutta. Terminähän homoseksuaalisuus pitää sisällään paljon enemmän kuin alkuperäiset sanat - ja tarkoituksetkaan, kuten moni teologi ja mm. tuon 1776 käännöksen esipuhe, johon viittasin, asian selittää.

#10337: Päivi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen eheytymisestä

"... että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto                                                                                                                                                                                                        Jumalan ja ihmisten edessä."

Tätä olen kauan epäillytkin: Homojen kiusaamisen syy ei siis olekaan heidän aito auttamisensa, vaan se, että saadaan heitä kurmuuttamalla ja oman ihmisyyden toteuttamisen estämisellä varmistettua oma taivasoptio. Todella empaattista ja kristillisen perusajatuksen mukaista toimintaa!!!

#10352: - Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

En ole tuo alkup. kirjoittaja, mutta kyllä seksuaalisuus vain on osa identiteettiä. Identiteetti määritellään ihmisen käsitykseksi siitä, kuka ja millainen hän on. Kumoat itse väitteesi toteamalla, että olet hetero. Kaiken lisäksi sinulla on hyvin vahvoja käsityksiä siitä, millainen "normaalin" ihmisen seksuaalisuuden tulisi olla, eli sinun identiteetillesi seksuaalisuudella on ehkä tavanomaista suurempikin merkitys (pitäisit noiden mielipiteidesi valossa itseäsi ilmeisesti kokonaan luonnottomana, epänormaalina ihmisenä, jos olisit homoseksuaali, vaikka seksuaalisuus on vain osa ihmisen identiteetistä).

Terveisin toinen hetero, joka ei näe mitään ihmeellistä myöskään homoseksuaalisuudessa.

Linkki: http://www.vahvistamo.fi/vahvistamo/mina/identiteetti

#10332: Päivi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Kyseessä on siis käännös, jossa on laitettu mutkat suoriksi käännösongelmissa, jotka vaivaavat kaikkia kriittisiä Raamatun tuntijoita. Asia on samanalainen kuin islamissa, jossa imaamit kertoilevat omiaan Koraanin teksteistä lukutaidottomille. Erona on se, että täällä osataan sisältälukua, jolloin täytyy käännösväärennöksellä varmistaa, että oikeaoppista tulkintaa ei kukaan rupeaisi epäilemään.

#10352: - Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Oletko ikinä kuullut seksuaalisesta identiteetistä???

Sinulla on aika hatara ja valheellinen kuva homoseksualismista!

#10352: - Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

On todella rohkeaa lähteä mestaroimaan tuhansien ihmisten ihmisoikeusasemaa tuollaisilla keittiöpsykologin taidoilla. Jos ihmiset ovat erilaisia kuin Sinä, voi olla, että heillä on elämäänsä myös erilaiset lähtökohdat ja erilainen herkyys havaita oma identiteetti.

On ilman muuta selvää, että sellainen, joka on valtaväestön jäsen, ei niin helposti havaitse, mitä on. Se tapahtuukin usein sitä kautta, että kokee selvästi sen, mitä ei ole. Olet siitä surkuteltava esimerkki, kokemuksesi ulkopuolinen maailma ei jäsenny sinulle millään tavoin järkevästi. Omista lähtökohdistasi ajattelet, että jos olisit homo tai lesbo, sinun pitäisi siihen erikseen ryhtyä, koska sitä et nyt ole. Homoilla ja lesboilla ei tilanne ole tämä, he kun jo sellaisia ovat.

#10303: - Re: Homojen eheytymisestä

Miksi tässä ei ole mainittuna NARSISMIA?

Onhan se niin vahvasti osoitettu olevan osa heidän persoonallisuuttaan. Tullut ilmi selvästi täälläkin  heidän kommenteissaan.

Jos olisin homo tai lesbo en hankkisi lapsia sillä uskon että lapsi haluaa rakastavat ja hyvät vanhemmat isän sekä äidin. Niin minäkin haluan ja aion kohdella muita niinkuin haluaisin itseäni kohdeltavan. En siis päätä kenenkään puolesta ettei hänellä ole oikeutta isään tai äitiin. (Hedelmöityshoidot, kohdunvuokrat, ulkoiset adoptiot kotimaan sisällä).

Kotimaassamme on jo pitkät adoptio jonot ilman homojakin, jos minä olisin lapsi joka adoptoidaan valitsisin ehdottomasti heterovanhemmat! Ulkomailta homot eivät voi vielä adoptoida pitkään aikaa, joten on turha vedota lasten pelastamiseen.

En myöskään hankkisi lapsia jos olisin yksinäinen nainen vaikka sekin on mahdollista. Aikuisten PITÄÄ laittaa lasten edut, halut ja oikeudet omien halujensa edelle. Niin toimii ihminen joka on valmis vanhemmaksi.

Tämä on tarpeeksi hyvä peruste vastustaa tuota "tasa-arvoista" avioliittolakia (joka suo edellä mainitut oikeudet), koska se ei ole tasa-arvoinen lapsia kohtaan. Lapset ansaitsevat tasa-arvoisesti vain parhaan. Osalla lapsista on jo huono olla, ei siis enää pahenneta tilannetta.

#10358: - Kyllä häikäisetkin 'täti suuri, aurinkoinen' -

En tu jolle vastasit mutta haluaisin vain kysyä: Mikä on seksuaalinen identiteettisi?

#10355: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

Ja saiskos perustelua ?

Samaa mieltä tuossa narsismi asiassa.

#10360: -

Kirjoitit todella TÄRKEÄÄ ASIAA!!

#10352: - Re: Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Jostain syystä homouden ja lesbouden valinneet muuntavat luontaisen elementtinsä mieluummin vastakkaisen sukupuolen korvikkeiksi toinen toisilleen kuin että olisivat oikeasti mies ja nainen. Normaali kontakti on mennyt rikki tai jokin pitää heitä vankina otteessaan.

Voi jeesus, mitä soopaa. Valitsitko sinä murrosikäisenä, että minä haluan olla hetero? Eivät ihmiset valitse seksuaalista identiteettiään, pölvästi. Ihmiset ovat sitä, miksi Luoja heidät on luonut. Sinusta tuli hetero, mutta sinusta olisi yhtä hyvin voinut tulla homo.

#10358: - Kyllä häikäisetkin 'täti suuri, aurinkoinen' - 

 

Oletko oikeasti niin hassu, että ajattelet tuollaisten nimi- ym. tietojen muodostavan koko identiteettisi? Vai oliko tuo identiteetti- varkaus huono vitsi? Toki tunnen käsitteen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen psykologisen identiteetin kanssa. Kerrotko milloin olen alentanut muita? Itse halusit korostaa omaa heterouttasi ( ja siinä sivussa haukkua homouden luonnottomaksi - eikö se ole itsensä korottamista muita alentamalla?), joten minäkin kerroin olevani hetero, mutta en jakavani ajatuksiasi. Ja jos jotain olen tässä ketjussa tehnyt, niin yrittänyt selittää sitä, ettei kenelläkään ole oikeutta tuomita toisia (lain noudattaminen on eri asia). Ei raamatun, eikä muunkaan perusteella. Jännä että nyt voinkin ratsastaa homojen aallonharjalla, niin kuin heitä on nimitelty tässä ketjussa. Luulisi olevan huomattavasti helpompaa tuo ylemmyyden tunteminen tämän uskollisen kristittyjen lauman siipien suojassa. Oli miten oli, ei minulla ole tarvetta alentaa tai ylentää ketään. Olen oman itsetuntoni jo aikoja sitten päättänyt rakentaa muilla keinoilla ja onneksi se kestää olla myös vähemmistöjen puolella.

#10360: -

Minä valitsisin päinvastoin.

Jaahas. Samaan aikaan kun meillä täällä Suomessa ihmisoikeudet junnaavat paikoillaan, nyt Uusi-Seelanti hyväksyi homoavioliitot. Ensin Uruguai, sitten Ranska ja nyt Uusi-Seelanti. Suomessa noudatetaan ennemmin Venäjän mallia...

http://www.bbc.co.uk/news/world-22184232

#10370: - Re:

Ihan oikeastikko valitsisit homoparin vanhemmiksesi jos saisit valita kahdesta? 
Jos oletetaan että kummatkin ovat yhtä hyviä kasvattajia ja vanhempia, ainoana erona on että toinen on heteropari ja toinen homopari?

#10359: - Re: Re: Homojen eheytymisestä 

 

Mikään muu tutkimus ei tätä todistakaan kuin sinun oma kuvitelmasi tästä ketjusta, joten ole kiltti ja lopeta tuo jatkuva valehteleminen. Jos olisin ilkeä, niin saattaisin kertoa, millaisia johtopäätöksiä tässä ketjussa voisi tehdä kristityistä ihmisistä!

Siis :vain kunnolliset heterot ovat niitä veronmaksajia ja homot vain jotain yhteiskunnan ulkopuolisia loiseläjiä ,niinkö se tämän kirjoittajan mielestä on ? Käsittääkseni seksuaalisen suuntautumisen perusteella ei ole myönnetty mitään verovapautta kenellekään , eli kyllä kaikki kunnon kansalaiset veronsa maksavat.Tämän logiikan mukaanhan sitten kaikki veronkiertäjät olisivat homoja ? Voisitteko osoittaa sen , millä tavoin nämä kaksi asiaa korreloivat keskenään, eli että onko asiasta jotain näyttöä?