VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE.

natsat

#4276 Re: Re:

20.06.2012 12:53

#4275: - Re:

Asiaa puhut. Ikäni metästäny(-52v) ja tällaista rähinää ja ihmistappoja ei ennen ole ollut. Nuokin aseet ovat tosiaan sotilas käyttöön tarkoitettuja. (ase-au Kokkolasta-vm79). En puolusta metsästäjää, joka väärin tekee aseilla. Susipalstalla ollaan,mutta kuten on monesti todettu:ASE EI PAHAA TEE,VAAN SEN KÄYTTÄJÄ!

NYT RIITTÄÄ - projekti

#4277 MIELENKIINTOINEN NÄKÖKULMA:

20.06.2012 18:06

KUKA OTTAA VASTUUN, JOS SUSI TAI SUDET ...

Lue lisää ... http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109471-kuka-ottaa-vastuun-jos-susi-tai-sudet

Vieras

#4278

20.06.2012 18:43

Tilanne on viikon sisään yhä tarhaeläimet yksi tappo, metsästäjä 1 + 3. Miten viime vuonna? Arvatkaa kumman hyväksi vaaka kaatuu

Vieras

#4279

20.06.2012 20:54

Pitäisi uskaltaa arvostella myös sitä, mitä susien pannoittaminen ja muuten ihmisten kanssa tekemisiin joutuminen vaikuttaa susien käyttäytymiseen. Mitä muuta todellista tarkoitusta pannoittaminen palvelee, kuin tutkijoiden leikkiminen yhteiskunnan varoilla. Terve määrä terveesti käyttäytyviä susia uppoaa Suomen vielä jäljelläoleviin korpiin ilman ihmistäkin, ja tuskin ihmiset tietäisi niitä edes olevan. Onkohan niitä korpisusia edes enää olemassa, ja jos on, niin "väärät”sudet pitäisi poistaa heti kantaa pilaamasta. Olikohan ne Ruotsin sudet taas Suomesta lahjoitettua kantaa?

Vieras

#4280 Susihyökkäyksiä useita Ruotsin ja Norjan eläintarhoissa

20.06.2012 22:01

Viimeisen 5 vuoden aikana on po. maiden eläintarhoissa tapahtunut useita hyökkäyksiä hoitajia, mutta niiden lisäksi myös - ja tämä on mielenkiintoista - ainakin 3 tapausta tarhoihin menneitä ulkopuolisia henkilöitä (jotka oman valistuneen arvaukseni mukaan ovat uskaltautuneet sinne kiihkeän uskonsa, siis että susi ei hyökkäisi ihmisen päälle, varassa susiaitaukseen ja joutuneet siellä hyökkäyksen kohteeksi, ja selvinneet onnekseen pahoilla yläraaja- ja alaraajavammoilla, mutta kuitenkin hengissä.

Tällainen osoittaa sudensuojeluun silmitöntä kiihkoa, luja oma usko voi sammuttaa järjen valon, lieneeköhän usko heillä ruvennut sittemmin horjumaan ja järkevä ajattelu voittanut. Henkilöistä 2 on ollut naisia ja 1 mies, tietysti otanta on pieni, mutta kertooko se, että susiuskossa on enemmän luonnosta täysin vieraantuneita naisia kuin miehiä?

Lisäksi on oma lukunsa käsiään aitaukseen sen ulkopuolelta työntäneet ja sormiaan menettäneet suden ystävät, näiden määrää ei kukaan ole laskenut ja luonnollisesti mikään tarha ei näistä (kuin ei aitaukseen menneistäkään) vastaa juridisesti tai taloudellisesti, koska kielletty toiminta on tapahtunut vastoin oheita ja niin ollen kunkin kiihkoilijan omalla vastuulla.

On selvää, että järkevään ajatteluun kykenevä ei mene vapaaehtoisesti susien häkkiin - toisin kuin asiaa ymmärtämätön ilmeisesti todistaakseen sillä uskonsa susien vaarattomuudesta.

Ennen uskon vetten päällä kävelyyn kuin suden vaarattomuuteen ja tämä johtuu siitä, että jotain tästä asiasta ymmärrän ja onneksi tämä tieto nyt tämän Ruotsin traagisen tapahtuman myötä tuli yleiseen tietoon (toisin kuin ei-kuolemaan johtaneet tapahtumat, jotka painettiin villaisella eli tamperelaisittain sanottuna, että "ei tehrä nyt näistä kuitenkaan numeroo".

Vieras

#4281

20.06.2012 23:08

Kaikki mikä tehdään salakähmäisesti (tavallinen kansa ei ymmärrä periaatteella) kuten tämä susien suojelu, niin se vetää pitemmänpäälle vesiperän.

Vieras

#4282 Re:

20.06.2012 23:43

#4278: -

 

Älä änkytä hippi. Yhtään susien tekemää tappoa EI KAIVATA.

Reilu sata vuotta sitten laitettiin susien tappo talkoot pystyyn kun sudet tappoivat useita kymmeniä lapsia.

 

Pitääkö sen saman väenväkisin toistua taas....


Vieras

#4283 Susi vai koira vaarallisempi

21.06.2012 08:16

Toivoisin kommentteja asiasta, tällä palstallahan on usein esitetty väite, että koira on vaarallisempi ihmiselle kuin susi, miten asia on nähtävä olevaksi?

Vieras

#4284 Fakta

21.06.2012 11:15

Susi asian hoitaa asiantuntijat, siis metsästäjät. Tämä asia ei kuulu kenellekkään muulle , (hippi-viher.-jonnijoutavat puskista huutajat-rktl jne... 


Vieras

#4285

21.06.2012 11:39

Tässä vähän esimakua rajanaapurista:


http://www.youtube.com/watch?v=ZIEvqRmH0E0

Vieras

#4286 Re: Mitä oikein ajat takaa?

21.06.2012 13:10

#4278: -  

Onko tarkoituksesi sanoa, että

-yksi suden tekemä ihmissurma on ok (?) vai että

-pienempi määrä suden tekemiä ihmissurmia (kuin ihmisen tekemiä ihmissurmia!) on ok (?), vai

-mitä tarkoitat sanoa vertailevalla kommentillasi (?) vaiko

-et mitään (jos ajattelet asiaa edes vähän pitemmälle saati loppuun saakka)?

Kommentoinet ystävällisesti kommenttisi viestiä, jota haluat tarjota tämän adressin lukijoille.


Vieras

#4287 Re:

21.06.2012 13:39

#4285: -  

 näkyy olevan Moskovassa kuin paraatin kunniakuja susilaumaa varten, ei sitten sattunut yhtään suojelijaa paikalle...


Vieras

#4288 Kymmenkunta sutta siinä käy mm kameramiehen kimppuun

21.06.2012 14:31

Mutta tämä video on varmaan väärennys vai mitä arvon viher ihmiset??
NYT RIITTÄÄ - projekti

#4289 Eräs mielenkiintoinen näkökulma:

21.06.2012 15:31

Jäsenemme kirjoittavat - JUURI PÄIVITETTY KIRJOITUS:
http://suurpedotjaluontory.nettisivu.org/jasentemme-kirjoituksia-kannano...

* viimeisin kirjoitus sivun ylälaidassa (vink).

Vieras

#4290

22.06.2012 00:02

Tämän hullumpaa projektia en ole elämäni aikana nähnyt kuin tämän.Voi sudenkorennot sentään!Onnekseni en ole tähän mitenkään liittynyt.Äskettäin eksyin tälläiseen palstaan ja luin (en kaikkea).Mieleeni tuli vain,että tää ei voi olla totta.Yrittäkää nyt edes yöuni saada rauhassa sitten niiden susien kanssa.Minä istun täällä järven rannalla just nyt ja ei ole mitään muita häiriötä kuin sääsket.Ja ei pelota sudet,karhut,ilvekset.Rauhaisaa juhannusta peloillenne kuitenkin!!

Vieras

#4291

22.06.2012 06:51

4290 Pääsit siis ihan luontoon järven rannalle istumaan. Hui miten rohkea, ihan naurattaa. Kannattas laajentaa luontokokemusta ja mennä Tipakseen telttaretkelle koiran kans? Siitä se kokemus karttuu. Hyvä Hyvä. Vaihdetaanko sitten kokemuksia. Tai kuitenkin, tiedätkö että on sellainenkin vaiva olemassa kuin aleksitymiä.

Vieras

#4292

22.06.2012 10:33

Joo täällä on oikein kaunis ilma ja luonnon rauha.Ei ole tarvis mennä koiran kanss Tipakseen telttaretkelle.Täällä on oikein hyvä telttapaikka.Tyhmä kai menee semmoseen paikkaan telttaretkeileen jossa tietää susia olevan ja vielä koiransa syötiksi laittaa.Aurinkoista juhannusta!!

Vieras

#4293

22.06.2012 13:53

4292 Niin on täälläkin, mutta se ei estä ymmärtämästä jos ei kaikilla ole yhtä onnekasta, ja voi olla toisenlaisia kokemuksia kun nyt sattuu tässä parvekkeellani olemaan. 5000000 muuta ihmistä asuu hyvin monenlaisissa ympäristöissä täällä Suomessa jos ymmärrät. HYVÄÄ JUHANNUSTA SINNE KAIKKIALLE JA RAUHALLISTA YHTEISELOA.
siperia

#4294 Re:

23.06.2012 09:21

#4292: -

Viisas kellistää sen suden ja voi telttailla koiran kanssa....!


Vieras

#4295 äkkiviärä

23.06.2012 10:50

Meillä päi susilla on liikkeellä semmone epidemia viirus, että ne luo nahkasa ku kiärme. Onko tietoo vastoovista tappaaksista?

Vieras

#4296

23.06.2012 12:41

Vastuu siirtyi kuulijalle.

Vieras

#4297

23.06.2012 13:11

Antakaa susien viettää omaa elämäänsä.Mitä se haittaa jos susi käy pelottelemassa?Ainakin saa ihmiset valppeille.hah-hahhaa.

Vieras

#4298

23.06.2012 17:52

4297 Selevähän se on, että humalassa se on. Älä ota enää.
Haloo...

#4299 Haloo...

25.06.2012 20:39

Miksi se on ihan kamalaa, jos ihminen tappaa toisen? Siitä tiedotetaan joka lehdessä, mutta jos susi tappaa koiran, joka on lähes samaa lajia, siitä ei piitata. Susia ei laiteta vankilaan tai pakkohoitoon, jos ne tappavat kotieläimiä tai ihmisiä. Se on kamalaa kun jotkut ihmiset metsästävät, mutta kun susi tappaa koiria ja muita kotieläimiä, se on ihan OK. Kun ne sudet on niin "ihania" eläimiä että...Voi kauheeta kun nyt metsästäjät ampuivat haavoittuneen hirven. Hirvikolari! Metsästäjien syytä! Susi tappoi lehmän! Metsästäjien syytä! Aina vaan metsästäjien syytä, koska ette nää itsessänne mitään pahaa, ettekä ainakaan niissä valloittavissa susissa, jotka ovat niin söpöjä, ettei haittaa, jos ne tappavat kymmeniä koiria vuodessa. Koiraihmisetkin pitävät susista, koska "koira on tiettävästi niistä polveutunut". Ilman niitä ei olisi koiriakaan, mutta eivät ne ainakaan mitään hyvää tee koirille. Kaupunkilaisten on helppo sanoa "sudet ovat niin ihania" kun eivät tiedä niiden luonnetta. Mitä järkeä on puolustaa eläintä, joka on tappanut ihmisiäkin, ja jota hyvin harva näkee luonnossa koskaan??? Yrittäkää nyt miettiä järkevästi. Kunnioitan sitä, että taistelette oman asianne puolesta, mutta en sitä asiaa. Sudet eivät piittaa ihmisistä tippaakaan. Ja sitä paitsi, onko parempaa ystävää ihmiselle olemassakaan, kuin koira. Koira ainakin rakastaa sinua ikuisesti ehdoitta, vaikka sitä rääkättäisiin. Teillä ei ole mitään perustetta puolustella sutta. Ovathan ne kauniita eläimiä, mutta siihen se mielestäni jääkin!

Vieras

#4300 Re: Haloo...

26.06.2012 13:07

#4299: Haloo... - Haloo... 

Näinpä se on kuin kirjoitat, susi on peto, joka joko pakenee ihmistä tai vaihtoehtoisesti hyökkää.  Kun susi ei pakene, se osoittaa jo tuolla käytöksellään, että se ei enää pelkää ihmistä vihollisenaan.  Koska susi ei ole  - eikä halua olla - ihmisen kaveri, niin jäljellä on vain vaihtoehto, että se hyökkää.  Jos se ei hyökkää heti - vaan epäröi - se harkitsee vielä hyökkäyksen aloittamista, eikä koskaan voida tietää, milloin hyökkäyskynnys tulee ylittymään eikä ole edes yhtä hyökkäyskynnystä, koska jokainen tilanne on erilainen.

Luonnontieteet ovat ala, jossa (oikeat)  tieteelliset teoriat ovat tiedemaailman mittakaavassa vahvat ja pätevät, koska ne perustuvat luonnosta saatuihin kokemuksiin, ja kokemus on, että susi tappaa ihmisen saaliseläimenään.  Käyttäytymistieteen teoriat - eli miten susi käyttäytyy (hyökkäyspäätöksellä tai ilman) - ovat jo täysin epävarmaa spekulointia, sanoisin savolaisia siteeraten, että "voiphan se olla hyökkeemätä tai voephan se hyökätäkkii".  Niinpä suojelijoiden usein viljelemä mielipide suden vaarattomuudesta ihmiselle on perätön ja osoittaa esittäjästään täydellistä asiantuntemattomuutta asiasta, josta kuitenkin samalla pyrkii esiintymään asiantuntijana.

Suden käyttäytymisen suhteen on viisainta uskoa luontoa itseään ja asettaa omaan arvoonsa muut teoriat, joiden avulla ei pystytä osoittamaan suden käytöstä suhteessa ihmiseen poikkeavaksi luonnontieteen hyväksymästä teoriasta ja haja-alueiden asukkaiden kokemasta käytännöstä (häirikkösudet!). 

Toivottavasti viranomaiset saavat muodostetuksi kannan, jolla häirikkösudet poistetaan välittömästi (ja villisudet elävät omaa elämäänsä normaalilla luonnonkululla).  Onko kaukaa haettu ajatus, että henkilövahingon sattuessa toimintavelvoitteensa laiminlyöneet viranomaiset joutuvat edesvastuuseen uhrin omaisten esittämästä vaatimuksesta  ja oikeudessa sitten mitataan kuka teki mitä tai jätti tekemättä ja tuliko hyökkäys yllätyksenä vai ei.  Jos jonkun alueen asukkaat (nyt mm. Tipasojalla) ovat esittäneet asiasta pelkonsa, lienee vaikea jälkikäteen oikeudessa puolustautua, että asia tuli yllätyksenä eikä siihen osattu varautua.  Tipakseen palatakseni Kainuun komisarion julkisuudessa esittämä kanta, että poliisilain nojalla ei tehdä mitään Tipaksen susien suhteen osoittaa kyllä melkoista siviilirohkeutta tai sitten tietämättömyyttä!