Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

"Nuuskankäyttäjien syöpäkuolleisuudessa kokonaisuudessaan ei tunnu olevan eroa tupakoimattomiin" (Suomen hammaslääkäriliitto).

Kaikki te. Lukekaa ja oppikaa. wikipedia.fi ja sieltä hakuun nuuska
allekirjoitan todellakin.

helppo sanoa kun ei esim. itse polta ! kannattaisi ajatella asiaa muidenkin kuin itsensä näkökulmasta. mitä haittaa SINULLE on ollut nuuskaajista ?

Keket pommi ny huuleen! eikä teidän tartte tulla itkee tänne et mite paljon ottaa päähä et porukka käyttää nuuskaa. 1 en aiheuta muille passiivista tupakointia 2. Missään tutkimuksissa ei olla pystytty todistamaan Nuuskan ja syövän yhteyttä ja Birginhamin yliopisto on tehnyt tutkimuksen joka todistaa että vuodessa pystyttäisiin pelastamaan 2.4 miljoonaa tupkkaan kuolevaa jos he olisivat siirtyneet nuuskaan.Ja vielä se että ruotsalaisessa nuuskassa ei ole ikinä ollut lasinsiruja se on vain urbaanilegenda,Amerikkalaisessa sen sijaan on ollut ja on vieläkin.Ainut ihminen joka on kuollut nuuskaan on ollut amerikkalainen pikajuoksija joka käytti päivässä 3½ kiekkoo päivässä ja amerikkalaista nuuskaa.Nämä kaikki perustuvat faktaan

uuuuuuuuu hörööööö<333<3

Mielestäni savukkeet ovat nuuskaan verrattuna monia kertoja vaarallisempia.
Itseä ainakin säälittää passiivisiseen tupakointiin kuolevia. Itse en polta enkä käytä nuuskaa. Mutta nuuska haittaa vain itseään eikä tee vahinkoa esim. pikkulapsille jne muista passiivisesta tupakoinnista kärsiville. Nuuska suomeen ja savukkeet takasin kiinaan!

Koska tämä adressi lähetetään eduskuntaan?

Ohessa vahän asiallista tietoa nuuskasta:

Ruotsin sosiaalihallitus on kartoittanut ajankohtaista tieteellistä kirjallisuutta nuuskasta ja raportissaan suurilta osin vapauttaa ruotsalaisen nuuskan merkittävästä yhteydestä syöpään. Bolinderin väitöskirjassa 1997 valotetaan nuuskan mahdollista vaikutusta sydän- ja verisuonitautiriskiin. Tutkimuksessa havaittiin nuuskan käyttäjillä kuolleisuuden ja sairastuvuuden sydän- ja verisuonitauteihin lisääntyneen verrattuna tupakoimattomiin.
Nuuskan käyttäjillä havaittiin korkeampi sydämen syke ja verenpaine, varsinkin yli 45-vuotiailla. Merkittävää vaikutusta ateroskleroositaipumukseen, metabolisiin riskitekijöihin taikka fyysiseen työkykyyn ei nuuskan käyttäjillä todettu. Viime vuosikymmenien aikana on useissa kansainvälisissä tieteellisissä tutkimuksissa, niin epidemiologisissa kuin kokeellisissakin, selvitetty nuuskan ja syövän yhteyttä. Tulokset ovat johtaneet ristiriitaisiin päätelmiin. Kaikki kuitenkin tuntuvat olevan samaa mieltä siitä, että nuuskan käyttö aiheuttaa alhaisemman riskin sairastua syöpään kuin tupakointi, mutta kuinka suuri riski oikeastaan on, riippuu siitä mitä nuuskaa käytetään, kuka käyttää ja missä. Jotkut tutkimukset ovat jopa osoittaneet nuuskan sisältävän antimutageenisia ja syöpää ehkäiseviä ainesosia, mikä voi osaltaan vaikeuttaa tutkimustuloksen tulkintaa.


Ruotsalainen kostea nuuska sisältää:

Noin 2500 kemiallista ainetta
Tupakkaa 40-50%
Vettä 45-60%
Natriumkarbonaattia 1,2-2,5%
Natriumkloridia 1,6-3,3%
Kosteydensäilytysaineita 1,5-3,5%
Makuaineita
Nikotiinia 0,5-1,0%
TSNA (tupakan nitrosamiineja 4-5 -ppm
PAH (polyksyklisiä aromaattisia hiilivetyjä))< 5 ppm

Lasia nuuskassa ei ole.

(Lähde: Suomen hammaslääkäriliiton kotisivut)

miksei samantien huumeita laillisteta...ihan niinku maailmas ei ois jo tarpeeks paskaa...

ohhoh. pitää olla aika tampio että tällaiseen menee mukaan.

Toivottavasti ovat edes sitten eduskunnassa järkeviä, eivätkä päästä näin idioottimaista ideaa läpi, JOS tämä joskus sinne asti pääsee...

Allekirjoitan, koska haluan käyttää. Moralistit joita se haitta menköön runkkaamaan itseriittoisuudellaan komeroonsa, niin käsittämätöntä ladontaakse-tavaraa ovat. Mitä väliä mitä teen itselleni, hankkikaa elämä ja jotain oikeaa ajateltavaa.

No jos ne ei ole lasinsiruja, niin meidän fysiikankirja on väärässä, koska siinä sanotaan että ne on pieniä lasin siruja :D.

teilläpä on viisas fysiikan oppikirja. varmaan tuolta 70-luvulta

..Ja kiitos angry man asiallisesta kommentista. Näitä lisää ! Ehdottaisinkin asiasta tietämättömille pitämään suunsa kiinni sen sijaan, että kirjoittaa oman mielipiteensä nuuskan vaaroista.

"Voi vitun pällit... Luuletteko tosiaan että adressi johon tulee joku tuhat nimmaria, nii saa lakimuutoksen aikaan? Ei niin...

Voi herran jestas se ees oo tästä kiinni, eduskunta ei ees voi mitään tälle, se o EU:n määräämä juttu, ja jos meinaatte saaha nuuskan myynnin lailliseksi EU:ssa, niin toivotan teille onnea, sillä se on toivoton tehtävä.

Jos taas meinaatte et suomi anois poikkeuslupaa... Nou Vei, Suomessa ei ole satojen vuosien omaavaa nuuskateollisuutta niinku ruottissa?...

Good Luck for U Guys!"

INDEED. Aivan täydellisesti sanottu. En todellakaan perusta nuuskaajiin, ja jos meinaatte saada lakimuutoksen/eu:n antaman poikkeusluvan suomeen, 1000, 10000, tai vaikka 100000 äänellä niin "No Way".

Ja on muutenkin aivan täysin typerää anomaan nuuskaa suomeen. MENKÄÄ RUOTSIIN NUUSKAAMAAN JOS SILTÄ TUNTUU!!!

Ja vielä niistä lasinsiruista. Mitähän väliä tommosella pikkuasialla on tämän adressin kanssa?

NUUSKA ON HUUMETTA, SAMOIN KUIN TUPAKKA!!!

jokke pappa: osunko oikeaan sanoessani että itse et nuuskaa tai tupakoi ?

NUUSKA EI SISÄLLÄ, EIKÄ OLE KOSKAAN SISÄLTÄNYT LASINSIRUJA, SE ON URBAANILEGENDA.

NUUSKA EI MYÖSKÄÄN AIHEUTA LÄHESKÄÄN YHTÄ KORKEAA RISKIÄ SAIRASTUA SYÖPÄÄN KUIN TUPAKAN POLTTAMINEN.

Siitä ei olla varmoja, että mistä se myytti on lähtenyt että nuuska sisältäisi lasinsiruja. Mutta on arveltu että suola on joskus saattanut kitetytyä nuuskaan kristalleiksi, ja se saattaa näyttää lasinsiruilta. Tupakointi aiheuttaa paljon suuremman riskin sairastua syöpään kuin nuuskaaminen. Nuuska ei sisällä yhtään enempää nikootinia kuin tupakka. Tutkimukset osoittavat että nuuskaajilla ja tupakoijilla on suunnilleen sama määrä nikotiinia veressään. Ikenet ja limakalvot nuuska kyllä vetää paskaksi, mutta aiheuttaa kyllä paljon vähemmän haittaa yhteensä kuin savukkeiden polttaminen.

päihteet kokonaan pois.

Ruotsalaisessa nuuskassa ei ole ikinä ollut lasin siruja vaan ne "lasinsirut" ovat olleet suoloja.