Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!.
Patteri Petteri Kerava |
#201 o_O15.07.2009 10:01j/k osteri. :P Mutta kyllä mä mieluummin otan nuuskaakäyttävän kaverin kuin savukkeita polttavan. |
tommi pakarinen suomi |
#202 Allekirjoitin15.07.2009 13:21Myyntiin vaan niin saadaan veromarkat pois. Ne ketkä sitä käyttää hankkii sitä joka tapauksessa, tai vaihtoehtoisesti tekee itse. |
matias sarkola hyvinkää |
#20301.09.2009 15:53nuuska on tupakkaa, ja tupakkaviljelmät rasittaa sademetsiä, eli turha väittää, että nuuska ei rasita ympäristöä. Toisaalta, jos tupakkaa saa myydä, niin miks ei nuuskaa sais. Allekirjotin!!!! |
Joonas Niemi Jyväskylä |
#20415.10.2009 19:32Mielestäni nuuskan myynti tulisi sallia siinä missä tupakankin. Itse käytän nuuskaa, mutta sen saaminen on aina päivien homma kysellä kaverit yms. tutut läpi onko kukaan käynyt laivalla tai ruotsissa ja tuonut mukanaan nuuskaa. Turha jauhaa suoraan sanoen paskaa siitä, että nuuska sisältää lasinsiruja tai että se on "hirveää kun astuu johonki nuuskaklönttiin" yms turhanpäivästä vastustamista. Mitkään argumentit eivät tosiasiassa pysty oikeasti puoltamaan nuuskan laittomuutta ja myyntikieltoa kun sitä verrataan muihin nikotiinituotteisiin - suosituimpana tietenkin tämä savullinen serkkunsa. En tarkoita suoraan tulla tänne pätemään nuuskan "terveellisyydestä" suhteessa savukkeisiin, vaan uskon tasa-arvoiseen kohteluun molemmille tuotteille sekä käyttäjille, jotka eivät halua tuhota keuhkojaan ja silti haluavat nauttia nikotiinista niinkuin allekirjoittanut. |
jaska jokunen helsinki |
#205 voi vittu03.02.2010 22:39mitä vitun lasin siruja ja jos jotkut tykkää nuuskaa nii mitä vikaa liiankin moni juo ja polttaa jotka on yhtä vaarallista. nuuska voi mun puolesta lailistaa vaikka sitä en enää käytä. |
Waenikka Pete turku |
#206 Lapset lapset.07.02.2010 14:13Lopettakaa nyt se riitely. Kukaan ei pakota ketään ostamaan ja käyttämään nuuskaa, tupakkaa tai alkoholia. Ne henkilöt jotka kirjoittelevat tänne terveysministerin puheista lainattuja propagandanomaisia iskulauseita liittyen suu- ja haimasyöpään voisivat minun puolestani tutustua tarkemmin "kohortti"tutkimukseen, josta tilastot on saatu. Lyhyt esimerkki: nuuska kolminkertaistaa suusyövän riskin. Tämä on fakta. Se ei kuitenkaan kuullosta yhtä pahalta kun perään ilmoitetaan että nuuska käyttämättömän henkilön suusyöpäriski on 0.0037%. Kerro tuo kolmella, niin saat nuuskankäyttäjän suusyöpäriskin. Haimasyövän riski pyörii samoissa lukemissa. Nuuska ja lasinsirut. "Nuuskassa ei ole lasinsiruja eikä ole koskaan ollutkaan. Myytti nuuskassa olevista lasinsiruista on vanha ja sen syntyhistoria on hämärän peitossa. Aiemmin saattoi tapahtua, että suola kiteytyi nuuskassa, mikä on mahdollisesti aiheuttanut väärinkäsityksen." http://www.swedishmatch.com/sv/Media/Pressrum-snus/Nuuska-Suomessa/Nuuskan-liittyvia-myytteja/ Lasinsirun näköiset pienet kiteet tulevat tiivistyneista natriumkarbonaattimolekyyleistä, jotka kieltämättä muistuttavat lasinsiruja. Himonuuskaajan ikenet saattavat olla pahasti vetäytyneet ja kuluneet (jos tämä ei ymmärrä vaihtaa puolta, eli laittaa nuuskaa eri paikkaan), mutta ne eivät ikinä ole verisiä tai täynnä pieniä haavoja. Nuuska imeytyy limakalvoille koska se on emäksinen valmiste (suola = "lasinsirut" eli natriumkarbonaatti joka muuttuu bikarbonaatiksi). Ikenien reikiintyminen tai kuluminen ei lisää nuuskasta erittyvän nikotiinin määrää. Käykääpä vielä seuraavissa osoitteissa ja valistakaa itseänne ennenkuin valitatte: http://nuuska.fi/haimasyopa/ http://nuuska.fi/suusyopa/ http://nuuska.fi/tutkimustieto/ Nuuska.fi on suhteellisen objektiivinen sivusto, joka pystyy tarjoamaan muitakin näkökulmia kuin valtion ylläpitämät sivustot, joiden tekstit ovat harvemmin millään tavoin perusteltuja, tai järkeviä. (esim. http://www.pokalehuulessa.fi/fakta.htm on ainakin vuoteen 2008 asti väittänyt, että nuuskan kerta-annos olisi 15-18,5 gramman luokkaa. Tämä vastaisi 37% koko nuuskapurkista. (keskiarvo/nuuskan määrä irtonuuskapurkissa = 16,75g/45g =37.22%) Suomessa yleinen mielipide on kaikkia päihteitä vastaan, mikä on erinomaista. Varsinkin nuoria tulee suojella riippuvuutta aiheuttavilta aineilta ja yhdisteiltä. Mutta jos nuuska on todistetusti huomattavasti riskittömämpi nikotiinin lähde, miksei sillä voisi korvata tupakkaa? Tavallinen, paheeton kansalainen säästäisi pitkän pennin jos kaikki tupakoitsijat siirtyisivät nuuskankäyttöön. Nuuska ei aiheuta keuhkosyöpää kuten tupakka. Suomessa kuolee vuodessa 1500 miestä keuhkosyöpään, jota on vaikea hoitaa. Todetuista keuhkosyövistä noin 70% on laajalle levinneita ja erittäin kalliita hoitaa. Tämä johtuu yleisestä kasvainlaadusta, jonka takia keuhkosyöpä on pitkään oireeton, ja pääsee leviämään rauhassa. Keuhkosyövän hoito on erittäin kallista, ja hyvin raskasta potilaalle. http://www.poliklinikka.fi/?id=3276615&page=0692006 Mieti näitä faktoja ennenkuin seuraavaksi avaat suusi haukkuaksesi nuuskaa. En väitä että nuuskan käyttö olisi terveellistä, tai hyvä asia. Pystyn kuitenkin (monien muiden tavoin) todistamaan että se on parempi vaihtoehto kuin tupakointi. Ja siksi se on hyvä vaihtoehto meille pahimmille nikotiiniriippuvaisille, jotka olemme olleet niin tyhmiä että olemme koukuttaneet itsemme niin pahasti ettemme enää pääse irti. |
Waenikka Pete turku |
#207 Ja vielä jatkuu08.02.2010 18:35En jaksanut lukea kaikkia kommentteja mutta eiköhän tännekkin ole tullut ainakin yksi linkki Guen Von Behrenin kuviin. Miesparka menetti leukaluunsa käyttäessään "spitting tobacco"- eli nuuskamälliä. Tämä ei siis ole alkuunkaan samaa tavaraa kuin swedishmatchin valmistamat nuuskat. Tuo kyseinen tupakkatuote on erittäin vaarallinen, ja ilmeisesti Guen Von Behrenin tapauksen jälkeen amerikassa kiellettiin kysesisen tuotteen mainostaminen, ja asetettiin pakkauksiin varoitustarrat. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
20.02.2010 00:17- Poiston ajankohta: 25.11.2013
- Poistamisen syy:
Joni Partanen Sydney, Australia |
#20920.02.2010 23:19On se ihme kun lääkefirmat saavat myydä nikotiinipurukumia tupakasta vieroittamiseen mutta nuuskaa ei suomessa saa myydä. Onko se purukumi muka niin paljon terveellisempää kuin nuuska?? Siinä näkee taas lääkeyhtiöiden vallan ja meidän päättäjien täydellisen tyhmyyden. Kyllä se tupakkatyöryhmä vaan pitäisi kokonaisuudessaan työntää sinne Paula Risikon perseeseen. |
Ville Honkala Seinäjoki |
#21012.03.2010 08:40Nyt ne ovat kieltämässä vähitellen kaiken tupakointiin liittyvän että eiköhän salakuljetus ja salavalmistus hoida teille nuuskaa kun poliisit usutetaan tupakoitsijoita jahtaamaan. Hinta toki tulee olemaan huipussaan. Siinäpä sitten uusi huume ja hyvä ja helppo elinkeino tai rikkauden lähde monelle. Ei kun tupakkaa kasvamaan. Eipä se nuuskan valmistus niin vaikeaa voi olla. Viljelee ne kannabistakin ja unikkoa. 20€/gramma maksaa kannabis Suomessa tällä hetkellä. Kultasuonikin on pikku bisnes laittomiin juttuihin verrattuna että älkää valittako. Kessua vaan kasvamaan niin rahantuloa ette voi estää. |
Ville Honkala Seinäjoki |
#21124.04.2010 21:33Eiköhän ne pian kiellä kaikki tupakkatuotteet ja kahvinjuonnin esim. lastensuojelun nimissä.. |
Ville Alajärvi Sodankylä |
#212 Kannatetaan ehdottomasti28.04.2010 17:18Saa minun ääneni. Kyllä tämä kessun vetäminen tympii jo niin monesta syystä että... Aina kun nuuskaa on niin en polta, työ vain on henkisesti niin ressaava että jotain pitää olla. Tupakka pois ja nuuskat tilalle, pistäkööt ikärajaksi vaikka 20-25 ihan sama kunhan tänne saadaan. Turha mistään terveys haitoista selevittää, tupakan haitoista enemmän olen huolissani ! Muistellaanpa miksi meillä ei nuuskan myyntiä enään ole ? Kenen syy ? Poliitikoilla se "yleinen" mielipide tai "enemmistö" näissä asioissa valitettavasti tarkoittaa siis aina häntä itseään, vieruskaveria ja ja sen tutun serkkua !? Perkele jos oikeasti siis suomen kansa saisi näistä asioista päättää niin kyllähän moni asia olisi aivan toisin. Suomen kansa se on kyseiset apinat Hallitukseen valinnut, että ehkä sitten ensi kerralla olemme viisaampia ja valitsemme asiaan perehtyneet meitä edustamaan. Nykyinen kokoonpano joutaisi lähteä edustaan hevon vittuun suoraan sanottuna ! Mutta kun ei äänestä niin ei ? Toki adressi on aina paikallaan. Anteeksi jos nyt jotain loukkasin, mutta tämä on rehellinen suora mielipide asiaan liittyen, jos itseesi tästä otat niin otan osaa. |
Henri Salminen Turku |
#213 Allekirjoitan24.05.2010 17:10Täällä onkin kaivettu esiin jo paljon hyviä näkökulmia ja mielipiteitä, mutta lisäämpä silti oman kirjoitukseni tänne... Ensimmäiseksi haluan sanoa, että mikäli joku henkilö ei ole ikinä nuuskaamista kokeillut, ei hänellä ole mielestäni varaa tulla nuuskaamista tuomitsemaan! Nuuskamisesta saatava mielihyvä ja ennenkaikkea omalla kohdallani sen rentouttava vaikutus on koettava itse. Jos ei tätä ikinä ole kokenut, ei varmasti näekkään nuuskaamisessa mitään järkeä. Nuuskan etu savukkeisiin verrattuna on ehdottomasti se, ettei se vaiktuta negatiivisesti muihin lähettyvillä oleviin ihmisiin(savukkeilla passiivinen tupakointi). Myös nuuskan pienemmät terveydelliset riskit ovat osoitettu pienemmiksi kuin tupakan aiheuttama terveysriskit, joten senkin voi katsoa tietyllä varauksella positiiviseksi asiaksi (kuten täällä jo montakertaa todistettu). Ainoa ikävä asia, joka itselleni tulee mieleen nuuskasta on nuuskan heitteleminen rakennusten seiniin ja kattoihin. Mutta tätä ei voida missään nimessä yleistää, koska suurin osa nuuskankäyttäjistä on fiksua porukkaa ja he osaavat hävittää käytetyt nuuskat oikein... Ja koska tässä on paljon kiistelty tupakan ja nuuskan välisistä paremmuuksista/heikkouksista todettakoon, että kuinkahan monta tulipaloa tupakan tumpit ovat maassamme aiheuttaneet? Jos siis tehtäisi lista nuuskan ja muiden tupakkatuotteiden plussista ja miinuksista olisi nuuskalla varmaankin vähiten miinuksia. Onhan sekin totta, että ei nuuskaminenkaan kannata ja, että kaikkein paras olisi, jos mitään päihteitä ei ikinä olisi keksitty, mutta tällainen ajattelu on täyttä utopiaa. Ihminen on nautinnon- ja mukavuudenhaluinen, joten päihteet on ja pysyy. Tämän vuoksi olisi mielestäni tärkeää mahdollistaa tällaisen "pienihaittaisen" nautintoaineen myynti. Sinänsä ikävä todeta, mutta hyvin vaikeata tähän nuuskanmyynnin kieltävään lakiin on vaikuttaa, kun se tuolta EU tasolta asti on määritetty, mutta pidetään kaikki peukut pystyssä, jotta saisimme nauttia vielä joskus tästä mustasta kullasta ilman "mieletöntä" vaivannököä sen hankkimiseksi! Loppuun voisin vielä todeta, että olen itse nuuskannut kohtuudella noin kolmen vuoden ajan, vaikka nyt kyseisestä tavasta olenkin luopunut. Riippuvuudesta en sano muutakuin, että se on varmasti täysin henkilöstä riippuva asia, sillä itselläni ei ole ollut mitään vaikeuksia pitää nuuskaamisesta taukoja, eikä lopettaminenkaan tuottanut vaikeuksia! Pienimuotoinen nuuskaaminen jatkuu kuitenkin varmasti mikäli mustaa kultaa saadaan jossakin vaiheessa lähikaupan kylmäkaapeista! Ottakaa kantaa, kertokaa mielipiteenne ja PERUSTELKAA väittämänne! |
Keijo Kurttila Vieras |
#214 nuuska adressi01.06.2010 00:53Nuuska lailliseksi! Tupakointi vähenisi huomattavasti..
|
Mika Hakala Vieras |
#215 Mitäs ihmeen piipittäjiä täällä onkaan13.06.2010 22:09Valittelemassa että kun A:n myyminen on kielletty niin pitää kiltää myös B:n ja C:n myynti, tai sallia myöskin A:n myynti, tai sallia A:n myynti ja kieltää B ja C:n myynti. Puolustuspuheet ovat sitä luokkaa että pitäkää paskanne ja menkää sinne Ruotsiin. Kaikille kun ei päänuppiin oikein mahdu ajatus, kuin kohtuu käyttö, tai happihyppely ulkona, syrjässä kaukana kaikelta Helsingin stalinisteiltä. Ei mieleeni tulisikaan, että A:lla satavuotiaaksi asti elämällä, syömällä pillillä lihalientä, harvahampaisena huulettomana, joulukinkkuakin syödäkseen tarvitsemalla jonkun valmiiksi pureksimaan kinkun, olisi jotenkin kunniakkaampaa, kuin B:llä ja C:llä 50,60,70 tai 80-vuotiaaksi elämällä. Saa siinä ainakin syödä lihaa, kun on hampaat ja suukotella. |
tony hopia Vieras |
#216 NUUSKA18.06.2010 02:35huhuh mitä toimintaa nuuskalailliseksi ja silläsipuli, hyvää bisnestä tulis vero rahaa ettei meijä veroista menis mustille rättipäille kaikkia -.- |
Jomppe Vieras |
#217 Nukkerinuuskagäisijne18.06.2010 17:54Juu kyllä vaan. Naurettavaa kieltää nuuskan myynti vaikka se ei edes tuota niin vaarallisia tauteja toisin kuin tupakka. Nuuskan käyttö on myös seurassa hyvästä. porukassa ei-tupakoivat henkilöt eivät passivoidu koska nuuskasta ei tule mitään haittavaikutteita muille ihmisille toisin kuin tupakansavusta. Nuuska lailliseksi! |
Johnny Soikkanen Joensuu |
#218 Kokeilin ja nyt ymmärrän14.07.2010 00:17Kaveri osti Ruotsin laivalta purkillisen nuuskaa ja kokeiltiin. Pussi huulen alle ja odoteltiin. Ei tehnyt minulle paljoa, ehkä vähän piristi.
Joku tossa ekalla sivulla sanoi että "Kuka haluaa nuuskaa jossa on pieniä lasinpaloja" Ei kuule tarvitse laillistaa sellaista nuuskaa missä on lasia, eikä varmaan Suomi antaisikaan vaikka muuten pussi -ja irtonuuska laillistettaisiinkin. Nuuskassa on joo enemmän nikotiinia ja sellaista, mutta se olisi tehokas tapa lopettaa polttaminen ja tämä ruma polttamistapa häviäisi tai ainakin pienenisi. Ongelmat suussa on helpompi korjata kuin ongelmat keuhkoissa. Allekirjoitan. |
Pekka Piiroinen Vieras |
#219 asd14.07.2010 01:03asd |
AV Vieras |
#220 Niin ja näin21.07.2010 01:03Tähän yhdyn että nuuska on parempi vaihtoehto kuin tupakka. Mutta ei ole nuuskakaan terveellistä todellakaan. Itse olen käyttänyt sitä 9 vuotta, mutta en enään. Minulla oli nuuskankäyttö aikoina todella useasti poskiontelotulehdus ja ei ole ollut enään lopettamisen jälkeen. Saman on huomannut nuuskan käytön lopettanut kaverini. Ja ne jotka pitävät nuuskan käyttöä ratkaisuna tupakan lopettamiseen, niin pistäkääpä galluppi pystyyn että esimerkiksi moniko tupakoiva nainen olisi valmis vaihtamaan tupakan nuuskaan? Ja ei ole kukaan tupakkaa polttava mieskään suostunut kokeilemaan nuuskaa tupakan sijaan. Ja monelle nuuskaa tupakan sijaan olen suositellut. Mene ja tiedä sitten miten se vaikuttaisi jos nuuskan myynti suomeen tulisi. Itse kyllä epäilen sen vaikutusta tupakoivien määrään. Ruotsiin taas ei voi vedota että ''Ruotsissa on vähemmän tupakkaan kuolevia'', koska siellä on pitkä nuuska perinne. Ja ihmiset on siellä pitkään käyttänyt nuuskaa. Eli tarkoitan että nuuskan myynti suomessa ehkä vähentäisi aloittavia tupakoitsijoita, mutta ei sillä hetkellä polttavia. Mutta pikku hiljaa suojataan tupakin osto niin hyvin että kukaan ala-ikäinen sitä ei saa joten hyöty jää vähäiseksi nuuskan myymisestä suomessa. Myöskään ette varmasti haluaisi että mahdollisesti tulevat lapsenne ja lapsen lapsenne käyttäisi monien vuosien päästä nuuskaa. Vai? Ja pysytäänpä nyt tosiasioissa. Vaikka tähän adressiin kirjoittaisi kuinka moni ihminen niin ei tule suomeen nuuskaa myyntiin. Ja lähiaikoina nuuskan tuontia suomeen rajoitetaan taas. Pikku hiljaa se lopetetaan kokonaan.
|
jaromir jagr Vieras |
#22104.08.2010 11:06vitusti parempaa kamaa ku rööki |
vitut Vieras |
#222 Yleisin myytti, pellet.28.08.2010 19:22Yleisin myytti lasista nuuskassa on syntynyt ANTIIKIN KREIKAN Ajoilta jolloin nuuskaa ennen käytettiin HIENON HIENOA lasimurskaa (EI MITÄÄ VITUN LASINPALOJA PELLET) suussa, joka hienosti hioutti huulen ihoa poies, jolloin NUUSKA IMEYTYI, TOISIN KUIN NYKYAIKANA SE TAPAHTUU ERILLAISIL KARSINOKEENISIL PASKOIL YMS SHITIL
vittu ku ette mistää mittää tiiä pitää kaikki vitun pikku yksityiskohdatki teille opettaa niinku pikkulapsille
t. entinen nuuskan näyttäjä |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
28.08.2010 22:38- Poiston ajankohta: 29.08.2010
- Poistamisen syy:
Mikko Määttä Vieras |
#22402.09.2010 18:44Eikös se nyt kaiken järjen mukaan olisi vain valtiollekin plussaa jos verorahat nuuskanmyynnistä tulisi Suomeen eikä Ruotsiin? |
Snusmumriken |
#225 Re:03.09.2010 16:18Wikipedian artikkeli lähdeluettelon kera ilmoitti savukkeissa olevan suuremman riskin kuin nuuskassa suusyövän osalta. 25-vuotinen tutkimus n. 279000 nuuskaavaa rakennustyöntekijää koskien ei löytänyt yhteyttä nuuskan ja suusyövän välillä. Artikkelin lopussa on siis lähdeluettelo. Jos nuuskaa, niin täytyy syödä terveellisesti, nukkua tarpeeksi; enemmän, jos on nautittu paljon alkoholia, koska kroppa ei palaudu silloin normaaliyöunilla; kokemusta on, vaikken enää käytä kuin sivistyneesti alkoholia. Kannattaa myös vaihtaa puolta aina kun laittaa uuden nuuskan ylähuuleen. Alas ei kannata laittaa. |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
60283 Luotu: 27.09.2024
Forssan sairaalan palvelut turvattava
2239 Luotu: 21.11.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
5566 Luotu: 02.11.2024
Jyväskylän kaupunki ei saa luopua Nuorten taidetyöpajan tiloista
955 Luotu: 21.11.2024
Vetoomus Siuntion vuodeosaston ja Villa Charlottan toiminnan säilyttämisen puolesta Vädjan för bevarande av Sjundeå bäddavdelning och Villa Charlotta
694 Luotu: 17.11.2024
Vanhusten virikeohjaajan työtä ei saa lopettaa Ruovedellä
316 Luotu: 23.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
1150 Luotu: 13.11.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
1068 Luotu: 05.11.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
418 Luotu: 01.11.2024
Adressi Porlammin päiväkodin säilyttämisen puolesta
146 Luotu: 18.11.2024
KEIJÄRVEN SUOJASTENLAHTI YLÖJÄRVELLÄ TULEE SUOJELLA, EI RAKENTAA
135 Luotu: 19.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2917 Luotu: 07.10.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
406 Luotu: 07.11.2024
VAATIMUS POIKKEUSLUPIEN POISTAMISESTA KOKOMUUNNOSRISTEYTYSTEN OSALTA KARVANLAATUJEN SISÄLLÄ SML:n LIITTOKOKOUKSEEN
75 Luotu: 20.11.2024
Opiskelijoiden tukien korotus/ Höja studerandes stöd
74 Luotu: 20.11.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
15026 Luotu: 15.07.2023
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28492 Luotu: 08.10.2024
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
656 Luotu: 15.10.2024
Vastustamme tuulivoimaloiden rakentamista Hillonevalle Saarijärven Pylkönmäelle vakituisen- ja loma-asutuksen läheisyyteen
353 Luotu: 18.03.2021
Länsi-Herttoniemen kaavaehdotus HEL 2022-012662 muokattava
733 Luotu: 14.08.2024