Kuntakentän ääntä kuultava

Kuntien valtionosuuksia on korotettava reippaasti, jotta kunnat pystyisvat vastaamaan kuntalaisille tarpeellisten pavelujen tuottamisesta. Palvelut on tuotettava kuntien itsensä toimesta. Yksityistäminen käy kunnille ja kuntalaisille kalliiksi.

#1: Arto Viitaniemi - Lisää rahaa kunnille 

 Aivan oikein!. Asioiden hyvä hoito ei ole kiinni kunnan koosta tai asukasluvun suuruudesta. Noin viidenneksen maksavat kotitaloudet mm. teveydenhuollosta. Pienituloisilla ei ole varaa edes kunnallisiin terveyspalveluihin, koska terveydenhoitokulut on sidottu indeksiin, mutta muussa maksukyvyssä toimii leikkurit. Kysymys kuuluukin, onko kaikki yhdenvertaisia terveyspalveuja saamaan. Kovaa vauhtia ollaan kaikkea yksityistämässä, tästä on osoitus palvelusetelijärjestelmä. Valtionosuusuudistus meni poskelleen   

#5: Vesa Turpeinen -

Juuri näin! Helsingissä kaupunginvaltuutetun on oltava julkisuuden henkilö, valtaeliittiin kuuluva, puoliammattilainen. Pienessä kunnassa puheenjohtajistokin katsoo maailmaa samalta tasolta tavallisen kuntalaisen kanssa.

#8: Vierestä seurannut - Koskaan et muuttua saa? 

Huvittaa Rämön perustelut, sillä Hartola on ollut ja tulee olemaan valtion ja veronmaksjien sylissä muuttotappio kuntana. Väki ikääntyy ja nuoret muuttaa kaupunkeihin, tämä on totuus jonka tietää kaikki. Miksi poliitikot ette tätä näe, vai ettekö halua? Onko oma luottamusmiespaikka kuntalaisen tulevaisuutta tärkeämpi?

Raija Rissanen kirjoittaa varmuudella tietämistään asioista sinun sijaan.  Viittaat väen ikääntymiseen, mutta et ilmeisesti esittämäsi perusteella ole riittävästi tietoinen esiin ottamastasi asiasta. Esim. suuret ikäluokat maksavat mittavat verot eläkkeistään ja he kustantavat osansa saamistaan palveluista ikääntymisestään huolimatta - näin he pyörittävät talouttamme. Tämä on totuus, jota harva tulee ajatelleeksi. Suurin uhka tulevaisuudelle on syrjäytyminen ja köyhyys. Viittauksesi ihmisten pelkoon luottamusmiespaikkojen menetyksestä on asiaton. Toivon, että esiintyisit täällä ihan reilusti omalla nimelläsi.

#5: Vesa Turpeinen -

Olet Vesa oikeassa. Valtion eri ministeriöiden virkamiesten,suunnittelijoiden  ja kaikenkarvaisten muiden  yhdyskuntasuunnittelijoiden  tarkoitus, toive ja suoranainen missiohan on se, että jossain metsän korvessa hajallaan asuvat ihmiset ja pienet kyläkeskukset, pienet kunnat, ne ovat tästä maasta hävitettävä. Keinothan ovat juuri nuo, keskitetään, viedään palvelut jonnekin, minne metsän korvessa asuvat eivät niin vaan pääse/lähde, ellei aivan viimeinen pakko ole. Toisekseen nämä yhdyskuntasuunnittelijat ovat väläyttäneet jopa pakkokeinoin saatavaa tiivistä yhdyskuntarakennetta, elleivät kunnat nyt itse älyä tehdä selkeitä ratkaisuja, mm maankäytön suunnittelussa . Tiiviissä kaupungissa , siellä kaikki on  äärellänsä ja hyvin hallittavissa,  paketissa kaikki yhden johdon varassa. Maaseudun taajamissa, kylissä kun kaikki ovat hajallaan ja pahukset vielä vaativat siellä vielä vesi-, viemäri-, sähkö-, puhelinverkkoja ja jopa maanteiden kunnossapitoa , vaativat lähipalveluina terveydenhuoltoa, koulua,vanhusten hoitoa jne. Ja sehän on tuhlausta, muka halvemmalla tuotettaisiin yhdessä isossa yksikössä keskellä kaupunkia! Nyt jokaisen itsenäisen kunnan ,olkoon pienempi tahi vähän suurempi, on katsottava eteensä, sivuilleen ja taaksensakin: kunnan itsemääräämisoikeus, itsehallinto ja kuntalaisten palvelutaso lähipalveluna on oltava jokaisen niin kunnan virkamiesten kuin luottamushenkilöidenkin ainoa johtotähti ja kunnallinen elämäntehtävä. Valvokaa siis, ettei taas erilaisin verukkein ja väärien laskelmien turvin päästä tekemään lainsäädännössä kunnille sitä viimeistä hirttosilmukkaa.

#11: Valtuutettu, kh jäsen - Kenelle tarkoitettu? 

 Adressi on tarkoitettu kaikkien asiaa tukevien allekirjoitettavaksi. Siis yhtälailla kaikkien luottamushenkilöiden kuin tavallisten kuntalaisten allekirjoitukset ovat yhtä arvokkaita. Me emme halua, että liitoskunnista tulisi samanlaisia karttaharjoituksia kuin hätäkeskusalueista. Edellisesä lainasin Antti Pulkkisen sanoja. Tämänkaltainen vaara on tosiasiallisesti olemassa.

Toimiessani Päijät-Hämeen yhdeksän kunnan kuntajakoselvitys Uusikunta työryhmän toisena varapuheenjohtajana hämmästelin sitä, että liitostouhuissa ei nähty huonoja puolia olevan lainkaan.   

Tarvitaan ketterämpiä toimintatapoja, eikä ensisijaisesti ylisuuria paikallisen itsehallinnon vesittäviä organisaatioita. On aiheellista miettiä käsitteleekö paikallinen itsehallinto asukkaille merkityksellisiä kysymyksiä, jolloin se on tärkeä ihmisille vai elääkö se ihan omaa elämäänsä asukkaista välittämättä.

Mitähän pitäisi tehdä sille, että valtuustoissa ollaan tarmokkaampia uusien menojen lisäämisessä kuin olemassa olevien resurssien raivaamisessa prioriteetissa ensimmäisiin asioihin? Tämä ei ole kovin hyvä yhdistelmä jos valtionkin taholta tyrkätään aina lisää tehtäviä samaan aikaan kun palkkamenot on nekin nousemaan päin.

#18: -  

Monet kuntalaiset hakeutuvat työhön toiselle paikkakunnalle ja tilalle tuodaan valtion kustantamia pakolaisia.Täysi ylöspito kustannetaan.Menoille ei ole asetettu ylärajaa,eikä pakolaisten lukumäärälle.Kaikki mikä tulee sijoitetaan ja rahaa kyllä riittää, siitä ei ole mitään epäilystäkään.Maksajia on riittävästi.

#1: Arto Viitaniemi - Lisää rahaa kunnille 

 Hieno kuntalaisten kansannousu on alkanut. Laajenee kylä kylältä, kaupunginosa kaupunginosalta. Itsehallintoa on puolustettava kynällä ja ihmisketjuilla. Lähipalvelujen ja turvallisuuden puolesta kannattaa toimia.

Kiitos sysmäläisille kun saitte aikaan kansannousun asiassa. Eihän tämä uudistus heittäen mene. Perustuslain mukaan ja kun kuntavaalitkin ovat jo valmistelussa! Ehdokkaiksi runsaasti itsehallinnon ja palvelujen puolustajia rakenne- ja keskittämissuuntautuneiden sijaan. Kova poliittinen vääntö käyntiin. Valituskoulutus kaikista kuntaliitosasioista käyntiin, jotta oikeusviranomaiset saavat töitä. Aikaa tässä on pelattava ja keinot etsittävä.

Optimia kuntakokoa ei ole voitu tieteellisesti osoittaa. Eivätkä sitä kykene muutamat ylioppilaspohjaiset poliitikotkaan tekemään. Jarruja on lyötävä ja vaihtoehto kunnanllisvaaleissa esitettävä, jossa vaihtoehdossa tuodaan palvelu palvelulta esille niin vanhustan , sairaiden, vammaisten, lapsien, työttömien, raskautettujen, yksinäisten kuin  onnettomienkin osalta.

Maan kahtiajako on estettävä. Vaarana on, että alueellinen, terveydellinen, sosiaalinen, työllinen, vauraudellinen keskittäminen vain syvenee ja se ei taatusti tiedä hyvää.Varokaa keskittäjiä.

#23: Hallittu tulevaisuus - Re: Lisää rahaa kunnille

"Edellisen hallituksen kuntaministeri, kansanedustaja Tapani Tölli (kesk.) vaatii hallitusta perumaan kuntareformin, jolla Suomeen muodostettaisiin jopa maakunnan kokoisia suurkuntia. Hänen mielestään kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) hanke olisi suunniteltava uudelleen."

Hallituksen taustalla on joukko erilaisten intressitahojen lobbareita, koska ei haluta kuulla riippumattomia asiantuntijoita, jotka ovat julkisuudessa esittäneet hyvin perusteltuja kantojaan sekä kuntaliitoksista, että sosiaali ja terveyspalvelujen järjestämisestä. Hallituksen toinen käsi ei tiedä mitä toinen tekee. Hallitusohjelmassa luvattiin edistää kuntatalouden vakautta ja olla laajentamatta kuntien tehtäviä jne. Tosiasiassa valtio on velkaa kunnille miljoona tolkulla. Jokohan nyt olisi punttien tasaamisen aika.