Kuntakentän ääntä kuultava

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kuntakentän ääntä kuultava.

seuraaja

#151 Re: Ei tu mittään...

28.09.2011 23:08

#150: OJ - Ei tu mittään... 

 Oletko tullut ajatelleeksi, että ne kunnat joissa on jo nyt paljon ikäihmisiä ovat edelleen pystyssä ja ne ovat kyenneet hoitamaan vanhuksensa ja huolehtimaan muut palvelut.

Mutta niissä kunnissa, joissa ei olla tähän edes varauduttu tulevaan lainkaan tulee olemaan todella vaikeeta. Muka kasvukeskuksissa vaan kaavoitetaan maita hypermarketeille joka kulmalla. Näitä ongelmakuntia tulee olemaan nykyiset Tampere, Oulu, Lahti, jne


Vieras

#152 Re:

29.09.2011 15:30

#127: - Näinhän sen pitäisi nennä kuntien omaa itsehallintoa kunnioittaen. Kun  kuntien yhdistymisestä aiheutuu aina ylimääräisiä kuluja, on ne aina valtion syytä maksaa ns. porkkarahana. Nythän tällaista rahaa ei ole luvassa. Väilikysymyskeskustelusta päätellen koko hanke näyttää jo nyt pohjaan palaneelta. Politiikoilta loppuu uskallus näin kunnallisvaalien alla. Sinänsä tarpeellisetkin kuntaliitokset jäävät toteutumatta tai ainakin siirtyvät. Järjen käyttö on ollut pahasti hukassa.

 

Pertti Ahokas

#153 Kuntakentä_ääntä_kuultava

29.09.2011 17:57

On järkevää yhdistää kuntia ,mutta ei pakkokeinoin. Kemi- Tornio ja Keminmaa voisi olla harkinnan arvoinen. Tervola ja Raunuaa voi yhteistuumin miettiä Rovaniemen kanssa yhteistä kaupunkia.
Kemijärven ympärille voi muodostaa alueen pienempien kuntien kanssa yhteisen kaupungin jne. Kaikki on tapahduttava yhteisymmärryksessä. Kuten Rovaniemen ja entisen mlk:n muodostaman uuden kaupungin. Joka sai yhteiseksi nimeksi Rovaniemen kaupunki ja mlk;n viirin jne. Yhteinen etu ratkaise. Ei minkäänlaiset pakkoliitokset ei kepillä eikä porkkanoilla!! Tällöin kuntakentää oikeasti kuunellaan. Ent. Sodankylän kunnanhallituksen ja Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtajalla Martti Ruokamolla on oikeita ajatuksia mm.Ur:ssä. Oikeita ajatuksia on myös Sakari Trögillä ja Markus Lohella ja Oskari Auttilla


Vieras

#154 Re: Allekirjoittaisin, jos olisi kunnan työntekijä. Kirkkoherra Aila Isotalo

29.09.2011 21:01

#2: -  

 

Kari Talasmäki, kuntaneuvos Pirkkalasta

#155 Hyviä kirjoituksia Aamulehdessä

29.09.2011 22:30

Torstain 29.9. Aamulehden yleisönosastossa on kaksi tosi hyvää kirjoitusta kuntauudistushankkeesta. Professori Aimo Ryynänen ja lempääläläinen Reijo Fredriksson kyseenalaistavat hyvin perusteellisesti, miten kuntauudistusta ei pidä tehdä ja miten paikallinen kehittäminen näivettyvät huonojen liitosten myötä. Suosittelen omien mielipiteittennne tueksi!
Rainer Zeitlin, kunnanvaltuutettu, Pälkäne

#156

29.09.2011 22:53

Kehotan kaikkia addressin allekirjoittajia tutustumaan Kuntaliiton aineistoon väestön ikäjakauman ja muuttoliikkeen kehityksestä Suomessa  sekä arvioimaan oman kuntansa osalta, paljonko kunnan menoista maksaa valtio ja paljonko menee rahaa kuntayhtymien/yhteistoiminta-alueiden aiheuttamiin menoihin. Se loppu on sitten sitä, mistä voi itse päättää. Kuntien Sote-menot ovat n. 2/3 budjeteista. Jos nyt ei kuntarakennetta uudisteta niin varsinkin itä-ja pohjois-Suomi alkaa olla hätää kärsimässä palveluiden järjestämisessä,ruuhka-Suomen kunnat tulevat perässä pienellä viiveellä. Tosiasiat eivät muutu, vaikka laittaisi päänsä pensaaseen. En voi tällaista addressia allekirjoittaa.


Vieras

#157

30.09.2011 09:11

Maaseutu tulee muutoinkin heikkenemään.Tähän ei tarvita enää lisää keinoja.Maaseudun puolestapuhujia on muutoinkin vähän.Nyt viimeisetkin halutaan pois.
Pienissä kunnissa hoidetaan asiat inhimillisemmin ja paljon paremmin kuin isoissa yksiköissä.Sitä ei vain tunnusteta.Tällä pienissä kunnissa välittäminen ihmisistä on todellisuutta ja ihmisten luontoyhteys toimii ihan aidosti.
Mauri Samuel Kurikka
Vieras

#158

30.09.2011 10:11

Täysin mahdoton ajatus ajaa kunnat seinää vasten ja pakkoliitoksiin. Kuka tai ketkä ottavat vastuun esim. pelastuslaitoksen ja ambulanssien harhailusta uusittujen katujen/teiden nimien viidakossa. Kestää taatusti vähintäänkin viisi vuotta, että kartat ja navikaattorit ovat ajan tasalla.


Vieras

#159

30.09.2011 16:09

Kunta on ehdottomasti säilytettävä itsebnäisenä kuntana.
Eräs xxxxx

#160 Re: Ei tu mittään...

30.09.2011 16:11

#150: OJ - Ei tu mittään...

Mielipiteesi voit toki  aina ilmaista, mutta tuo "herätkää pahvit" kertoo kyllä paljon sinusta ihmisenä. Toisia ihmisiä ala-arvioiva muotisanonta. Koitappa ensi kerralla keksiä jotain omaperäisempää ja rakentavampaa.


Vieras

#161

30.09.2011 16:22

Ei lienee tarpeen kommentoida,päätökset on varmaankin tehty.Varmaankaan ei ole Suomen eikä kuntalaisten etu,että kuntakenttä on maksaja poliittisesta töppäilystä.Ei ole riittävästi miten maa makaa???
Paula Anttila

#162

30.09.2011 19:51

Kunnan peruspalvelut on pidettävä likellä asukkaita, kuten itsenäisissä kunnissa tapahtuu. Isot yksiköt ovat kankeita ja kaukaisia; pieni ihminen jää helposti jalkoihin. Vanhukset ja vammaiset joutuvat kulkemaan pitkiä matkoja terveys- ja sosiaalipalveluiden perässä. Kelanko kustannuksella? Vai kunnan?
Hannes Wäyrynen

#163 Kirsi Piha

01.10.2011 10:58

"Me kaikkihan rakastamme kuntaa. Kunta on meille läheinen ystävä. Kunta on itsenäisyytemme tae ja kunnanjohtaja paras edunvalvojamme." http://blogit.iltalehti.fi/kirsi-piha/2011/09/30/kunnan-kasvot/

Vieras

#164

02.10.2011 00:44

Adressi on asiallinen ja tarpeellinen tällaisena vaikeana aikana. Hyvä mahdollisuus saada myös tavallisen kansalaisen mielipiteensä julki.

Vieras

#165

02.10.2011 11:49

Ei enempää komentotaloutta ja palvelujen heikentämistä
Muna-Voi!

#166 Kulakkivaino akateemiseen tapaan

03.10.2011 10:42


Miksi puhutaan vain työssäkäyntialueista?
Kaikki toimet vuosikymmenten saatossa ovat keskittäneet palveluja ja tuotantoa taajamiin.
Miksi lihat,maidot,viljat,puut pitää jalostaa kaupungeissa?
Miksi valtionhallinnon työpaikat,yliopistot sairaaloineen ym. katsotaan kaupunkien työpaikoiksi?
Miksei raakavettä,ruokaa,energiaa ja virkistysmahdollisuuksia noteerata millään tavoin?
Miksi kokemattomien päättäjien annetaan tuhota Euroopan todellisin maaseutuvaltio.
Naurettavaa puhua metropolialueista,Pietarissa yksinään on enemmän asukkaita kuin Suomessa.

Maaseutu halutaan maksamaan lähiöiden ja epäonnistuneen maahanmuuton kustannukset,vain tästä on kysymys!
Tiedonhaluinen kuntalainen

#167 Re: Ei tu mittään...

03.10.2011 11:37

#150: OJ - Ei tu mittään...

Millainen yhteiskunta on syntymässä?

pääkadun varrelta

#168 luu

06.10.2011 21:28

Ensi syksyn kunnallisvaaleissa meillä on mahdollisuus näyttää, millaisen vahingon kokoomus on aiheuttava lähipalveluille, kunnalliselle itsehallinnolle ja Suomen alueelliselle tasapuolisuudelle. Kunnallisen itsehallinnon loukkaaminen on kuin sosiaalidemokraattien itsepäinen Kreikkavakuusasia.Siinä on sosdemien suuri vahingonaiheuttaja Suomelle. Seuranta kummassakin on päällä systemaattisena ja analyyttisena.
Maila Kurjanto

#169 Täyttä asiaa KuntaTV:ssä

07.10.2011 10:31

http://www.kunta.tv/web/guest/home
Karvinen

#170 Kuntauudistus on tarpeen

07.10.2011 15:42

"Miksi puhutaan vain työssäkäyntialueista?
Kaikki toimet vuosikymmenten saatossa ovat keskittäneet palveluja ja tuotantoa taajamiin.
Miksi lihat,maidot,viljat,puut pitää jalostaa kaupungeissa?
Miksi valtionhallinnon työpaikat,yliopistot sairaaloineen ym. katsotaan kaupunkien työpaikoiksi?
Miksei raakavettä,ruokaa,energiaa ja virkistysmahdollisuuksia noteerata millään tavoin?
Miksi kokemattomien päättäjien annetaan tuhota Euroopan todellisin maaseutuvaltio.
Naurettavaa puhua metropolialueista,Pietarissa yksinään on enemmän asukkaita kuin Suomessa.

Maaseutu halutaan maksamaan lähiöiden ja epäonnistuneen maahanmuuton kustannukset,vain tästä on kysymys!"

Ehkä typerin kommentti ikinä. Vai että maaseutu maksamaan epäonnistunut maahanmuutto? :D Taitaa olla niin että valtiolle tulee paljon kalliimmaksi maksaa jumalattomat määrät maataloustukea ja korotettuja valtionosuuksia sinne maaseudulle. Ei sillä etteikö se olisi tarpeellistakin.

Miksei maalla asuta? No siksi kun ihmiset haluavat asua siellä missä haluavat. Töitäkin olisi hyvä olla. Ei kai ketään voi pakkosiirtää maalle kuin voi kaupunkiinkaan.

Mitä noihin jalostuspaikkoihin tulee, niin yritykset toimivat siellä missä ne kokevat siihen parhaiten kykenevänsä. Ja tietysti voisi muistuttaa että keskusta vastusti 60- ja 70-luvuilla kynsin ja hampain maaseudun teollistamista, ja hyvin siinä onnistuenkin.

Hallituksen kuntalinjaus saa minulta täyden tuen. Turhaa pelottelua täynnä koko tämä adressi!
Nader

#171 Re: Kuntia monenlaisia

07.10.2011 15:47

#136: Dan Örndahl Korsholm-Mustasaari - Kuntia monenlaisia

Mustasaarenkin houkuttelevuus perustuu Vaasan läheisyyteen. Vaasa tuo vetovoiman, työpaikat, monet palvelut ja Mustasaari kuorii kerman päältä houkuttelemalla halvoilla tonteilla veronmaksukykyista porukkaa sinne.

Juuri näistä suurten kaupunkien ympärillä olevista lähiö-kunnista tuleekin päästä eroon.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

10.10.2011 10:37


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

10.10.2011 10:40



Vieras

#174

10.10.2011 10:44

# 173 Tietämättömyys loistaa läpi Naderin kommentissa. Vaasa sinänsä i riitä mihinkään - se on Vaasan alue joka tuo vetovoiman.


Vieras

#175

10.10.2011 13:53

ei mielivaltaisia kuntaliitoksia