Sieppijärven koulurakennusta ei tule purkaa

Tavoitteleeko Kolari Suomen rumin kunta -sijaa vai mikä on tavoite? Kaikki mahdollinen arvokas ja merkittävä alas ja tasakattomarkettia tms. tilalle? Eikö jo olisi sijaa muille kuin ns. taloudellisille arvoille. Lyhtyjännittyneisyys ei ole tätä päivää, joskin käytäntö. Energiaa vaihtoehtojen hakemiseen purkamisen sijasta./L

Ei muutako tehdään koulusta entistä ehompi remontoimalla se rohki hyvin. Näin kaunista koulua kuulkaa saa kaukaa hakea, ja tuskin löytää. Koululla ja sen rakennuksella on arvaamattoman suuri merkitys meidän monien elämässä. Säilytetään se.

Koulurakennus hallitsee Sieppijärven kyläkuvaa, se on maamerkki. Paljon on oppilaita vuosien mittaan käynyt tätä koulua ja paljon on muistoja näillä ihmisillä. Uudemmassa osassa pidettiin aikoinaan Kolarin kunnallista keskikoulu 13 vuotta, kaikilta kunnan kyliltä on nuoria ollut koulussa juuri tässä osassa ja usein kohtaa näitä entisiä nuoria jotka tahtoisivat käydä katsomassa entistä kouluaan. Moni tulisi mielellään tapahtumaan (kesäaikana), jossa muisteltais entisiä kouluaikoja ja näkisi nämä kulmat. Yli 10 vuoden ajan olen tavannut useita entisiä keskikoululaisia ja tämä aihe on ollut hyvin kiintoisa. Ovat vain toivoneet, että joku taho järjestäisi tämmöisen tapaamisen. Suinäpä olis ideaa kylätoimikunnalle, uskon kyllä että paikkakunnalla asuvista entisistä keskikoululaisista saataisiin porukka kokoon ja yhteistoimin kylätoimikunnan kanssa saataisiin hyvä tapahtuma aikaiseksi. Sieppijärven kylä kyllä kaipaisi häppeninkiä ja kylä oli voimissaa keskikoulun täällä ollessa. Olen puhunut tämmöisestä "keskikoulutapahtumasta" myös Kolarin suunnalla asuvien entisten oppilaiden kanssa ja nämäkin ovat olleet erittäin kiinnostuneita asiasta. Eikös pistetä hihat heilumaan, ei tämä puhumalla etene, sen olen kyllä huomannut reilun 10 aikana ja yksin ei semmoista voine toteuttaa, mutta yhteistuumin ja voimin. Harmi jos tämäkin jää vain haaveen tasolle.

Olen perustanut facebokiin julkisen ryhmän 13 vuotta KKKK jonne kaikki halukkaat voivat liittyä. Toivottavasti siihen liittyy runsaasti porukkaa ja ihmiset voivat löytää sitäkin kautta entisiä luokkakaveritaan/"jengiläisiään". Jospa vielä joskus kohdataan Sieppijärvellä keskikoulun merkeissä.

onhan siinä koulussa niin paljo muistoja.ollu mukava näyttää kläpeile missä sitä on koulua käyny.toivottavasti myös lasten lapsile.kaikki ko purethaan s järveltä tai lopethaan.ainoat visiin mikkä säilyy on hautuumaat.vai siirethäänkö nekki jonnekki

#6: -

 

#1: -

Kannattais Miian tarkistaa mitä lehteen ja adressiin kirjoittaa ! Kyläyhistyksen pj. ei ole esittänyt kunnanhallitukselle mitään purkamisia, vaan esityksen kunnanhallitukselle on tehnyt työryhmä jonka jäsenenä on Sieppijärven edustajana mm. Pekka Vaattovaara. Kari Koivumaa on nyt  nimetty ryhmään Sieppijärven kyläyhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa !

Kuitenkin henkilökohtainen mielipiteeni on, että uusipuoli eli lähes tyhjillään oleva rakennus tulisi purkaa ja keskittyä vanhanpuolen eli   nykyisen koulurakennuksen pelastamiseen ja/tai uuden koulun rakentamiseen. Uusipuoli on erittäin huonossa kunnossa ja sen korjaaminen on kallista ja turhaa.

en ymmärtänyt Kari kirjoittamaasi. Kyläyhdistyksen pj. ei ole esittänyt kunnanhallitukselle mitään purkamista, mutta esityksen kunnanhallitukselle on tehnyt työryhmä. Kari Koivumaa on nyt nimetty ryhmään kyläyhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa. Mitä tämä suomeksi tarkoittaa.

Olisi hyvä tietää myös ketkä työryhmään kuuluvat? Kuulostaa siltä, että kun vastuuta pitäisi kantaa, perustakaamme työryhmä työryhmän päälle.

Millä tavoin uusi puoli on erittäin huonossa kunnossa?

 

#8: - Kari Koivumaa

Se kuuluu olevan yleistä tietoa kylällä, että Sieppijärven kyläyhdistyksen pj on tehnyt purkamisesityksen. Pekka Vaattovaara ei varmasti ole esittänyt purkamista, hänhän on ainoana yrittänyt suojella rakennusta ja virittää aiheeseen liittyen keskustelua.

Uusi puoli lähes tyhjillään? Siellähän on asukkaan vuokrahuoneistossa, museoesineet kahdessa luokassa vuoden ympäri ja museotyöntekijöiden työhuoneet ja ne teknisen työtilat. Enemmänhän vanha puoli on tyhjillään.

Tuli vain tässä mieleen, etteikö olisi viisainta vaikka myydä koko kompleksi niille tahoille, jotka ymmärtävät rakennuksen arvon ja kunta rakentakoot uuden koulurakennuksen johonkin muuhun paikkaan Sieppijärvelle, euron tonttejahan pitäisi kylällä olla. Silloin ei tarvitse maksaa purkamisesta ja kaikki ovat iloisia.

#8: - Kari Koivumaa

Kari Koivumaa kirjoittanut Sieppijärven kylän verkkosivujen vieraskirjaan (www.sieppijarvi.fi):

Kirjattu 25.05.2011 kello 22:16 Meän aikaa
Tänään olin valtuustossa varamiehenä ja tehin edellisessä kirjeessä näkemänne valtuustoaloitteen. Minusta ja monesta muusta on hyvä ,että kunta purkaa Sieppijärven koulun niinsanotun uuden puolen ja aloittaa joko nykyisen koulurakennuksen korjaamisen tai sitten kokonaan uuden pienen koulun rakentamisen kyläämme. Tulemme porukalla tekemään kaikkemme, että koulu on ja pysyy jatkossakin Sieppijärvellä !

#11: Miia - Re: Kari Koivumaa

Kunnassa tietyt tahot naureskelevat ja ovat tyytyväisiä, Sieppiläiset saadaan suostumaan koulun purkuun ja sen jälkeen lapset kolmisenkymmentä (montakohan niistäkin on jo muuttanut pois 5-6 vuoden päästä) kyyditetään kirkonkylälle ja Sieppijärvellä ei tartte enää pitää koulua, ei kuljettaa ruokaa jne. Mikä säästö kunnalle. Pistetään 5-6 vuotta eteenpäin vanhoilla koulurakennuksilla ilman mitään ongelmaa (asiantuntiatkin todenneet, ei haittaa sisäilmassa), katsotaan sitte mikä tarve koululle on, onko lapsia, onko kaivostoiminta tuonut asukkaita meänki kylään. Sitten ollaan viisaampia tekemään ratkaisuja. Mikä hosuamisen tarve tässä on? Kiihreelä ja hopula ei saa ko kusipäitä kläppiä, sannoo vanha suomal. sananlaskuki. Vai onko vaha kyläpolitiikka (Kolarinpään juoni lopettaa koulu Sieppijärveltä kokonaan) saanut vallan?

#9: - Pauliina Moona

Kunnanhallitus on nimennyt työryhmän jonka tarkoitus on selvittää mitä koulun suhteen tehdään. Tämä työryhmä jonka pj. on Esa Nordberg on esittänyt vaihtoehtona uudenpuolen purkamisen , koska mittauksissa siellä on todettu erilaisia homeongelmia ja muutenkin tämä uusipuoli on rapistunut. Korjaaminen maksaisi satojatuhansia euroja, eikä varmaa senkään jälkeen että rakennus olisi varmuudella "terve". Sieppijärven koululle on nykyinen vanhapuoli riittävä, uudellepuolelle ei siten ole käyttöä !

Tähän työryhmään kuuluu virkamiehiä ja luottamusmiehiä, minut otettiin siihen nyt mukaan kun kyläläiset halusivat että siinä on mukana kyläyhdistysken pj.

Pekka Vaattovaara ja Pertti Unga Sieppijärveltä kuuluvat alkuperäisinä jäseninä työryhmään.

 

Kari Koivumaa

 

Luin luoteislapista Pekka Vaattovaaran kirjoituksen, josta sain kuvan että hän vastustaa koulun purkamista.
Olen ymmärtänyt myös että uusipuoli on täysin remontoitavissa.
Uskon koko koulurakennuksella olevan varmasti käyttöä niin nyt kuin tulevaisuudessa, sekä nykyisille että tuleville asukkaille, sekä meille ulkosieppiläisille.
Näillä tiedoilla mitä minulla nyt on, seison täyden remontin takana niin vanhassa kuin uudessa puolessa.
Seuraan ja pyrin omalta osaltani vaikuttaan niin paljon kuin voin, meidän kaikken parhaaksi

Pauliina Moona

#15: - Re: Pauliina Moona

Kesäkuun tiedotustilaisuudessa koululla nimenomaan ilmeni, että mittaustulosten perusteella vanha puoli on huonommassa kunnossa kuin uusi puoli. Uuden puolen purkamishalun takana on nimenomaan se syy, minkä Kari kerrot tuossa aikaisemmin eli se on teidän mielestä lähes tyhjillään. Vaikka se ei sitä ole. Museoesineet ja -työntekijät ovat teidän mielestä näkymättömiä. Vanha puoli on koko kesän ajan tyhjillään (lukuunottamatta kirkon tapahtumia; neuvolassa ei näytä kesällä olevan vastaanottoa), mutta uusi puoli on päivittäisessä käytössä vuoden ympäri.

Sieppijärven koulu ei ole homeessa. Sädesientä on uudella puolella asuinhuoneiston märkätiloissa (luokkahuoneet ovat puhtaat) ja vanhan puolen sosiaalitilojen märkätilassa. Ne on poistettavissa ja koko rakennus on täysin korjattavissa.

Kyläkoulun rakennus on ja tulee olla koko kylän ja kunnan käytettävissä ja sitä käyttöä pitää monipuolistaa enemmän. Uuden puolen purkamiselle ei ole riittävä peruste, että koululaisille riittää vain vanha puoli. Kyläkoulun pitäisi olla yhteisöllisyyttä lisäävä paikka ja kaikkien kyläläisten ja kuntalaisten käytössä. Rakennuksen käytöstä ei yksivaltaisesti voi päättää ainoastaan koulun edustajat. Jos esim. koulunkäynti kylällä joskus loppuisi, ei tuon rakennuksen pidä samalla kadota.

Purkaminen maksaa satoja tuhansia euroja. Museovirasto rahoittaa jälleenrakennuskauden rakennuksen korjausta ja huoltoa ja korjauksen tekisivät restauroijat, jotka oikeasti osaavat sen korjata. Purkamiseen ja uuden rakentamiseen ei ole saatavilla ulkopuolista rahoitusta.

Koulun purkua on viety kunnassa eteenpäin täydessä hiljaisuudessa. Kyläyhdistyksen puheenjohtajan tulisi edustaa koko kylää asian selvittämisessä eikä asettua toisen (kummankaan) osapuolen kannan edustajaksi.

#17: Miia - Re: Re: Kari Koivumaa

Nykyaikan kaikki tekniikka hehittyy huimaa vauhtia, eipä tiedä minä päivänä julkistaan uusi keksintö joku laser-juttu, jolla tuhotaan esim. tämmöiset sädesienet. Ei mikään mahdoton ajatus, keksijät ja alaa hallitsevat hommiin, tarvetta olisi varmasti muuallakin kuin Sieppijärvellä.

#11: Miia - Re: Kari Koivumaa 

 Kari hyvä

Ei ole uskottavaa politiikkaa tuo, että purkamalla säilytetään myös kyläkoulun toiminta.  Historiallisten arvorakennusten purkaminen vahingoittaa aina henkisesti yhteisöä, myös kylän nuoria.  Uudella puolella jokainen luokkahuone on tällä hetkellä käytössä erilaisissa kulttuuritehtävissä.  Kaksi luokkahuoneista ovat museon käytössä ympärivuotisesti.  Lisäksi kahdessa luokkahuoneessa on museon työnurkkauksia.  Luokkahuoneissa ei vielä toistaiseksi ole homeongelmia, muuten niitä ei voisi käyttää työtiloinakaan.  Uuden puolen osalta taustalla näyttäisi olevan kohteen tietoinen rappeuttaminen purkukuntoon.  Tämä näkyy peruskorjauksen laiminlyöntinä.  On valitettavaa, että kylän ja kunnan johto ovat sortuneet kestämättömän ja  kovan markkinatalouspropagandan uhreiksi, jolloin julkisia varoja haaskataan vanhaan rakennuskantaan sisältyvän sivistyksellisen kulttuuriperinnön hävittämiseen.  Kyläyhdistysten yleisenä tehtävänä on vaalia kylän omaa kulttuuriperintöä.  Olen kuullut paljon itkua Lapin sodan aiheuttamasta maisematuhosta.  Nyt omaa perintöä ollaan tärvelemässä ihan vapaaehtoisesti.

Pohtikaapa siellä ryhmässänne ihan demokraattisesti, mitä aiotte tehdä (määrätä?) uuden puolen nykyisten toimintojen suhteen.  Tervetuloa tutustumaan uuden puolen museovarastoihin.  Pyydän yhteydenottoa tätä varten puh. 040 489 5316.

Terv. Hilkka O.

Home on terveydellisesti pahasta, mutta rakennuksien kunnossapito tulisi ottaa heti alussa vakavasti eli tehdä säännöllisiä kuntotarkastuksia ja tarkistaa heti soitot vuodoista ja muista vaurioista.

Pitää erottaa puhutaanko koulun tiloista vai asuntojen tilanteesta, osa asunnoista on käytännössä menetetty sädesienille ja kuka ties mille, eikä vauriot rajoitu mihinkään kosteisiin tiloihin. Edesvastuuntonta kaupata niitä ellei taustoja kerrota. Hyvän asian ajaminen ei pyhitä keinoja.

#21: Raportit kunnolla lukenut - joopa joo

Omalla nimellä kommentoinnit kiitos! Ei tehdä tästä mitään ala-arvoista huutelupalstaa.

Esim. Ote muistiosta 1/2011 4.3.2011:

"Toimikunta tutustui koulutiloihin ja totesi niiden olevan hyväkuntoisia. Peruskysymys on, tarvitseeko rakenteita purkaa, kun sisäilmatilanne on hyvä korvausilmasäleikköjen asentamisen tuloksena." (muistion laatija kunnanjohtaja Heikki Havanka)

#22: Miia - Re: joopa joo

Kannattaa Miia kertoa koko totuus eikä leikellä/liittää paloja sieltä sun täältä, tullee ihmisille väärä kuva asioista ja kannattaa myös pitää huhut huhuina eikä muuttaa niitä totuuksiksi !

Myös Kari Koivumaalle olen lähettänyt kirjoitukseni koskien Sieppijärven koulua, jonka laitoin kunnanhallitukselle,sekä sen joka oli Luoteis-Lapissa. Toivoin vastausta,mutta en ole saanut.Netin kautta voi kommentoida,mutta ei hoitaa asioita.Työrymässä esitin ,että jos ja kun tullaan siihen tulokseen että katsotaan parhaaksi purkaa uusipuoli,niin ennen sitä pitää kysyä yrittäjien kiinnostus koulurakennukseen ja hyödyntää se. Tätä minun esitystä ei jostain syystä kirjattu muistioon! Eikä minun korvani kuulleet sellaista päätöstä puheenjohtajan vetävän yhteen,että työryhmä olisi päättänyt purkamisesta. En ole nähnyt muistiota! Kunnanjohtaja esitti hallitukselle 16.5. purkamista syksyyn mennessä. Mutta kun pyysin neuvottelua kiinteistön ostosta,niin purkupäätöstä siirrettiin kuukaudella. Näin mulle ilmoitettiin. Viisi yrittäjää oli kiinnostunut kiinteistön ostosta,mutta kun sain kylätoimikunnan edustajilta viestin vastustuksesta hanketta kohtaan ,niin peruin ostotarjoukseni. Karille vastaan,että uudenpuolen kiinteistölle on käyttöä.Olen perustellut kirjeissäni asiat,sieltä voi ne lukea.Ei ole sanoa korjauksen kustannuksia,koska laskelmia ei ole tehty.Yhtään kertaa ei ole työryhmässä puhuttu purkuluvan hakemisesta,se on kuitenkin lain velvoitus. Havanka vastasi että sitten kun purkupäätös on tehty sitten haetaan lupa! Tämä on kyllä väärä järjestys.Kari lähetti viestin Havangalle,Nordbergille Tiensuulle ja allekirjoittaneelle, että hän uskoo että kyätoimikunta ei vastusta purkamista.Puheenjohtajan ei pitäisi koskaan antaa virallista lausuntoa ,kun asiaa ei ole käsitelty kokouksessa.Kannaottoni perustuu tosiasioihin ja tietoon,jonka olen hankkinut rakennusalalla. Luottamus henkilöiden ja virkamiesten lausunnot pitää perustua aina tosiasioihin,eikä olettamuksiin. On suuri kunnallinen menetys jos ilman asianmukaista selvitystä ja hoitamista tehdään purkupäätöksiä. Kylätoimikunnan tehtävä on aina katsoa eteenpäin ja vaalia kylän omaisuutta.

#23: eno hyvä - Re: Re: joopa joo

Kirjoitan WSP Groupin tekemien mittausten ja kunnan to 9.6.2011 järjestämän tiedotustilaisuuden (missä mittaustuloksia käsiteltiin) perusteella. Aika kalliita huhuja ovat, kun kunta tästä insinööritoimiston palvelusta on varmasti maksanut sievoisen summan.

Jatka vain asiatonta ja tökeröä nimetöntä kommentointiasi, se heikentää vain sinun ja edustamasi mielipiteen uskottavuutta muiden silmissä.