Sieppijärven koulurakennusta ei tule purkaa

Myös Kari Koivumaalle olen lähettänyt kirjoitukseni koskien Sieppijärven koulua, jonka laitoin kunnanhallitukselle,sekä sen joka oli Luoteis-Lapissa. Toivoin vastausta,mutta en ole saanut.Netin kautta voi kommentoida,mutta ei hoitaa asioita.Työrymässä esitin ,että jos ja kun tullaan siihen tulokseen että katsotaan parhaaksi purkaa uusipuoli,niin ennen sitä pitää kysyä yrittäjien kiinnostus koulurakennukseen ja hyödyntää se. Tätä minun esitystä ei jostain syystä kirjattu muistioon! Eikä minun korvani kuulleet sellaista päätöstä puheenjohtajan vetävän yhteen,että työryhmä olisi päättänyt purkamisesta. En ole nähnyt muistiota! Kunnanjohtaja esitti hallitukselle 16.5. purkamista syksyyn mennessä. Mutta kun pyysin neuvottelua kiinteistön ostosta,niin purkupäätöstä siirrettiin kuukaudella. Näin mulle ilmoitettiin. Viisi yrittäjää oli kiinnostunut kiinteistön ostosta,mutta kun sain kylätoimikunnan edustajilta viestin vastustuksesta hanketta kohtaan ,niin peruin ostotarjoukseni. Karille vastaan,että uudenpuolen kiinteistölle on käyttöä.Olen perustellut kirjeissäni asiat,sieltä voi ne lukea.Ei ole sanoa korjauksen kustannuksia,koska laskelmia ei ole tehty.Yhtään kertaa ei ole työryhmässä puhuttu purkuluvan hakemisesta,se on kuitenkin lain velvoitus. Havanka vastasi että sitten kun purkupäätös on tehty sitten haetaan lupa! Tämä on kyllä väärä järjestys.Kari lähetti viestin Havangalle,Nordbergille Tiensuulle ja allekirjoittaneelle, että hän uskoo että kyätoimikunta ei vastusta purkamista.Puheenjohtajan ei pitäisi koskaan antaa virallista lausuntoa ,kun asiaa ei ole käsitelty kokouksessa.Kannaottoni perustuu tosiasioihin ja tietoon,jonka olen hankkinut rakennusalalla. Luottamus henkilöiden ja virkamiesten lausunnot pitää perustua aina tosiasioihin,eikä olettamuksiin. On suuri kunnallinen menetys jos ilman asianmukaista selvitystä ja hoitamista tehdään purkupäätöksiä. Kylätoimikunnan tehtävä on aina katsoa eteenpäin ja vaalia kylän omaisuutta.