#9: - Pauliina Moona

Kunnanhallitus on nimennyt työryhmän jonka tarkoitus on selvittää mitä koulun suhteen tehdään. Tämä työryhmä jonka pj. on Esa Nordberg on esittänyt vaihtoehtona uudenpuolen purkamisen , koska mittauksissa siellä on todettu erilaisia homeongelmia ja muutenkin tämä uusipuoli on rapistunut. Korjaaminen maksaisi satojatuhansia euroja, eikä varmaa senkään jälkeen että rakennus olisi varmuudella "terve". Sieppijärven koululle on nykyinen vanhapuoli riittävä, uudellepuolelle ei siten ole käyttöä !

Tähän työryhmään kuuluu virkamiehiä ja luottamusmiehiä, minut otettiin siihen nyt mukaan kun kyläläiset halusivat että siinä on mukana kyläyhdistysken pj.

Pekka Vaattovaara ja Pertti Unga Sieppijärveltä kuuluvat alkuperäisinä jäseninä työryhmään.

 

Kari Koivumaa

 

Luin luoteislapista Pekka Vaattovaaran kirjoituksen, josta sain kuvan että hän vastustaa koulun purkamista.
Olen ymmärtänyt myös että uusipuoli on täysin remontoitavissa.
Uskon koko koulurakennuksella olevan varmasti käyttöä niin nyt kuin tulevaisuudessa, sekä nykyisille että tuleville asukkaille, sekä meille ulkosieppiläisille.
Näillä tiedoilla mitä minulla nyt on, seison täyden remontin takana niin vanhassa kuin uudessa puolessa.
Seuraan ja pyrin omalta osaltani vaikuttaan niin paljon kuin voin, meidän kaikken parhaaksi

Pauliina Moona

#15: - Re: Pauliina Moona

Kesäkuun tiedotustilaisuudessa koululla nimenomaan ilmeni, että mittaustulosten perusteella vanha puoli on huonommassa kunnossa kuin uusi puoli. Uuden puolen purkamishalun takana on nimenomaan se syy, minkä Kari kerrot tuossa aikaisemmin eli se on teidän mielestä lähes tyhjillään. Vaikka se ei sitä ole. Museoesineet ja -työntekijät ovat teidän mielestä näkymättömiä. Vanha puoli on koko kesän ajan tyhjillään (lukuunottamatta kirkon tapahtumia; neuvolassa ei näytä kesällä olevan vastaanottoa), mutta uusi puoli on päivittäisessä käytössä vuoden ympäri.

Sieppijärven koulu ei ole homeessa. Sädesientä on uudella puolella asuinhuoneiston märkätiloissa (luokkahuoneet ovat puhtaat) ja vanhan puolen sosiaalitilojen märkätilassa. Ne on poistettavissa ja koko rakennus on täysin korjattavissa.

Kyläkoulun rakennus on ja tulee olla koko kylän ja kunnan käytettävissä ja sitä käyttöä pitää monipuolistaa enemmän. Uuden puolen purkamiselle ei ole riittävä peruste, että koululaisille riittää vain vanha puoli. Kyläkoulun pitäisi olla yhteisöllisyyttä lisäävä paikka ja kaikkien kyläläisten ja kuntalaisten käytössä. Rakennuksen käytöstä ei yksivaltaisesti voi päättää ainoastaan koulun edustajat. Jos esim. koulunkäynti kylällä joskus loppuisi, ei tuon rakennuksen pidä samalla kadota.

Purkaminen maksaa satoja tuhansia euroja. Museovirasto rahoittaa jälleenrakennuskauden rakennuksen korjausta ja huoltoa ja korjauksen tekisivät restauroijat, jotka oikeasti osaavat sen korjata. Purkamiseen ja uuden rakentamiseen ei ole saatavilla ulkopuolista rahoitusta.

Koulun purkua on viety kunnassa eteenpäin täydessä hiljaisuudessa. Kyläyhdistyksen puheenjohtajan tulisi edustaa koko kylää asian selvittämisessä eikä asettua toisen (kummankaan) osapuolen kannan edustajaksi.